ERIK (DPO) di kamar hotel, sedangkan untuk shabu yangtersimpan dalam sebuah plastik klip diperoleh terdakwa dari sdr.ASEK (DPO)dengan cara membeli di daerah Pujasera Sumbersari ; Bahwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap sample urine milikterdakwa di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanKabupaten Jember dan setelah dilakukan Uji saring narkoba, lalu hasilnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jmrditerangkan dalam Surat Nomor 1 Reg. 1 tertanggal 07 Januari 2019 yangditandatangani

penggeledahanselesai dilakukan ; Bahwa, atas penggeledahan yang dilakukan, petugas berhasilmenemukan barang barang dari kamar tersebut berupa 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild dimana terdakwa mengakusebelumnya sempat membuang barang barang lain yang digunakan saatmengkonsumsi shabu yaitu berupa pipet dan sedotan ke closet kamar mandi; Bahwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap sample urine milikterdakwa di UPT

ERIK sementara untuk paket shabuyang diamankan oleh petugas tersebut diperoleh dari sdr.ASEK (DPO)dengan cara membeli di daerah Pujasera Sumbersari; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap urine milikterdakwa di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanKabupaten Jember dan dilakukan Uji saring narkoba yang hasilnyatertuang dalam Surat Nomor 1 Reg. 1 tertanggal 07 Januari 2019dimana untuk urine milik tersangka dinyatakah Positif mengandungkandungan Metamphetamine; Bahwa selanjutnya terdakwa

ERIK sementara untuk paket shabuyang diamankan oleh petugas tersebut diperoleh dari sdr.ASEK (DPO)dengan cara membeli di daerah Pujasera Sumbersari; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap urine milikterdakwa di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanKabupaten Jember dan dilakukan Uji saring narkoba yang hasilnyatertuang dalam Surat Nomor 1 Reg. 1 tertanggal 07 Januari 2019dimana untuk urine milik tersangka dinyatakan Positif mengandungkandungan Metamohetamine ;Halaman 8 dari 15 Putusan

200/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa atas penggeledahan yang dilakukan, petugas berhasilmenemukan barang barang dari kamar tersebut berupa 1 (Satu) klipnarkotika jenis shabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild dimana terdakwa mengakusebelumnya sempat membuang barang barang lain yang digunakan saatmengkonsumsi shabu yaitu berupa pipet dan sedotan ke closet kamarmandi ; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap sample urine milikterdakwa di UPT

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilhalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN Wngkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember

Rita Yuliandarihalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN WngDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa

RITA YULIANDARI dokter umum di UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 24 Desember 2016telah memeriksa seorang wanita bernama SRI DEWI KINASIH dengan Hasilpemeriksaan dengan Kesimpulan : tampak robekan selaput dara arah jam 3dan arah jam 9 karena luka lama kemungkinan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam berkas BAP terlampir Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3539/2006 atas nama SRI DEWI KINASIH lahir diWonogiri pada Tergugat 5 APRIL 2006 dari pasangan

Rita Yulian dariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9karena luka lama kemungkinan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan melanggarKesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Ketiga Pasal 82 Ayat (2) UU No.

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa LUCKY TAMARA ALIAS LUCKY BIN TINDARTObersamasama dengan saksi Minda Tuari alias Ayi

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 45L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Lucky Tamara AlsLucky bin Tindarto mengandung Metamfetamina dan

Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukitu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal

17 Maret 2014 Nomor:207C/III/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa 1 bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokokMarlboro setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tedakwa sebagaimana

samping warung, yang diperoleh dari Manaf (DPO)yang berada di Terminal Pondok Kopi yang dibeli 1 bungkus seharga Rp. 50.000..Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untuk proses lebihlanjut..Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Maret 2014 Nomor: 207C/Il/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokok Marlboro setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.

saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

terdakwadan saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

Umum,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 05 April 2012yang diterima di Kepaniateraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09April 2012 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukan kepada JaksaPenuntut umum pada tanggal 16 April 2012 dengan sah dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan ganja berdasarkan tes urine olehLaborataris Uji Narkoba Bandar Lampung Nasional No. 239 k/X1/2011/UPT

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti,

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si

SADIYAH kemudian mereka berdua salingberdiri sehingga saksi WEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI jugaikut berdiri untuk melerai mereka dan pada saat bersamaan terdakwalangsung berdiri dan langsung memukul wajah saksi ARIFIN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan mengenalbagian hidung saksi ARIFIN hingga mengeluarkan darah, kemudian saksiWEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI langsung mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKecamatan

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang pada Kesimpulannya Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet dan perdarahan di hidung di duga akibat benturan benda tumpul,dimana Visum tersebut telag terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Ruang Shabara Kantor Polsek utan, Desa Motong,Halaman 10 dari 15 Putusan

SADIYAH; Bahwa kemudian mereka berdua saling berdiri sehingga saksi WEMPYANDRIYANTO dan saksi ROHADI juga ikut berdiri untuk melerai merekadan pada saat bersamaan terdakwa langsung berdiri dan langsungmemukul wajah saksi ARIFIN dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian hidung saksi ARIFINhingga mengeluarkan darah, kemudian saksi WEMPY ANDRIYANTOdan saksi ROHADI langsung mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

saksiSUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan sedang mengambil kiriman paket yang tidak adaalamatnya lalu saksi SUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap paket yang dibawaoleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Prekursornarkotika untuk pembuatan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT

Putusan No. 1104/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 22 Juni 2010 disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih dengan berat netto seluruhnya 90,5470 gram didalam bekas kardus HP Nokia setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa serbuk warna putih tersebut di atas adalah mengandungEphedrine dan terdaftar dalam golongan

Terdakwamengaku tidak mengetahui isi dari paket kardus HP Nokia yang diambil dariKantor ESL Lorena berisi Prekursor Narkotika, dan paket tersebut rencananyaakan diantar dan diserahkan terdakwa kepada DADANG (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilk No. :334.F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 22 Juni 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna

dan saksi FRANGKY MARBUN (keduanyaanggota Polisi Polsek Metro Cilandak), saat dilakukan penggeledahan, paketkardus HP Nokia yang terdakwa bawa didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastikklip berisi bubuk putih Precursor untuk pembutan Narkotika dengan berat netto90.5470 gram, tanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan dankesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :334.F/VI/2010/UPT

4 (empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 390 L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiolehMaimunah, S.Si.

empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Fitriyah melerai terdakwa dan saksi korban Nurhayati.Akibat penganiayaan tersebut saksi korban Nurhayati mengalami lukasebagaimana visum et repertum No: 445 /9 / 413 /. 105.29 / 2013 tanggal 7Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Paciran yangditandatangani oleh Dr. M.

kanan, kemudian Nurhayatimemberitahu pada saksi akibat luka karena dianiaya oleh Nikmalukah ;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksi Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwasudah ditangkap olehpetugas kep olisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

HZ Mustofa Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589

menggunakan bongyang terbuat dari botol plastic yang diisi dengan air kemudian sabusabu di dalamcangklong dibakar dengan menggunakan korek gas lalu diisap melalui bongtersebut layaknya menggunakan rokok dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah tahan kantuk.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memakai sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gramsisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong),telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa sertasaksisaksi mereka mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT. LAB Uji Narkoba tanggal 13Mei 2014 terhadap barang bukti tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanLabolatorium Klinik Jasa Kartini Tasikmalaya No.

dengan 1 (satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan sedotan plastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalambungkus rokok merk dunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

(satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill; Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ); Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan plastik kKemudian dibakardengan menggunakan api kecil dan selanjutnya dihisap sampai denganmengeluarkan asap putih seperti orang merokok secara bergiliran danmasingmasing terdakwa menhisapnya sebanyak 2 (dua) kali.Halaman 12 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makapara terdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut:Bahwa berdasarkan UPT

laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 060/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI (Alm), dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor

SAHMAN SIREGARmenitipkan shabu tersebut pada hari selasa tanggal 11 pebruari 2014 sekitar jam 13.00Wib bertemu didaerah jalan Raya Bogor Jakarta sebelum Fly Over Cijantung daerahJakarta timur yang rencananya shabu tersebut hendak dijual ;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories No. 476/B/II/2014/UPT LAB.UJINARKOBA tanggal 26 Februari 2014 menyimpulkan : 1(satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat nento 0.2644 gram, dan 1(satu) bungkussedang plastic bening berisikan

Sahnan Siregar (DPO) pada hari selasa tanggal 11 pebruai 20014 sekitar jam 13.00 Wibdipinggir jalan Raya Bogor sebelum fly over Cijantung Jakarta Timur , bahwa berdasarkanlaboratories No. 476 B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2644 gram , berat netto se;uruhnya 79,0282 gram mengandung metamfenamina dan terdaftar golongan I Nomorurut 61 lampiranUU RI No.laboratories No. 476 B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkusplastic

terletak di belakang bengkeluntuk mencari Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN dengangolok yang masih dipegang oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN, selanjunyaTerdakwa didatangi oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT PuskesmasRawat Inap Katibung Lampung Selatan Nomor 800/867/42/V1I/2015 tanggal17 Desember 2015 yang diperiksa oleh dr.Paul L.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor 800/867/42/VII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang diperiksa olehdr.Paul L.

HASANUDIN didapatkan hasil pemeriksaanyaitu pada bagian tangan kiri jari Kedua luka lebar terobuka sepanjang +2 cm,luka lecet dip aha kanan atas sepanjang +5 cm, luka robek terbuka di lututkanan dalam +5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri atas dan bawah telingasepanjang +10 cm, dan luka lecet di tangan kanan jari kedua dan lima.Kesimpulan pada pasien terdapat luka disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatas dibacakan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

kemudian dijawab oleh Terdakwa kamuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Klaga usah purapura ga tahu sambil golok tersebut Terdakwa arahkan ke arahkaki dan badan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN kemudianditangkis lagi menggunakan tangannya sambil berdiri Saksi BAHARUDIN AliasBARON Bin HASANUDIN mendorong Terdakwa dan Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor

SURYA PRATAMA, dokter UPT PuskesmasBenteng dengan hasil pemeriksaan : Korban lakilaki usia dua puluh satu tahun, jenis kelamin lakilaki, warna kulit sawomatang, dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik. Pada pemeriksaan ditemukan :1. Luka memar pada pipi kanan bawah mata kurang lebih 4,5 cm x 4,5 cm2. Luka memar pada pipi kiri kurang lebih 1 cm x 1 cm3. Luka memar di kening kurang lebih 2 cm x 2 cm4. Luka memar pada dagu kurang lebih 1,5 cmx 2 cm5.

SURYAPRATAMA, dokter UPT Puskesmas Benteng dengan hasil pemeriksaan : Korban lakilaki usia delapan belas tahun, jenis kelamin lakilaki, warna kulit sawomatang, dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.

SURYA PRATAMA, dokter UPT Puskesmas Bentengdengan hasil pemeriksaan : Korban lakilaki usia delapan belas tahun, jenis kelamin lakilaki, warna kulit sawomatang, dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.

SURYA PRATAMA,dokter UPT Puskesmas Benteng dengan hasil pemeriksaan : Korban lakilaki usia dua puluh satu tahun, jenis kelamin lakilaki, warna kulit sawomatang, dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik. Pada pemeriksaan ditemukan :1. Luka memar pada pipi kanan bawah mata kurang lebih 4,5 cm x 4,5 cm2. Luka memar pada pipi kiri kurang lebih 1cm x1 cm3. Luka memar di kening kurang lebih 2 cm x 2 cm4.