tujuh) tahun pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukantindakan pemeriksaan secara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

I jenis ganjatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus ukuransedang dan 10 (sepuluh) bungkus ukuran yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebutdilakukan penimbangan dengan hasil berat brutto seluruhnya 126,24 gram atau berat nettoseluruhnya 67,2336 gram yang kemudian dilakukan tindakan pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT LAB UJI

kecil seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan paket sedang seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa 13 (tiga belas)bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukan tindakan pemeriksaansecara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

Apt, selaku Kepala UPT Laboratorium BadanNarkoba BNN dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti sebelum dilakukan pemeriksaan berupa berupa 1 (satu) bungkus besarberlakoan warna coklat berisikan daun ganja dengan berat netto 879,3000gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja denganberat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yangberisikan ganja dengan berat netto 36,5944

) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan Ganja dengan berat netto 878,6000 gram;2. 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikanGanja dengan berat netto seluruhnya 144,4000gram;3. 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris NO.90.2/XII/2011/UPT

satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan Ganjadengan berat netto 878,6000 gram;e 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram;4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja denganberat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 64 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun No.l tersebut dialas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wanna nnn

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 64 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun Nol tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.noon n nnn

warna putih jenis sabu ketanah dan saat ditanyakan para saksi kepada;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat nefto 0,1188 gram tanpa memiliki surat izin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 328 B/11/2014/UPT

terpisah) membuang 1 (satu) paket kecil kristal warna putih jenis sabu ketanah dan saat ditanyakan para saksi kepada; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netfo 0,1188 gram tanpamemiliki surat izin dari Departemen Kesehatan RI ataupun Instansi yangberwenang lainnya; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 328B/II/2014/ UPT

Rico Octafiansyah adalahpemakai/penyalanguna Narkotika dibuktikan dengan adanya Berita Acarapemeriksaan laboratories yang dikeluarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (terlampir).

Selain itu dakwaan Jaksa/Penuntut Umum berbentukalternatif yang seharusnya dakwaan komulatif sebab ternyata Terdakwamelakukan dua tindak pidana yaitu menjual Narkotika dan menyalahgunakanNarkotika;:Adapun bukti yang digunakan untuk menyatakan Terdakwa sebagaipenyalanguna adalah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor328B/II/2014/UPT Lab Narkoba yang menyimpulkan bahwa urine Terdakwa positifmengandung zat methampetamina;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Judex Facti seharusnya menerapkanketentuan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DONA CAHYADIPgl DONA Bin MUNAR itersebut terhadap saksi MUNAR Pgl MUNAR, kepalabagian belakang saksi MUNAR Pgl MUNAR memar, telinga sebelah kiriberdarah dan tangan sebelah kiri berdarah.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNG GADINGNo:08/Ver/UPT/V/2018 a.n MUNAR yang ditandatangani oleh dr.

Munar mengalami memer dan lukan pada bagian kepala,sebagaimana juga diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor08/Ver/UPT/V/2018 tanggal 9 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr. YandraMimanda, dokter UPT Puskesmas Ujung Gading dengan kesimpulan dijumpailuka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter. Luka gores pada telinga kiri dengan panjang satusentimeter. Luka ini diduga diakibatkan goresan benda tumpul.

Penyebabnya karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

Penyebabnya karenaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 280/Pdt.G/2018/PA.LwkTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya Penggugat bekerjasebagai honorer di UPT

rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 253/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Jakarta Barat sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.4 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04 Oktober 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 229.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, Si, dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1516/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 0,9334 gram dan 1(satu) bungkus plastik

Kelurahan Duren SawitJakarta Timur melihat gerak gerik terdakwa Adi Sederajat yangmencurigakan sedang duduk seorang diri di pos satpam ;e Bahwa selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Siswantomenghampiri dan menangkap terdakwa Adi Suderajat Bin Asmat ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan brang buktiberupa 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika ;e Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual Narkotika sebanyak 4 bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial dan Perlindungan AnakMARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertalkekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan olehkarena itu Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak MARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya,dibuat berdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak telah terbukti melakukanPencurian

Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak Marsudi Putra Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjadi perantara dalam jual belli 1(satu) paket/bungkus sedang daun ganja keringterbungkus kertas Koran tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, atau menguasalnarkotika Golongan 1 (satu) paket/bungkus sedangdaun ganja kering terbungkus~ kertas Koran tidakmemilik i ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (dua)bungkus/paket sedang daun ganja kering terbungkus' kertasKoranMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

persidangan tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa mengakui telah menjadi perantara antara RIKIRICARDO als IKI bin NAJMULOH untuk menjual ganja kepadaFIKRI als COKI dan ENOT (DPO) seharga Rp 200.000, , makaMajelis dapat menarik kesimpulan bila Terdakwa telahterbukti sebagai perantara jual beli ganja yang kedapatandidalam bagasi/jok motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol F6849UR, dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Yogyakarta;

Yogyakarta;

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT