761/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak sanggup lagi tinggalbersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGLESTARI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YULISURYADI, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DJURNAAINI, S.H. Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.

761/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Sompe, 02 Januari 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempatkediaranRen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudarman Muhiddin, SH, Advokat/Pengacaradan konsultan hukum, berdasarkan

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa, pada awal bulan Juni 2018 Tergugat bersama orang tuanya membawapulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sompe, dan pada saatitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan tidak adalagi saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamenasehati pihak Penggugat untuk merukunkan kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi dua, QM, engaku ibu kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Sa.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg

Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 19 September 2020 ;Halaman 1 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 20 September 2020 sampai 11 Oktober 2020 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.PdgqSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM datang dari depan langsungmemukul dahi sebelah kiri dan kepala saksi Tridonal, lalu saksi Tridonaldengan Terdakwa II saling merangkul dan bergumul dijalan depan PosSecurity RSUP Dr.M.Djamil, selanjutnya Terdakwa mengambil tongkatHalaman 3 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgsecurity lalu memukulkan tongkat tersebut kearah pinggul dan punggungsebelah kanan saksi Tridonal sedangkan Terdakwa II menggunakantangan kanannya merangkul dan menjepit leher saksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingHalaman 15 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdgmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis , tanggal 17 Desember 2020, olehSURATNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Himawan Pratama, S.H.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 16 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761 K/Pdt/2014

Nomor 761 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

Nomor 761 K/Pdt/20149. Menyatakan/menetapkan sita jaminan atas barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat maupun Tergugat II adalah sah;10. Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuktunduk dan patuh pada putusan perkaraini;11. Menyatakan/menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain;12.

Nomor 761 K/Pdt/2014tinggalnya atau tempat tinggalnya yang nyata sudah tidak dikenali lagikeberadaannya, maka gugatan perdata ini seharusnya diajukan kepadaPengadilan Negeri di tempat tinggal Tergugat VI yang sebenarnya(Pasal 118 ayat HIR, Pasal 142 ayat 1 Rbg);3.

Nomor 761 K/Pdt/2014Il dan .

Nomor 761 K/Pdt/2014BiayaBiaya :MeteraiRedaksiAdministrasi KasasiJumlahPanitera PenggantiRp 6.000,00 Ttd.Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Rp489.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H. NIP. 196103131988031003Hal 16 dari 16 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2014

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gsb. Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak Penggugat;C.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsC.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs

761 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 761/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4662/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/20213. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP00060/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor: 00013/407/13/073/16 tanggal 20Januari 2016 atas nama PT. Tunggal Mitra Plantations, NPWP01.366.775.3073.000, beralamat di The Plaza Office TowerLt. 36, Jl. M.H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2021

761/Pid.B/2018/PN Jmb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb..

Debitur Indra Saputra dengan nominal Rp.70.000.000, tertanggal 16 Januari 2013Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.23.1 (satu) budel aplikasi / berkas permohonan pinjaman uang ke PT.BPRPrima Jambi Mandiri an.

Indra Saputra, S.lp tanggal22 Maret 2010, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor :Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.S958/BKD4.2/X1/2012 an.

Sri Warni Wati, S.H., M.H.Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.

761/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 144/78/V/1995 pada tanggal 13 Mei 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Penda 0ftaran0i ooo,a 00yaprOSeSsBiaya 1Pangg 0ilan 0Penggugat 00Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BayaPangg 200.il R ooo,a P 00nTergugatBiaya 2PNBP 0Panggilan 006 M: R 6.00ep 0,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Redak 1si 0oOJumiaoOo FF RIO Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

761/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Najamuddin, NIK: 7302035501980001, tempat tanggal lahirSapolohe, 15 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, di Lingkungan Togambang,Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.453/Kua.21.04.01/2b/Pw.01/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2.

Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istriSampai sekarang yang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 27.

Hatijah, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiPutusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 4oleh Suryati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISyarifuddin, S.E.I.St.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 5

761/Pdt.P/2019/PA.Nph

Sudimampir RT 001 RW 003Halaman 2 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.NphDesa Campakamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Neng Suminar Dela Puspita binti Unang Suryadi) untukHalaman 3 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.Nphmenikah dengan calon suami yang bernama (Ilman Fauzi Yusuf bin YusufSupriadi);3.

Kami merasa pernikahan tersebut tidakHalaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Padt.P/2019/PA.Nphbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanasaya menikah calon mempelai wanita.

Alat bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.9 merupakan SuratKeterangan Sehat atas nama Neng Suminar Delapuspita oleh Dokter praktek diHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.NpohKlinik PT. Kertas Padalarang.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.Npoh

761/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 8 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgA.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama A.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mideterhadap Penggugat , Antry binti Longgo;4.

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg

761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham, tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan sudah tidak merasacocok dengan Penggugat.5.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAHRp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,Drs. BulganiHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bkn

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidanganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PerpanjanganPUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkara Para Terdakwa:1. NamaTempat lahirUmu/ Tanggal lahirKelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21 September2017;oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2017;Halaman 1 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7 November 2017 sampaidengan 6 Desember 2017 ;5.

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang/ Marjinal (LBH LK3M), beralamat di Jalan Raya PaniiNomor 205 Kepanien Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor761/Pid.Sus/2017/PN Kpn tertanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpntanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tanggal 7 November2017

Menyatakan barang bukii berupa:Halaman 2 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3.1. Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG BAYU SETIAWAN AliasSEBET, berupa:a. 2 (dua) poket sabu dalam plasik klip transparan, ;b. 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu;c. 1 (Satu) buah korek api gas;d. 1 (Satu) unit HP mer StrawBery wama hitam kombinsasi putih dengansimcard nomor 082229283085 dan 0896134322882 ;dirampas untuk dimusnahkan;3.2.

SURTIYONO, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

761/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN. DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Terdakwa ditahan sejak tgl 30 Juni 2016 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Benny Hariono, SH.MH.,berdasarkan penetapan tanggal 1992016 Nomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilaksanakan olehPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI Cabang DenpasarHal 4 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.

Indra Jaya No.12 yang kemudian disita oleh PolisiHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps. Bahwa sabu tersebut milik Mas Heri untuk orang lain, terdakwa mendapat FeeRp.50.000, dari Mas Heri;Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa, baik dari kos maupundari bawah pot di Jl.

Tanoa hak atau melawan hukum;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Ad.1: Menimbang, bahwa oleh karena Memiliki, Menyimpan dan Menguasai sabuseberat 0,12 gram dan 0,74 gram dan juga telah menempel sabu tersebut dibawah pot di JI.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Desember 2016, Nomor :761/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Hal 11 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RP, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Maret1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Kh.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgrKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 119/03/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr

761/Pid.Sus/2020/PN Smr

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.

Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr