• Damanik binti Muhammad Syah Damanik, selanjutnya Hakim dalampersidangan telah menasihati kepada seluruhnya tentang risiko perkawinanyang akan dilakukan, dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikanyaitu kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anakdalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun, dampak kesehatan bagianak yaitu belum siapnya organ reproduksnya, dampak psikologis, psikis,sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga.

  Muhammad Syah Damanik dengan calon suami anak Para Pemohonyang bernama Frisky Diansyah bin Nurhayati memiliki hubungan keluarga.Bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht).

  Berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan Juraidah Br.Damanik binti Muhammad Syah Damanik dengan Frisky Diansyah binNurhayati memiliki hubungan keluarga yaitu bibi dan keponakan;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan seseorang yang bernamaIndah Sari binti Hartono telah lulus pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP). Bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, serta mempunyaiHalaman 15 dari 25 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PA.

• (satu) helai rok sekolah berwarna coklat;

• 1 (satu) helai baju berkerah lengan pendek berwarna merah bergaris kotak-kotak bertulis CHASE DREAM ;
• 1 (satu) helai baju warna hitam ;
• 1 (satu) helai celana dalam berwarna unggu bermotif gambar daun;
• 1 (satu) helai dalaman / miniset berwarna putih kehijauan motif gambar kuda poni bertulis My Little Dony ;

Dikembalikan kepada Anak korban Habsyah Tila Wati Alias Syah Binti Muhammad

Syah;

6.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Zaini Usman bin Usman Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindaryani binti Muhammad Syah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat

• Muhammad Syah bin Hanafiah, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani/Jabatan Tuha Peut, tempattinggal di Gampong Papeun Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Cut Afrinadan Tergugat bernama Muhammad; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri menikah di Kantor Urusan Agama Keumala namun saksilupa tanggal pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat

  Putusan No.0271/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi di persidangan yaitu Muhammad Syah bin Hanafiah,Husniah binti Abdullah dan Usman bin Abdullah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan 175 R.Bg.

• NURHIDAYATSebelah Timur : Rumah lbu RATISebelah Selatan : Rumah Bapak RENDRASebelah Barat : Rumah Bapak MUHAMMAD SYAH.

  tanah 30/66.00 M2 (Tiga puluh per Enam puluh enam MeterPersegi), terletak di Komplek Perumahan Graha Permata Indah Cendana Blok JNo.6, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3278, tertanggal 27 Desember 2010 atasnama Tergugat, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI KotaBatam, Dengan batasbatas :Sebelah Utara Rumah Bapak M.NURHIDAYATSebelah Timur Rumah Ibu RATISebelah Selatan Rumah Bapak RENDRASebelah Barat Rumah Bapak MUHAMMAD

  SYAH;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasaHal. 12 dari 20 Put.

• Pembandingsemula para Tergugat tersebut, telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada kuasa Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 17 April 2018;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat tidakmenyerahkan memori banding yang memuat alasanalasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No 44/Pdt.G/2017/PN Psp,tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 2 Mei 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Psp,yang dilaksanakan Muhammad

  Syah Harahap, SH, Jurusita Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, kepada Kuasa para Pembanding semula para Tergugat,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 7 Mei 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Psp,yang dilaksanakan Muhammad Syah Harahap, SH, Jurusita Pengadilan NegeriPadangsidimpuan

• Muhammad Syah Bin H. A. Hamid, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Gelatik RT. 15 Kelurahan LebakBandung, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dahulunya sebagaiTergugat V,sekarang sebagai Terbanding V.6. A. Karim Bin H. A. Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Batam RT. 15 No. 19 Kelurahan LebakBandung, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dahulunya sebagaiTergugat VI, sekarang sebagai Terbanding VI.7.Muhd Saman Bin H. A.

• E IVNomor 6, Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakilioleh Muhammad Syah Iran, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SherlyIndrayani Istiadi, kKewarganegaraan Indonesia, jabatanSupervisor, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor Tax019/JMB/V/2018, tanggal 28 Mei2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

• MSBir;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan olehHUSNI BIN MUKHTAR, Lahir di Tingkeum Manyang, Tahun 1983,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Desa Tingkeum Manyang,Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PEMOHON I;NURMALAHAYATI BINTI MUHAMMAD

  SYAH, Lahir di TingkeumManyang, Tahun 1983, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DesaTingkeum Manyang, Kecamatan Kutablang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suarat permohonannyatertanggal

• Muhammad Syah mendapat wakilahdari wali Pemohon II yaitu ayah kandung yaitu Abdullah Rahman,sedangkan yang menjadi Saksi adalah M.

• Muhammad Syah;5. Menetapkan Jalaluddin Jaff sebagai Wali dari Aufa Zahruna FidzaBin Arief Fadhillah dan Nazhifa Ayla Azzura Fadhillah Binti Arief Fadhillah;6. Menetapkan biaya permohonan ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;7. Subsider:8.

• Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAH ROMI BIN BACHTIAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

• Muhammad Syah berdasarkan wakilahdari ayah kandung Pemohon II (Alamsyah) yang disaksikan oleh Tgk.Abdul Karim dan Nurdin dengan mahar 5 (lima) manya emas, pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara saat iniPemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk keperluan pengurusankelengkapan admiistrasi kepedudukan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta telah

• Binti MUHAMMAD SYAH :NO PB WNMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankandirinya (Saksi A de Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :MASUKKAN KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) potong kayu gagang sapu dengan ukuran panjang 70cm ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan

• Muhammad Syah, dengan wali nikah Amri (adikkandung Pemohon II), dihadapan 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk.

• Dengan demikian, dalil gugatanPemohon sebagai suami Termohon yang sah dipandang telah terbukti (videPasal 7 KHl),sehingga Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yangrelevan dalam perkara ini (/egitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon (Muhammad Syah danMuhammad Daud)secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU No.7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

• Bahwa pada tanggal 06 september 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat di Gampongpulo Raya yang dinikahkan oleh : Tgk .Muhammad syah (ALM);2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama,ladyus Apotharo (Ayah Kandung ) Pemohon Il disaksikan oleh AbubakarHalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2020/MS. Sgiyakop dan Dedy Nur dengan mas kawin berupa 15 (Lima belas) ManyamEmas tunai3.

• mata sebelah kanan dan terlihat memar dan bengkak ;Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa dan sudah tidak ada lagipermasalahan lagi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksisaksi sudah dipanggil oleh penuntut umum,namun tidak hadir dipersidangan, dan terdakwa tidak keberatan keteranganyang telah diberikan saksisaksi tersebut pada tingkat penyidikan dibacakandipersidangan yaitu yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Muhammad

  Syah Mustofa, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Dian Alfanur pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira pukul 17.35 Wib, di ruangan Kantor KUPT Pajak Baru, di jalanKhairil Anwar Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat ;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa tibatiba datang masuk kedalam ruangan kantor KUPT Pajak Baru, dan kemudian mendatangisaksi Dian Alfanur kemudian memukul saksi Dian

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON.) terhadapPenggugat (Thesya Citra Octorine binti Muhammad Syah);3.

• Wib. ditempat kos dijalan Venus No. 61Kota Malang telah terjadi pencurian ;Bahwa mula mula saksi berada dikamar mendengar teriakan maling malangahirnya saksi keluar dan menuju ke halaman disitu ada saksi Ike menarik narikbagian belakang sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah saksi bersama degan saksi Muhamamd syah Fitra mendatangidan mengamankan terdakwa tersebut akirnya saksi tanya memang benarterdakwa melakukan pencurian dikamar Ike :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.Saksi MUHAMMAD

  SYAH FITRA , di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 09.30 Wib. ditempat kos dijalan Venus No. 61Kota Malang telah terjadi pencurian ;Bahwa mula mula saksi berada dikamar mendengar teriakan maling malangahirnya saksi keluar dan menuju ke halaman disitu ada saksi Ike menarik narikbagian belakang sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi Alpahiru Zamani mendatangi danmengamankan terdakwa tersebut akirnya saksi