Ditemukan 450 data
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
JEFRI OKI NALDI Bin SARIPON
110 — 20
JEFRI OKI NALDI BIN SARIPON merek OPPO A5 2020 warna putih dengan IMEI 865413047843031 dan 865413047843023
- 520 (lima ratus dua puluh) Bungkus Sigaret Kretek Mesin merk Naga 9 tanpa dilekati pita cukai;
- 2 (dua) Lembar lembar Tanda Bukti Penyetoran sebesar Rp. 120.500.000,- dan Rp. 3.950.000,-;
- 1 (satu) Buah buah Buku Nota yang digunakan untuk pencacatan transaksi penjualan rokok;
- 1 (satu) Buah buah SIM - A a.n.
54 — 25
YULINA MNUNE danmeminta bantuan mencarikan pembeli sapi tersebut.Bahwa Terdakwa telah menjual sapi tersebut denganharga Rp.4.000.000, kepada Sdr.ZET SEKO dan uangsapi tersebut sudah terdakwa terimah sejumlah Rp.3.950.000, sisa hanya Rp.50.000, belum dibayar, danuang yang terdakwa terima tersebut telah terdakwapergunakan untuk membeli kambing dan sebagianuangnya terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.e Bahwa Atas keterangan saksi saksi dan barang buktiyang diajukan ke depan persidangan
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
723 — 261
ISMAN ARDIANA, MM selaku PemimpinCabang (Pinca) BRI Tambun bersama dengan saksi Sutrisno selakuSupervisor Pelayanan Operasional (SPO) dan saksi Agus Mujahidin selakuSupervisor Layanan Kas (SLK) dan ditemukan kembali uang tunai sebesarRp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalamlemari di ruang kluis dan adanya pembukuanpembukuan tanpa dilengkapidengan dokumen sumber yang jelas, sehingga menyebabkan adanyaketekoran (kekurangan) pada kas sebesar Rp. 1.477.974.200, (satu
ISMAN ARDIANA, MM selaku PemimpinCabang (Pinca) BRI Tambun bersama dengan saksi Sutrisno selakuSupervisor Pelayanan Operasional (SPO) dan saksi Agus Mujahidin selakuSupervisor Layanan Kas (SLK) dan ditemukan kembali uang tunai sebesarHalaman 31, Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2020/PT.BDG.Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalamlemari di ruang kluis dan adanya pembukuanpembukuan tanpa dilengkapidengan dokumen sumber yang jelas, sehingga menyebabkan adanyaketekoran (kekurangan
113 — 46
Urut 81 s/d No.Urut 120 tertanggal 23 November 2013 dengan jumlahuang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Asli Daftar Hadir Pekerja PekerjaanKisdam dan Pembukaan Lahan Minggu ke (satu) No.Urut 121 s/d No. Urut 158 dan 1 (satu) lembar Asli DaftarTanda Terima Upah Kerja Pekerjaan Kisdam danPembukaan Lahan Minggu ke (satu) No. Urut 121 s/dNo.
Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No.
Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No. Urut 40 tertanggal 16 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut41 s/d No.
Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Putusan Nomor /6/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Halaman 211 dari 231 Halamanf) 1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No.
93 — 27
tersebut akhirnya terbengkalai (Bukti P27),sehingga Penggugat menderita kerugian dengan perhitunganproyek untuk rencana 50 kaplingan tanah sebagai berikut; zin prinsip : Rp. 10.000.000 Izin lokasi : Rp. 10.000.000 Site plan : Rp. 10.000.000 UKLUPL :Rp. 7.500.000 Pemecahan 50 kapling : Rp. 125.000.000Halaman 12 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24Pdt.G/2018/PN Bpp Pematangan lahan : Rp. 15.000.000 Pajakpajak : Rp. 15.000.000Rp. 197.500.000 Biaya perkapling (Rp. 197.500.0000 : 50 kapling) = Rp.3.950.000
pada butir d, akibat tidak mampu membayar pelunasannyaproyek tersebut akhirnya terbengkalai (vide Bukti P27), sehinggaPenggugat menderita kerugian dengan perhitungan proyek untukrencana 50 kaplingan tanah sebagal berikut; Izin prinsip : Rp. 10.000.000 Izin lokasi : Rp. 10.000.000 Site plan : Rp. 10.000.000 UKLUPL :Rp. 7.500.000 Pemecahan 50 kapling : Rp. 125.000.000 Pematangan lahan : Rp. 15.000.000 Pajakpajak : Rp. 15.000.000 Rp. 197.500.000 Biaya perkapling (Rp. 197.500.000 : 50 kapling) = Rp. 3.950.000
115 — 57
Bukti Kwitnasi tanggal 05 Maret 2014 atas nama MAHMUDRAHAWARIN, terima uang sebesar Rp. 3.950.000, Bukti Kwitnasi tanggal 05 Maret 2014 atas nama LUKMANRENIURYAAN, terima uang sebesar Rp. 3.950.000,> Kwitansi untuk pembayaran : Biaya Belanja Bantuan Modal Usaha ataskegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil dan Menegah kepadaJISMI FREUBUN,S.AP, sebesar Rp. 300.000.000, tanggal 06 Maret2014.Diberikan kepada JISMI REUBUN, SAP , tidak dibuat Kwitansi tandaterima , sehingga untuk pertanggungjawabannya
Bukti Kwitnasi tanggal 05 Maret 2014 atas nama MAHMUDRAHAWARIN, terima uang sebesar Rp. 3.950.000,Halaman 165 dari 284 hal. Putusan nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb.
Bukti Kwitnasi tanggal 05 Maret 2014 atas nama MAHMUDRAHAWARIN, terima uang sebesar Rp. 3.950.000, Bukti Kwitnasi tanggal 05 Maret 2014 atas nama LUKMANRENIURYAAN, terima uang sebesar Rp. 3.950.000,> Surat Pengantar Permohonan Pengajuan Tambahan Uang Persediaan(TU), tanggal 27 Pebruari 2014.yang dibuatdan ditandatangani oleh saksi selaku Kepala Dinas.Surat Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual Nomor : 900/47tanggal 27 Februari 2014 kepada Kepala BPKAD Kota Tual, perihalPermohonan TU.yang dibuat
dari Dinas Koperasi dan UKM Kota TualBahwa pada saat acara di Hotel Anugerah Pak ABDUL GANI TAMHERada duduk di sebelah kanan tidak memberikan sambutan, begitu pula PakJISMI REUBUN, S.AP ada memberikan sambutan sebagai anggota DPRDBahwa di Hotel Anugerah terima sembako saja dan tidak ada penyerahanuang oleh bendahara kepada penerima bantuan.Bawha setelah saksi terima sembako kemudian saksi langsung pulang kerumah.Bahwa ABDUL GANI TAMHER memberikan kwitnasi kepada saksi untuktandatangan sebesar Rp. 3.950.000
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
GOOZATULO ZEGA Alias ZEGA
50 — 18
terbangun pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2019 sekira jam 05.00 WIB dompet serta handphone tersebut sudahtidak ada lagi;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi kehilangan sebuah dompet yang berisikan uang sebanyakRp. 950.000, (Sembilan ratus lima pukuh ribu rupiah), 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI, 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar STNK asli sepedamotor VArio 125 dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 91 warnamerah; Bahwa saksi mengalami kerugian yang ditaksir senilai Rp 3.950.000
113 — 28
JMC. 02307 #sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 29062013 Penggugat menjual onderdil (Sukucadang) kenderaan roda dua/sepeda motor kepada Para Tergugatdalam nota penjualan Nomor. JMC. 02310 berupa : Sebanyak 100 pcs pen piston jenis motor Grend @ Rp. 3000, = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa jumlah nota penjualan Nomor.
425 — 309
Juli 395.000.000 3.950.000 Sudah disetor8. Agustus 410.000.000 4.100.000 Sudah disetorSeptemb9. or 425.000.000 4.290.000 Sudah disetor10.
NANA ROSITA SARI, SH
Terdakwa:
HERI KURNIAWANAlias KANCIL Bin MARGONO
78 — 23
- 1 (satu) lembar kwitansi uang muka (DP) pembelian 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria Fu tahun 2015, No.Pol: AD-3219-AFD sebesar Rp 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 02 Januari 2019.
Dikembalikan kepada Saksi Rika Budi Ramayanti Binti Muchtar;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
64 — 31
Pada tanggal 05 Pebruari 2009 untuk kegiatan Bantuan Transport /1.kosumsi Guru & pegawai SMP N Tangerang pada Rapat Dinasawal TP 2008/2009 sebanyak 79 orang dengan besaran masingmasing Rp.50.000, sehingga berjumlah keseluruhan sebesarsejumlah Rp. 3.950.000, yang diantaranya diterima oleh Terdakwa,saksi Drs.ISWANTO, saksi LILIK PUDJIATMOKO, S.pd, saksiSOMA WIRIA, saksi ASEP SOLEH, S.pd.Pada tanggal 28 Pebruari 2009 untuk kegiatan pembayaranMengikuti diklat prajabatan golongan Ill (CPNS) di lingkunganPemkot
pegawai SMP N Tangerang pada Rapat Dinasawal TP 2008/2009 sebanyak 31 orang dengan besaran masingmasing Rp. 50.000, sehingga berjumlah keseluruhan sebesar Rp.3.300.000, yang diantaranya diterima oleh Terdakwa, saksiDrs.ISWANTO, saksi LILIK PUDJIATMOKO, S.pdPada tanggal 05 Pebruari 2009 untuk kegiatan Bantuan Transport /kosumsi Guru & pegawai SMP N Tangerang pada Rapat Dinasawal TP 2008/2009 sebanyak 79 orang dengan besaran masingmasing Rp.50.000, sehingga berjumlah keseluruhan sebesarsejumlah Rp. 3.950.000
102 — 44
Bukti 32, tanggal 5 Desember 2007 terbilang Rp.3.950.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Banda;Kwitansi No. Bukti 33, tanggal 5 Desember 2007 terbilang Rp.10.650.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Seram utara;Kwitansi No. Bukti 34, tanggal 5 Desember 2007 terbilang Rp.4.600.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Nusalaut;Kwitansi No.
Bukti 50, tanggal 27 Desember 2007 terbilang Rp.3.950.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Banda;105 Kwitansi No. Bukti 51, tanggal 27 Desember 2007 terbilang Rp.3.050.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Tehoru;106 Kwitansi No. Bukti 52, tanggal 27 Desember 2007 terbilang Rp.1.400.000, untuk biayamonitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan TNS;107 Kwitansi No.
Bukti 09, tanggal 27 Oktober 2007 terbilang Rp.3.950.000,untuk biaya perjalanan dinas dalam rangka monitoring rehabilitasi SD/MIpada kecamatan Banda;Kwitansi No. Bukti 10, tanggal 27 Oktober 2007 terbilang Rp.3.050.000,untuk biaya perjalanan dinas dalam rangka monitoring rehabilitasi SD/MIpada kecamatan Tehoru;Kwitansi No.
Bukti 32, tanggal 5 Desember 2007 terbilang Rp.3.950.000,untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Banda;Kwitansi No. Bukti 33, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.10.650.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatanSeram utara;Kwitansi No. Bukti 34, tanggal 5 Desember 2007 terbilang Rp.4.600.000,untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatan Nusalaut;Kwitansi No.
Bukti 50, tanggal 27 Desember 2007 terbilangRp.3.950.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatanBanda;105Kwitansi No. Bukti 51, tanggal 27 Desember 2007 terbilangRp.3.050.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatanTehoru;106Kwitansi No. Bukti 52, tanggal 27 Desember 2007 terbilangRp.1.400.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di kecamatanTNS;107Kwitansi No.
1.RUMONDANG, SH.
2.YOKLINA SITEPU, SH.
3.NURWINARDI, SH.
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.BURHANUDDIN alias AMBUR bin TIRA
2.HERWIN alias WIWIN bin DARWIS
42 — 0
---- 2 (Dua) lembar Bukti transfer dari rekening Bank BRI nomor rekening 026101017413507 atas nama WIDIASTUTI ke rekening Bank BTPN dengan No.Rekening 90120105667 atas nama FATI HATI senilai Rp.3.950.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Lima Puluh ribu Rupiah).
Tetap terlampir di dalam berkas perkara.
1.MUHAMMAD HABIBI, S.H.
2.RAY LEONARDO, S.H.
3.DANIEL SITORUS, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHIM ALIAS RAHIM BIN MISRANÃÂ (Alm)
52 — 50
Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ARMAN bin SUDIRMAN;
- 1 (satu) Buah ATM Debit BRITAMA Nomor 6013011123449380 ,
- 4 (empat) Lembar rekening koran bank BRI dengan nomor rekening 552601002204504 atas nama ABDUL RAHIM,
dimusnahkan
- 1 (satu) Buah Handphone merek Oppo warna hitam dengan Simcard 0812 6156 9564 dan Simcard WA 0822 3313 4519 ,
- Uang tunai Rp 17.000 (tujuh belas ribu rupiah) ,
- Uang tunai Rp. 3.950.000
153 — 31
tanggungrenteng.Menimbang,bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut,makaPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusannya pada tanggal30 Agustus 2018 Nomor 45/Pdt.G/2018/PN.Plg. yang pada amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat menanggung segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 3.950.000
33 — 30
sebesar Rp. 2.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.525.000, belum terdakwa setorkan;Bahwa tanggal 19 Januari 2013 terdakwa menjual barang berupa laptop merkAsus type N46VZ kepada Arya com sebesar Rp. 9.650.000, dan telah dibayarlunas namun uang baru disetor Rp. 5.000.000, sisanya Rp. 4.650.000, belumterdakwa setorkan ke perusahaan;Bahwa tanggal 14 September 2012 terdakwa menjual barang berupa laptopdan software windows 7 basic kepada bapak Haryanto sebesar Rp.6.400.000,,dan telah dibayar Rp. 3.950.000
31 — 20
Tanggal 24 Oktober 2014 Rp 3.950.000,Halaman 12 dari 28hlm, Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA kKdi.3.
FITRIYAH
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
152 — 54
HIU 6A) sejaktanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan Sekarang di bagian Finishingdan menerima upah terakhir sebesar Rp. 3.950.000 (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah menerima sanksi dalambentuk apapun dari Tergugat;4. Bahwa selama Penggugat bekerja selalu melaksanakan tugas dantanggungjawabnya secara baik dan hal itu dapat dibuktikan bahwa selainTergugat tidak pernah mengajukan complain, Tergugat tidak pernahmemberikan surat teguran;.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti 32, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.3.950.000, untuk biaya monitoring rehabilitast SD/MIdi Kecamatan Banda;Kwitansi No. Bukti 33, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.10.650.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di Kecamatan Seram Utara;Kwitansi No. Bukti 34, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.4.600.000, untuk biaya monitoring rehabilitast SD/MIdi Kecamatan Nusalaut;Kwitansi No.
Bukti 50, tanggal 27 Desember 2007terbilang Rp.3.950.000, untuk biaya monitoringrehabilitasi SD/MI di Kecamatan Banda;105 Kwitansi No. Bukti 51, tanggal 27 Desember 2007terbilang Rp.3.050.000, untuk biaya monitoringrehabilitasi SD/MI di Kecamatan Tehoru;106 Kwitansi No. Bukti 52, tanggal 27 Desember 2007terbilang Rp.1.400.000, untuk biaya monitoringrehabilitasi SD/MI di Kecamatan TNS;107 Kwitansi No.
Bukti 32, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.3.950.000, untuk biaya monitoring rehabilitast SD/MIdi Kecamatan Banda;Kwitansi No. Bukti 33, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.10.650.000, untuk biaya monitoring rehabilitasi SD/MI di Kecamatan Seram utara;Kwitansi No. Bukti 34, tanggal 5 Desember 2007 terbilangRp.4.600.000, untuk biaya monitoring rehabilitast SD/MIdi Kecamatan Nusalaut;Kwitansi No.
Bukti 09, tanggal 27 Oktober 2007 terbilangRp.3.950.000, untuk biaya perjalanan dinas dalamrangka monitoring rehabilitasi SD/MI pada KecamatanBanda;Kwitansi No. Bukti 10, tanggal 27 Oktober 2007 terbilangRp.3.050.000, untuk biaya perjalanan dinas dalamrangka monitoring rehabilitasi SD/MI pada KecamatanTehoru;Hal. 265 dari 294 hal. Put. No. 1728 K/Pid.Sus/2012266747576777879808182838485Kwitansi No.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
140 — 55
.> Pada tanggal 16 September 2019, membuat notapenjualan yang merupakan piutang dagang denganrelasi atas nama SARJIMAN sejumlah Rp.3.950.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor nota MJO09190008tertanggal 16 September 2019.e Bahwa terdakwa telah menggunakan sejumlah uang yangseluruhnya adalah milli saksi DENNIS (pemilik toko MONTANA BANdan MANDIRI BAN) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwakarena uanguang yang digunakan terdakwa berada dalamkekuasaannya terdakwa sebagai asisten direktur dan akibatperbuatan
satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan nomor nota MJO9190019 tertanggal 5September 2019.> Pada tanggal 15 September 2019, membuatnota penjualan yang merupakan piutang dagangHalaman 58 dari 69 Putusan Nomor 124/Pid/2021/PT SMGdengan relasi atas nama SARJIMAN sejumlahRp.7.800.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomornota MJO8190097 tertanggal 15 September 2019.> Pada tanggal 16 September 2019, membuatnota penjualan yang merupakan piutang dagangdengan relasi atas nama SARJIMAN sejumlahRp.3.950.000