Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor1 Tahun 1991), tidak mungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah sampai pada kondisi pecah yang angat dalam, maka dengan tidakHal 9 dari 12 hal Put No 126/Padt.G/2021/PA.AGMmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihnan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini Sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.9 dari 12 him.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — DANI RUKMANA, DKK VS DUSRI KARTASAPUTRA
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yaitu:Bahwa benar pelakunya adalah Aulia Fitra Febyanto dan korbannyaadalah Faiz Sukma Nugraha di mana akibat penembakan yang dilakukanpelaku terhadap korban telah mengakibatkan kerugian yang angat besardan telah melahirkan penderitaan yang berkepanjangan pada diri FaizSukma Nugraha;7.
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — DEDI IRAWAN
45 — 34
45 — 34
bertujuan Gi porina efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana/di inpembinaan (treatment) bagi pelaku agar ti gulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy ke ggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah. dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya re terlalu ringan tersebuteg bertujuan untukmenurut kami tidak akan membuat ra kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang at menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya h angat
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
mengurus anak,sedangkan Tergugat hanya berdiam dirumah dan tidak membantu untukmerawat anak dan membersihkan rumah, kejadian ini membuat Tergugatsering mengeluh kepada Tergugat akan tetapi yang terjadi adalahpertengkaran yang pada akhirnya Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa Saksi mendengar sendiri terjadi pertengkaran karena hanyabersebelahan kamar;Akibat pemukulan itu Penggugat pamit untuk pulang kampung bersamaanakanaknya ke Lampung, seminggu kemudian Saksi menyusulPenggugat ke Lampung;Bahwa saksi angat
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa demikian juga yang terdapat pada Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkanbahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam disebutkan Perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan, yaitu akad yang angat
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganHim 10 dan 13 him Putusan No.0025/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
72 — 7
72 — 7
Penggugatmerasa tidak sanggup lagi menasehati saudara Tergugat untuk bertaubat,sehingga seringkali Penggugat mengusir secara langsung temantemansaudara Tergugat yang mengkonsumsi narkoba di depans audaraTergugat dan membuatnyas angat marah;Bahwa pada tanggal 2 Agustus, Penggugat baru pulang menyetrika darirumah kakak dan mendapati saudara Tergugat sedang nyabu barengtemannya. Penggugat mengusirnya dengan keras, saudaraTergugat punmarah dan mencoba mematahkan jari tangan Penggugat.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID/2018/PT PDG Tanggal 5 Maret 2018 — Joni Pgl Jon Als Kandis Teleng Bin Asir
72 — 26
72 — 26
diajak oleh orang yang bernama ALEX(DPO) tersebut, maka dengan demikian menjatuhkan hukuman beratterhadap PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il terkeasan adalah bentukbalas dendam sedangkan tujuan dari pemidanaan adalah untuk mendidikagar setelah terdakwa menjalani masa hukumannya dapat hidup lebihbaik kedepannya dalam hidup berada ditengah masyarakat, menjatuhkanhukuman berat kepada Terdakwa Il hanya akan menambah luka danmenambah korban baru terutama isteri terdakwa Il yang sekarangdalam keaadaan Sakit yang angat
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwamai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama, salahHlm.10 dari 13 him.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bsk Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
P/2020/PA.BskPengadilan Agama Batusangkar oleh karenanya yang bersangkutan tidakmelawan hak untuk beperkara di Pengadilan Agama Batusangkar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) ex pasal 164 HIR juncto pasal 1868 KUH Perdatadinyatakan telah terbukti bahwa kedua orang tua anak angat tersebut merupakansatu keluarga yang sah sampai sekarang, beragama Islam, berada dalam wilayahyurisdiksi
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
71 — 14
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
71 — 14
Pid.B/2019/PN Kagtersebut, pada saat itu RIDHO mengatakan PEH TOBO MELANJE DEFBAE MALAM KAK lalu terdakwa mengatakan PAYO lalu MOKOmengatakan DAK USA DULU, JANGAN DULU MALAM KAK, ARAILAEN BAE, lalu setelah itu terdakwa, MOKO dan RIDHO diam semuadan akhirnya kami tertidur di kamar tersebut, kKemudian ke esokkanharinya terdakwa bekerja seperti biasa mencuci mobil di cuciantersebut, pada saat itu terdakwa bertemu dengan DEF dan terdakwabertanya dengan DEF dengan mengatakan SUE DEF KANTIMU TU,MASIH ANGAT
dalam kamar di cuciantersebut, pada saat itu RIDHO mengatakan PEH TOBO MELANJE DEFBAE MALAM KAK lalu terdakwa mengatakan PAYO lalu MOKOmengatakan DAK USA DULU, JANGAN DULU MALAM KAK, ARAILAEN BAE, lalu setelah itu terdakwa, MOKO dan RIDHO diam semuadan akhirnya kami tertidur di kamar tersebut, kKemudian ke esokkanharinya terdakwa bekerja seperti biasa mencuci mobil di cuciantersebut, pada saat itu terdakwa bertemu dengan DEF dan terdakwabertanya dengan DEF dengan mengatakan SUE DEF KANTIMU TU,MASIH ANGAT
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4096/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 803/PID.B/2015/PN.SGL Tanggal 27 Januari 2016 — ANDRI Als ACENG Bin ABDUL MUIS ABAR
29 — 8
29 — 8
Tempat tinggal : Dusun Air Angat RT.004 Desa Gunung PelawanKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal04 Januari 2016;.
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3879/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwamai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2016 —
17 — 8
17 — 8
Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon , harta bersamasebagaimana tercantum dalam posita 8 tidak dapat dipergunakan dalam haluntuk membalik namakan atas nama masingmasing ahli waris, dan untukdapat mengunakannya harus ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Tuban;10.Bahwa, Para Pemohon sebagai ahli waris almarnum NAMAsangat butuhterhadap harta bersama yang diperoleh Pemohon dan NAMA semua hartabersama tersebut masih atas nama NAMA oleh karenanya ahli warisalmarhum NAMA angat membutuhkan Penetapan
Putus : 03-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330/B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — P.T. BPR SWADHARMA PAMULANG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.330/B/PK/PJK/2009diajukan oleh Wajib Pajak, sehingga keadilanyang disyaratkan oleh undangundang telahterpenuhi, maka putusan Pengadilan sudahsangat mengikat, dan oleh karenanya benarDirektur Jenderal Pajak tidak punya lagikompetensi dan kewenangan untukmenilai/meninjau kembali atas putusanPengadilan tersebut ;bahwa Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar yang kebenaran materinya belum pernahdiperiksa, tetapi terdapat bukti bukti yangpenting dan angat menentukan, tetapidiabaikan oleh fiskus, maka
Register : 16-02-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Juni 2009 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sungguh angat sulit untuk mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, dan juga untukmembina rumah tangga yang harmonis dan sakinah ternyatacukup sulit, karena Termohon selalu minta cerai dan jugadidukung atau didorong oleh orang tua Termohon10.