1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gapar bin Kadrun) dengan Pemohon II (Siti Hanipah binti Bakran alias H.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gapar bin Kadrun, umur 59 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Raya Kandangan Baru RT. 007 RW. 002 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon J;Siti Hanipah binti Bakran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Gapar bin Kadrun) denganPemohon Il (Siti Hanipah binti Bakran alias H. Bakeran) yang dilaksanakanpada 15 Juli 2016 di Desa Kandangan Baru, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Bakran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Desa Manarap Hulu RT. 01, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada bulan Pebruari 1997;Bahwa

Bakran, sedang saksisaksi Pemohon dan PemohonIl bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan diPenetapan Nomor 0007/PU.P/2016/PA.Amt.

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elianto bin Bakran) dengan Pemohon II (Jumaliah binti Tuwe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014, di Desa Batu Tuhup Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Barito Utara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Elianto bin Bakran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BintangNinggi Il RT.O6 Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, selama beperkara beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elianto bin Bakran)dengan Pemohon Il (Jumaliah binti Tuwe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2014, di Desa Batu Tuhup Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVEL BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (NURUL HUDA BINTI BAKRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Bakri Sebelah kanan dengan : Bakran Sebelah muka dengan : Jl. Ray 3 Sebelah belakang dengan : Pulau galamSebidang tanah yang terletak dijalan Alalak Utara Rt. 08,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, kotaBanjarmasin ( surat keterangan Penguasaan Fisik Tanah( Sporadik) ) atas nama Syarfani, dengan ukuran : Panjang : 20 Meter Lebar : 10 MeterDengan batasbatas : Sebelah Utara : H. M. Arsyad Sebelah Timur : H. Muhdar Sebelah Selatan : Badariyah Sebelah Barat : Parit / JL.

Bakri Sebelah kanan dengan : Bakran Sebelah muka dengan : Jl. Ray 3 Sebelah belakang dengan : Pulau galamSebidang tanah yang terletak dijalan Alalak UtaraRt. 08, Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, kota Banjarmasin ( suratketerangan Penguasaan Fisik Tanah ( Sporadik) atasnama Syarfani, dengan ukuran Panjang : 20 Meter Lebar : 10 MeterDengan batasbatas :Sebelah Utara : H. M. ArsyadSebelah Timur : H. MuhdarSebelah Selatan : BadariyahSebelah Barat : Parit / Jl.

HAMRANI BIN BAKRAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa ada kejadian kehilangan barangbarang milik inventaris SekolahSDN Telaga Purun Desa Telaga Purun RT.002 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) buah LCD komputer, 1(satu) buah CPU Komputer, 1 (satu) buah LCD Proyektor, 1 (satu) buahSpeaker

barangbarang milik inventaris SekolahSDN Telaga Purun Desa Telaga Purun RT.002 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa peristiwa kehilangan barang tersebut terjadi antara hari Minggutanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WITA s/d hari Senin tanggal06.30 WITA di SDN Telaga Purun Desa Telaga Purun RT.002Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PrnBahwa pada awalnya Saksi HAMRANI Bin BAKRAN

(Alm) yang pertamakali mengetahui pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitar pukul 06.00WITA pada saat melaksanakan tugas sebagai Penjaga Sekolah untukmembuka kantor, lalu melinat ada jendela di Ruang Guru yang terbuka,almari yang berada di ruangan telah terbuka dan peralatan olah ragaberserakan, setelah itu Saksi HAMRANI Bin BAKRAN (Alm) langsunglapor ke pak RT dan memberi tahu Kepala Sekolah yaitu saksi SAHRILAls PAK SAHRIL Bin H.

menyadari barang yang diambilnya tersebutbertentangan dengan hukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganantara hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WITA s/d hariSenin tanggal 06.30 WITA di SDN Telaga Purun Desa Telaga Purun RT.002Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PrnKecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatantelah terjadi kehilangan barang;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi HAMRANI Bin BAKRAN

(Alm)yang pertama kali mengetahui pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitarpukul 06.00 WITA pada saat melaksanakan tugas sebagai Penjaga Sekolahuntuk membuka kantor, lalu melihat ada jendela di Ruang Guru yang terbuka,almari yang berada di ruangan telah terbuka dan peralatan olah ragaberserakan, setelah itu Saksi HAMRANI Bin BAKRAN (Alm) langsung lapor kepak RT dan memberi tahu Kepala Sekolah yaitu saksi SAHRIL Als PAK SAHRILBin H.

selama pisah Tergugat ataupun keluarganya tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak baik dan rukun lagidengan Penggugat ; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat atau orang tua Tergugat untuk mengajak baik dan rukun lagidengan Tergugat ;Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai ;Masdiyarti binti Bakran

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal. 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga Penggugat yaitu Sadiah binti Kadri danMasdiyarti binti Bakran

Jubaidah binti Bakran Husin (isteri);
3.2. Salehah binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.3. Hasanah Z binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.4. Anisuryani binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.5. Syarifudin Z bin Achmad Zaji (saudara laki-laki;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Jubaidah binti Bakran Husin
2.Salehah binti Achmad Zaji
3.Hasanah Z binti Achmad Zaji
4.Ani Suryani binti Achmad Zaji
5.Syarifudin bin Achmad Zaji

Bakran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaan dengan sengaja membantu melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BAKRAN

Bakran);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Singkawang pada tanggal 20 Agustus 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama HADLI BAKRAN karena sakit sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/103/PEM tanggal 31 Agustus 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mungkin mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang untuk mencatat perihal kematian tersebut

dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan akta kematian atas nama HADLI BAKRAN;

BAKRAN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi adalah Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri yang menikah kurang Lebih 30 tahun yangLalu; Bahwa saksi ikut menghadiri akad nikah Pemohon I danPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah dirumah saksi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali pernikahanPemnohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang

BAKRAN dan SAMNAH bintiUSMAN Keterangan yang telah sesuai tersebut adalah Bahwa saksi pertama dan saksi kedua kenal denganPemohon I dan Pemohon II, karena saksi pertamaadalah Ibu Kandung Pemohon II sedangkan saksi keduaadalah Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 30 tahun yang lalu; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua ikut menghadiriakad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran bin Bakran) kepada Penggugat (Maryatun binti Amat Kambali);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bakran dan H.Arnayan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah/mahram serta tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan menurut agama Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Muhammad Rizqi

Bakran dan H.Arnayan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ruman kontrakan di Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar sampai akhirnya berpisah dan sudah dikaruniai Lorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 5 (lima) tahun lebih rumah tanggaPenggugat

Marwan Bin Bakran umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JI. Pagatan Besar, RT.001, RW.001, Desa. SALINAN Pagatan Besar, Kecamatan. Takisung, Kabupaten.

untuk dipergunakan sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti pemohon dan pemohon II yang berupa P.2 telahmemenuhi syarat materiil akta otentik namun tidak memenuhi syarat formilakta autentik, oleh karenanya Majelis menilai bukti dimaksud sebagai buktipermulaan, apabila dikuatkan bukti lainnya dapat di gunakan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Padli Bin Husin dan Marwan Bin Bakran

Siti Fatimah Binti Bakran Suti dan dari penggeledahan tersebutditemukan 6 (enam) paket kristal shabu yang disimpan di dalamhandphone merek OPPO model N3 warna hitam, yang diletakkan dilemari pakaian di ruang kamar tidur, serta 1 (Satu) buah pipet kacaditemukan di bawah meja, sehingga total keseluruhan paket shabu yangditemukan adalah sebanyak 7 (tujuh) paket kristal shabu, yang mana 7(tujuh) paket kristal shabu tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya.

Siti Fatimah Binti Bakran Suti dan dari penggeledahan tersebutditemukan 6 (enam) paket kristal shabu yang disimpan di dalamhandphone merek OPPO model N3 warna hitam, yang diletakkan dilemari pakaian di ruang kamar tidur, serta 1 (satu) buah pipet kacaditemukan di bawah meja, sehingga total keseluruhan paket shabu yangditemukan adalah sebanyak 7 (tujuh) paket kristal shabu, yang mana 7(tujuh) paket kristal shabu tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya.

ALI APRIADI Bin ARDIANSYAH dan An.SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi An. ALI APRIADI Bin ARDIANSYAHdan An.

SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapanPenyidik Pembantu bernama TAUFIK RACHMAN pangkat Brigadir PolisiKepala, tanggal 31 Januari 2017 dan tanggal 01 Februari 2017, SaksiSaksitersebut sudah bersumpah di hadapan Penyidik, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :3.

SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI:Bahwa benar saksi menerangkan saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk dimintai keterangan serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Ali Apriandi menerangkanmengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang telah melakukan tindakpidana Narkotika.Bahwa benar saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yan dilakukan

Bakran, PerumahanGriya Permata Hijau 2, Blok C, No. 4, RT. 36,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat,melawanTergugat, lahir di Samarinda, 4 April 1986, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di JalanBanggeris, Gang 1, No. 5 A, RT. 23, Kelurahan TelukLerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzul Rohman Bin Bakran) terhadap Penggugat (Marsih Binti Sanmarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KhoirulAnambin Agus Bakran) terhadap Penggugat (Nihayatul Mukarromahbinti Mubarok);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);