Ditemukan 329 data
23 — 9
Nasri Usuf alias Nasri Usup alias Nasri Yusuf adalah :
- Suai Batul Amani binti Drs.H.Nasri Usuf alias Nasri Usup alias Nasri Yusuf (anak perempuan);
- Fitriah binti Drs.H.Nasri Usuf alias Nasri Usup alias Nasri Yusuf (anak perempuan);
- Hj. Eny Gustinawati,S.Ag binti Drs.H.Nasri Usuf alias Nasri Usup alias Nasri Yusuf (anak perempuan);
- Hj. Nur Arbainah,S.sos.
28 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 11 Maret 2001 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul;2. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suami istridan telah dikaruniai empat orang anak.3. Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;4.
87 — 8
Brb.Saksi I, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaHapulang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa, Tergugat adalah suami Penggugat namanya Saip Batul Hamdi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008 yanglalu dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,
75 — 5
Bahwa puncaknya tanggal 25 bulan November tahun 2021.Penggugat pegi meninggalkan kediaman bersama di Desa Ondo Ondolu Kecamatan Batul;10. Bahwa sehingga sejak saat itu kurang lebih 6 Bulan. Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang/ tempat tinggal. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibanya masing masing selayaknya suami ister1;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Lwk11.
42 — 2
SAKSI SAIBATUL HAMDI Alias BATUL Bin SANIT,Bahwa terdakwa yang telah membeli barang yang diperoleh dari kejahatan yaitu. berupa 1(satu) buah handphone Polytron biru milk saksi RINA HERLIANI Binti HARASI dariBAGONG (DPO);Bahwa handphone Polytron biru tersebut diambil BAGONG (DPO) pada hari Minggu tanggal19 April 2015 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di sebuah tempat pembakaran bata di DesaBanua Hanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada saat peristiwa tersebut, saksi berada
1.RHENITA TUNA
2.PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.MAPPISE DG.SITAKA Alias PATONG
2.MOH YUSUF Alias ACO
84 — 7
YUSUF alias ACO;: Batul;: 24 Thn / 01 Januari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai: Islam;: Petani;: SMP (Tidak Tamat);Terdakwa MAPPISE Dg. SITAKA alias PATONG ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;3.
SITAKA yang merupakan kakak Terdakwa yang tinggal di Kompleks Pasar Batul. Kemudian keduanya pergi menuju kerumah Mertua Terdakwa yang beralamat di UniHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lwkt 11 Kecamatan Toili Kabupaten Banggai. Sesampainya disana saksi HARUN WMADJI berhasil bertemu dengan Terdakwa dan saksi HARUN W.
Sebelumpergi, Terdakwa Mappise Dg Sitaka masih sempat ingatkan "janganlama, cepat pulang karena itu mobil bukan punya saya tapi punya pakHarun orang batui, saya ini juga cuman sewa sama dia. terdakwa punlangsung menjawab "iya juga saya kenal itu pak harun orang batul, gurudia itu. Selanjutnya terdakwa bergegas pergi ke rumah Cakra. OlehCakra terdakwa diberi sisa dana Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danmereka pun ngobrol di rumah Cakra hingga tengah malam sambilmengkonsumsi miras.
13 — 0
Nafkah ketiga anak bernama Aminah Zukhruf Hilwa binti Ali Alwi Abubakar, Fatimah Batul binti Ali Alwi Abubakar dan Husein Ali al-Jufri bin Ali Alwi Abubakar, sebesar Rp. 2.000.000,- (dusa juta rupia) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya, sampai ketiga anak tersebbut dewasa;
3.
14 — 3
adalah sebagai berikut:1. memang benar saya pernah punya nhbubungan dengan seorang wanitayang bernama Fitri tapi itu pun dulu sebelum saya menikahi isteri saya RenaAndrini.2. dalam memberikan nafkah dikarenakan saya bekerja sebagai karyawan,saya selalu memberikan nafkah kebutuhan untuk sehari hari setiap gajian akhirbulan ( senilai Rp.3.000.000 ) dan jika saya pulang dalam setiap minggu sayajuga selalu memberikan uang untuk tambahan nafkah sehari hari ( senilaiRp.300.000 s/d 500.000 ).3. memmang batul
Zainuddin Azis
24 — 6
Anak Pertama Pemohontersebut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseseorang yang bernama NURHAYATI, dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masingmasing bernama NUR FARIDA, FAHRI, danAMANAH VAISYAH;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Anak Pemohon yang dimohonkanoleh Pemohon tersebut, baik yang bernama NUR FARIDA maupun FAHRI;Bahwa saat ini NUR FARIDA sudah lulus menempuh sekolah tingkatmenengah atas, yang sebelumnya bersekolah di Sekolah Menengah AtasNegeri 1 Batul
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Mananggu Marisa
Tergugat:
1.CILI PANTILI
2.YUSUP ARAPA
68 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban pada tanggal 3 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya mengakui menerima uang pinjaman Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Jangka waktu 3 tahun atau 36 bulan;Saya memberikan agunan Sertipikat tanah dan bangunan;Saya mengakui;Saya mengakui tidak memenuhi kewajiban;Batul
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
80 — 18
., alias Hermanmengatakan kepada saksi Yusuf Uweng,SE alias Ucu, kalau batul batul ale kasi suara par beta, beta seng lupa ose, selanjutnya saksiYusuf Uweng,SE alias Ucu mengatakan beta seng mengharapkan apa apa dari ose, yang penting katong orang Jesira duduk sebagaianggota DPRD yang mana oleh saksi Johanis Herman Serang,S.Pd.
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Widariyanto bin Sugianto
22 — 6
PUTUSANNomor 541/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIDARIYANTO Bin SUGIANTO;Tempat Lahir : Batul;Umur/Tgl.
9 — 4
SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisan dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah kemenakanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan sebagai suami isterisah, menikah pada tahun 19993;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPagimana kemudian Pemohon pindah di Batul;e Bahwa awalnya rumah tangga
21 — 7
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga rencana pernikahan tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor B188/Kua.22.04.7/Pw.02/10/2021 tanggal 22Oktober 2021 yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul;4.
8 — 0
,M.S.Advokat, beralamat di Gilang RT.03 Baturetno, Banguntapan, Batul,Yogyakarta.
45 — 10
Setelah uang pembayaran HP (Hand Phone) tersebut diterima,kemudian Terdakwa pergi ke Sekontong, Lombok Barat untuk mencari batuL Akibat.....Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi ADNAN Als NAN menderita kerugian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia Terdakwa AHMAD Als BELOLOK pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan KESATU dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa HP (Hand Phone) Nokia N 70 seri music warna hitam yangsama sekali atau sebagian
46 — 7
tersebut di dalam tas;Bahwa kemudian Terdakkwa keluar dari rumah saksi ANUGRAH denganmembawa laptop dan saat itu Terdakwa bertemu lagi dengan saksi UCI,sehingga Terdakwa mengatakan saya keluar dulu bunda saya bavepakaianku mau mencuci kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumah saksiCitra dan saat bertemu dengan saksi CITRA, Terdakwa mengatakan temankudia mau gadai laptopnya dan saksi Citra mengatakan itu laptopnya siapadan Terdakwa menjawab /aptopnya temanku, dia mau gadai dan saksi Citra10mengatakan batul
17 — 4
Zulkarnain; Bahwa, Pemohon hendak menikah anaknya Suwai batul Husnadengan anaknya yang bernama M.
37 — 13
Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Bgibersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Batui, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai selama kurang lebih 5 (lima) Tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATperempuan, lahir di Luwuk, tanggal 10 Juni 2012 dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal Tahun 2016, karena sering terjadi
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ANTHONY PATTY Alias BUANG
57 — 16
miliksaksi JHONY ASBAY dan terdakwa langsung turun dari mobil lalu masukke toko dan membeli rokok, kue cina dan silver queen, saat di dalamtoko kemudian terdakwa bertemu dengan saksi JHONY ASBAY dankarena terdakwa dulu pernah bekerja bersamasama dengannya diproyek dan menurut terdakwa saat itu. saksi JHONY ASBAYmelaksanakan pekerjaan proyek dengan tidak benar dan di tambahkondisi terdakwa dalam keadaan mabuk, sehingga terdakwa langsungmenyampaikan kepada saksi JHONY ASBAY katakata Pancuri, kanaseng batul