Ditemukan 467 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2018 — Anggy Amzana bin Muhajir
23 — 9
23 — 9
16 paket kecil narkotika jenis shabu, dan saat itu narkotikajenis shabu berhasil dijual sebanyak 9 (Sembilan) paket dengan hargaRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) namun masih belumdibayar, sedangkan sisanya sebanyak 7 (tujuh) paket narkotika jenisshabu masih dalam penguasaan terdakwa.Kemudian sekitar jam 21.30 wib saat terdakwa sedang berada dirumah tibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi WIRIAWANPRADANA dan saksi DICK
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Mbn. Tanggal 24 Juli 2018 — KIKI RAMA DHANI alias KIKI binti JASMIN
65 — 3
65 — 3
Saksi ERICK BASYANDA alias ERIK bin SAHRIL, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 26 Februari 2018 di Rt 12 KelurahanKampung Baru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari saksitelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warna putih,BH 5664 BT, nomor mesin : 28D2480839, nomor rangka : HO6809196FAn.MARYATI milik saksi DICK ALMIZRI bin ALI IMRAN bersama samadengan saudara FAHRUL ROZI Als ROZI Als BONI bin HARAHALIM
DHANI als KIKI binti JASMINuntuk kemudian digadaikan kepada saksi EVA SUSANTI alias EVA bintiLEMBO dan mendapatkan uang sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada saudara FAHRUL ROZI Als ROZI Als BONI bin HARAHALIMdan sisanya dipergunakan Saksi untuk keperluan sehari hari; Bahwa Saksi dan saudara FAHRUL ROZI Als ROZI Als BONI binHARAHALIM tidak ada meminta izin kepada pemilik sepeda motor yaitusaksi DICK
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 2
11 — 2
Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapars sebagai suanli isieri tidak diikat deb perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernan bercerai dan tidak pemahkeluar dan Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para PemohoninenyatakzIn Udak dkan menualukan dick
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Cyl Led jgory Legllbel aus Bye lg are Ge llainn Vlas Les coll slyel de gill cuca JIlogin TM Ye jeg pal) a5 Ja) dick dalle pola alle, sim 4 diArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatanyang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya,dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Aes 5h Geol latLegis CDualVilic jac sy ptall cui 1) dick dal uclall gills Mise 5 (5) iilArtinya :Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlaratkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 4 Nopember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1238 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini sesuaidengan doktrin atau pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;ddsMly Aa) le Aut oh colsi gl Dick
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kitab Ghoyatul Marom li Assyeh Majdi sebagai berikut :dick Ailes uo Lill ape olla gay day jl Axe 5 ac atitillalArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu darisuami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembaliuntuk rukun, maka sudah merupakan bukti antara
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dari kemelut dan krisis rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa untuk menghindari bahaya atau kesulitan yang nyata terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat, dengan jalan perceraian dipandang lebihmashlahat daripada mempertahankan ikatan perkawinan yang telah nyata tidakharmonis, halmana akan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus (Al khushuumah, Al Adawaamah) sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:bade Ga 51a Sl cllioall cals C4 ol aulall 2.5(alle Saiuaal ass aa 538 dick
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
selingkuhannya tersebut; Bahwa Pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikannya, namun gagal, untuk sekarangsaksi sudah tidak sanggup mendamaikannya lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan kedua orangsaksi keluarganya dan menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain yangakan disampaikan ke persidangan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan terhadap perkara ini telah dick
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 13
14 — 13
Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz ll, halaman 29 :Ce LG Oy) Ll gay Legllel Guus b pti al ga dee Ubi YY Ler lea @ gH lel dag HP Geol Ia)Login cDLeYilic Jae sy acall Cut 13) dick; dalle wcll) galley Sie y (gill voll)Artinya :Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlaratkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan,menelantarkan keluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkankeutuhan rumah
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2047/Pdt.P/2015/PA.Cmi Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
WILLY HERAWAN TARHIM ( anak );3.3 HAMDANI ( anak );3.4 TATI HENDARTY ( anak );3.5 DICK DICK HERNADI ( anak );3.6 TIK TIK HERMAWATI ( anak );3.7 HANIE NURJANAH ( anak );3.8 Hj. MARI HERMARINI ( anak );3.9 NIWAN HERNIWAN ( anak );4.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 655/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : DIKY ANDREA Als DICKI ANDREA
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;
3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 April 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Pendidikan Desa Pagar Merbau III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Karyawan BUMN;
17 — 5
17 — 5
Menyatakan terdakwa DIKY ANDREA Als DICK! ANDREA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKY ANDREA Als DICKI ANDREAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PID/2015/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2015 — DEBORAH VINESKA, SH
89 — 73
89 — 73
menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholanh keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal dari adanya keinginan terdakwa bersamasamadengan GUNAWAN SUKARDI SUBUR dan ASHWINDEVINANI (keduanya belum tertangkap) untuk menguasaisaham miik PT Indoasia Cemerlang, terdakwa bersamasama dengan GUNAWAN SUKARDI SUBUR yangsebelumnya mengetahui bahwa pemegang saham PTIndoasia Cemerlang : TAN BENG PHIAU DICK
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT UTAX INDONESIA VS 1. DICKY FAHMI, DKK
226 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
DICK FAHMI, 2. DED!
DICK! FAHMI, 2. DEDI KUSWANDIDAN SRI LESTARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Tergugat dan ParaPemohon Kasasi Il/Para Termohon Kasasi //Para Penggugat untukmembayar biaya pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 545 K/Pdt.SusPHI/2016Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 oleh Dr. H.
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2016 —
6 — 2
6 — 2
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :dick dalla oc lll aple gla kay laa.
Register : 26-11-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 685/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Juli 2013 — 1. JEFFERSON DAU,SH
2. SUHARDI LA MAIRA,SH,MH
3. BEKO DJAGA,SH
MELAWAN
Badan Pimpinan Pusat Gabungan Pelaksana Konstruksi Nasional Indonesia (BPP GAPENSI)
54 — 29
54 — 29
Dick Way milik Sdr. Edy Suryadi hal ini diketahuiberdasarkan surat pengaduan dari PT. BANJAR KENCANA tertanggal 14Nopember 2012 yang ditujukan kepada KADIN Propinsi KalimantanSelatan, yang isinya menerangkan perihal perusahanperusahan yangbernaung dibawa KADIN yang memiliki kewajiban membayar hutangkepada PT. Banjar Kencanasakti berupa pengambilan semen.
DICK WAY memilikihutang sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) kepada KADINPropinsi Kalimantan Selatan.Bukti P7 : Pengumuman Lelang Kedua PT. BRI (Persero) Tok melaluisurat kabar Harian Banjarmasin Post tanggal 20 Nopember 2012 atas namaFitriyani (isteri dari sdr. Edy Suryadi) yang dijadikan jaminan / diperikatkan olehPT. PILAR PERSADA dimana Sdr. Edy Suryadi adalah Direkturnya sehinggasecara defacto saudara Sdr.
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :dick dalla oc lll aple gla kay laa.
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 718/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 28 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dari kemelut dan krisis rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa untuk menghindari bahaya atau kesulitan yang nyata terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat, dengan jalan perceraian dipandang lebihmashlahat daripada mempertahankan ikatan perkawinan yang telah nyata tidakharmonis, halmana akan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus (Al khushuumah, Al Adawaamah) sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:bade Ga 51a Sl cllioall cals C4 ol aulall 2.5(alle Saiuaal ass aa 538 dick
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT.SUS/2011 NURMAN SURYONO, DKK.; PT. ALANDICK INDONESIA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alan Dick Indonesia (Tergugat) ;Akan tetapi, gugatan yang diajukan oleh Para Penggugathanya oleh 2 (dua) orang Pekerja saja. Hal tersebutmenimbulkan kerancuan dan ketidakjelasan gugatan aquo sehingga menyulitkan Tergugat didalam membela danmempertahankan hakhaknya, oleh karena gugatan a quoadalah suatu gugatan yang kabur/ Obscuur Libel ;13.
ALAN DICK INDONESIA , sebagaiPenggugat Rekonpensi.Melawan1. Nurman Suryono, sebagaiTergugat Rekonpensi I ;2.
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 78/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.MAIDI AJANG Anak Dari KULE
2.DICKY SAPUTRA Bin RUSDIANOOR
33 — 28
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.MAIDI AJANG Anak Dari KULE
2.DICKY SAPUTRA Bin RUSDIANOOR
33 — 28
DICK SAPUTRA dan sdr. YUDI;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian ResorBulungan Sat Reskrim yang bertugas melakukan penyelidikan dan diperintahkan untuk melakukan penangkapan pada pelaku pengeroyokanyaitu sdr. MAIDI AJANG, sdr. DICKY dan pelaku penganiayaan sdr. YUDHI;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Saksi menjelaskan Bahwa Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap sdr.
DICK SAPUTRA dan sdr. YUDI;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian ResorBulungan Sat Reskrim yang bertugas melakukan penyelidikan dan diperintahkan untuk melakukan penangkapan pada pelaku pengeroyokanyaitu sdr. MAIDI AJANG, sdr. DICKY dan pelaku penganiayaan sdr. YUDHI;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadpasdr. MAIDI AJANG hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 di Polres Bulungan,dan Saksi menangkap sdr.
DICK! dan sdr. ARHAM;Bahwa Terdakwa menjelaskan Bahwa hubungan Terdakwa dengan sdr. DICKIdan sdr. ARHAM adalah teman, dan Terdakwa sudah kenal dengan sar.ARHAM selama 3 tahun dan Terdakwa kenal dengan sdr. DICKI sekitar 4bulan;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Terdakwa menjelaskan Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar pukul 20.30 wita Terdakwa bersama dengan sdr. DICKI, sdr.ARHAM, sdr. YUDI dan sdr.