Haslinda Lappasa, BA binti Lappasa telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022;

1. Satiha Laupa binti Lappasa (saudara kandung)
2. Hj. Rukisah, BA binti Lappasa (saudara kandung)
3. Hj. Darmawati Marzuki, SE binti Marzuki (ahli waris pengganti)

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Haslinda binti A. Muslimin alias Muslimin), untuk menikah dengan (Samsuddin bin La Tunta.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Haslinda binti A.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Haslinda binti A. Muslimin alias Muslimin dengan seorang lelakiyang bernama Samsuddin bin La Tuntac.

Muslimin alias Muslimin, umur 18 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Anabanna, RT.001, RW.002, Desa Anabanna, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Haslinda binti A.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Haslinda binti A. Muslimin aliasMuslimin, masih berumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Samsuddin bin LaTunta. dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenayang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Haslinda binti A.

dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX , umur 15 tahun yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita XXXXXXXXX adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 7 Juni 1999; Bahwa benar anak Pemohon XXXXXXXXX mengetahui maksudPemohon mengajukan dispensasi kawin yaitu hendak menikahkan dirinyadengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX umur 18 tahun dandirinya setuju atas maksud Pemohon tanpa ada paksaan; Bahwa Haslinda

49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yangbelum mencapai usia 16 tahun, namun tidak berhasil, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon bernama Haslinda

P.3. dan 2 orang saksi, menghadirkan(anak Pemohon) yang hendak dinikahkannya dan (calon suami) untukdidengar keterangannya di muka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi aktakelahiran atas nama Haslinda yang menunjukkan bahwa Haslinda lahir padatanggal 7 Juni 1999 dari pasangan suami istri yaitu XXXXXXXXX danXXXXXXXXX .Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Asli Surat Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa benar anak Pemohon bernama Haslinda secara fisik maupunmental sudah siap melaksanakan pernikahan tanpa ada paksaan.

Haslinda (Dpo) dan mengatakan mau membelishabu kemudian sekitar pukul 16.00 wita Pr.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli dengan harga Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Haslinda untuk memesan shabushabusebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.350.000, kemudian sekitar jam18.30 Wita sdr. Haslinda menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (satu)sachet kepada terdakwa dirumah terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebanyak rp. 1.350.000, kepada sdr.

Haslinda ;Bahwa kemudian shabushabu yang telah terdakwa beli itu terdakwa bagimenjadi 7 (tujuh) sachet dengan cara terdakwa sendok dengan sendokpipet, selanjutnya setiap malam terdakwa konsumsi sebanyak 1 (satu)sachet kemudian shabushabu yang ditemukan Polisi sudah terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1485/Pid.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli denganharga Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sulawesi Selatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab :3069/NNF/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDrs.

Agus Priyono dan Andi Haslinda Noer.b) 4 (empat) lembar Foto pernikahan Kapten ArhAgus Priyono dengan ny. Andi Haslinda Noer diHotel Aston Jakarta Selatan.c) 1 (satu) (embar Surat Keterangan Nomor :B.1732/ KUA. 09.1.7/PW. 01/07/VII/2016 tanggal 22Juli yang dikeluarkan oleh KUA Cilandak JakartaSelatan yang menyatakan bahwa benar an. AgusPriyono dan Andi Haslinda Noer telah menikah diKUA Cilandak dan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor :Hal. 2 dari 64 hal.

Andi Haslinda Noer (Saksi4) pada saat Saksi di periksaoleh Penyidik Denpom Jaya/1.2.

Andi Haslinda Noer (Saksi4) statusJanda dan dugaan Pemalsuan Surat/Dokumen serta Identitas padasaat terjadinya kawin dua dengan Saksi4.3.

Andi Haslinda Noer.Hal. 41 dari 64 hal. Putusan Nomor : 281K/PM II08/AD/X/2016Menimbang :f. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 843/93/IX/12tanggal 16 September 2012 dari KUA Cilandak Jakarta Selatanan.

Agus Priyono danAndi Haslinda Noer,Hal. 63 dari 64 hal. Putusan Nomor : 281K/PM II08/AD/X/2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.g) 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Buku Nikah warna merah Nomor:843/93/IX/2012 tanggal 16 September 2012 yang di keluarkan oleh KUACilandak Jakarta Selatan, an. Agus Priyono dan Andi Haslinda Noer,Dikembalikan kepada Sdri. Andi Haslinda Noer.2) Barangbarang: Nihil.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah).5.

BIETA BATARA SAKTI yang ditanda tanganioleh HASLINDA (selaku Direktris) dan terdakwa Drs.

ANDI ADAM HASANHal. 11 dari 44 hal, Put.No.29/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks12selaku PPTK dengan HASLINDA selaku pihak Kontraktor pelaksanaPT. Bieta Batara Sakti serta Ir.

MUHAMMAD DAHYAR SYAM, HASLINDA, danIt.

Haslinda penerima Kuasa DirektrisPT. Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26Desember 2008 tentang pemutusan kontrak kerjaterhadap PT.

Bahwa almarhum H.Afwandi Mashoed bi H.Anang = Acilmeninggalkan seorang isteri yang bernama Hj.Umi Kalsum bintiMuhammad Ramli dan tiga orang anak bernama Ary Firnandy,131414Mirna Sylvia dan Ferry Firdaus dan tiga orang dari perkawinanpertamanya bernama Linda Haslinda, Sahuri Rahmadani danBambang Pujiansyah;Bahwa pada saat almarhum H.Afwandi Mashoed bin H.AnangAcil meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilaki kandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilakikandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;3.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;f. Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;g. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;5.

Latief adalah sebagai berikut:

PEMOHON 5, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan XxXxxxxxx xXx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon V;,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada saudara kandung parapemohon bernama Haslinda L bin Abd.

Haslinda L bin Abd. Latef Samid (Saudarakandung)2. Hasnia L binti Abd. Latef Samid (Saudarakandung)3. Hasnawati L binti Abd. Latef Samid (SaudaraKandung)4. Radian L binti Abd. Latef Samid(saudaraKandung)5. PEMOHON 5 (Saudara kandung);6.

Haslinda L binti Abd. Latief2 Hasniah L binti Abd. LatiefS Muh. Syafri L bin Abd. Latief4. Hasnawati L binti Abd. Latief5 Radiah L binti Abd. Latief, dan6 Hastina L binti Abd. Latief; Bahwa salah seorang saudara Pemohon telah meninggal duniatanggal 9 Januari 2021 yakni bernama Muh. Syafri L, dan semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa sepeninggal saudara Pemohon bernama Muh.

(Haslinda L binti Abd.Latief Samid) Pemohon I, 2.(Hasniah L binti Abd. LatiefSamid) Pemohon Il, dan 3.(Hasnawati L binti Abd. Latief Samid) Pemohon Ill,4.(Radiah L binti Abd. Latief Samid) Pemohon IV,dan 5.

Syafri SE bin Abd.Latiefadalah sebagai berikut: Haslinda L binti Abd. Latief Samid, umur 61 tahun, (SaudaraKandung); Hasniah L binti Abd. Latief Samid, umur 60 tahun, (SaudaraKandung); PEMOHON 3, umur 55 tahun, (Saudara Kandung) PEMOHON 4, umur 54 tahun, (Saudara Kandung) Hastiana L binti Abd. Latief Samid, umur 52 tahun, (SaudaraKandung)4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sain bin Kaida) dengan Pemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sain bin Kaida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalawean,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Haslinda binti Sukur

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Sain bin Kaida denganPemohon Il, Haslinda binti Sukur yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2013 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

Fotokopi Akta Cerai atas nama Haslinda, Nomor 90/AC/2013/PA.EK,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Enrekang, tanggal 01Juli 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Amran bin Barana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sain bin Kaida sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama Haslinda binti Sukur; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain bin Kaida) denganPemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

Bahwa, pemohon adalah ibu kandung dari Haslinda bin Arifuddin hasil permikahanpemohon dengan Arifuddin bin Parkeng yang menikah pada tanggal 15 Desember1990 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.2. Bahwa, anak pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 12 bulan yang lahir padatanggai 27 Oktober 1997 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.3.

Bahwa, anak pemohon Haslinda bin Arifuddin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Rusli Betta bin Betta).7.

Bahwa, antara anak kandung pemohon (Haslinda bin Arifuddin) dengan calon suamiRusii Betta bin Betta tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukteraksananya pemikahan menurut hukum lam.Berdasarkan hathal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone segera memerksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukan permohonan pemohon;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Haslinda binArifuddin untuk menikah dengan Rusli Betta bin Betta;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad dengan papan.Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar danmeminta bantuan kepada sopir bentor atas nama sdr Rafiqyang

Rafiqpergi ke Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan SaksiHaslinda Basara berada di R.M Minang yang jaraknya tidakjauh dari TKP dan langsung kembali ke TKP .Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi Haslinda Basara denganmengenakan celana

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad.13141516171819202122Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar dan memintabantuan kepada seorang lakilaki sopir bentor

Rafiq pergike Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan Saksi HaslindaBasara berada di R.M Minang yang jaraknya tidak jauh dariTKP dan langsung kembali ke TKP.Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi MHaslinda Basaramengenakan celana jeans

, switer dan pakai topi keluar daritempat kejadian melalui melalui pintu samping menujuseberang jalan dengan mengendarai sepeda motor yang tidakSaksi Haslinda Basara ketahui nopolnya menuju arahlapangan Kotamobagu.Bahwa benar setelah Terdakwa pergi lalu Saksi Sri WahyuniDondo berusaha menelpon Pratu Iwan Triyadin, lalu beberapaorang masyarakat datang untuk menolong Saksi Sri WahyudinDondo dan membawa Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa benar kemudian Saksi Wawan Djunaedi dan Sdr.

Beberapa menit kemudian Terdakwa Il keluarsambil membawa laptop kemudian pergi meninggalkan rumah saksikorban; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa

Nurmelihat sebuah laptop warna hitam diatas bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda

bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka;e Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua;e Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnya ParaTerdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki;e Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa datang ke rumah saksiHaslinda untuk menjual laptop tersebut kepada saksi Haslinda

sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa atas pertanyaan saksi Haslinda Para Terdakwa mengakui bahwalaptop tersebut bukan hasil curian tetapi milik temannya yang berencanauntuk dijual;e Bahwa Para Terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut dengantujuan untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk membayar hutang;e Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa menyebabkan saksi Hadispiramengalami kerugian sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Berdasarkanfakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi bahwa setelah ParaTerdakwa mengambil laptop tersebut lalu beberapa hari kemudianmembawanya ke rumah saksi Haslinda sekitar bulan Agustus 2016 jam 18.30yang beralamat di Parapa Desa Tinggimae, Kec. Barombong, Kab. Gowa danmenawarkan untuk dijual kepada saksi haslinda dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan Para Terdakwa untukmembayar hutang.

Rurungkepada Penggugat Haslinda alias Haslinda Raif binti Raif Rasyid Dg. Gassing;

Pembanding/Penuntut Umum : HASLINDA HASAN SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVRI WANDI ALS VRI BAI ALS JABO
Terbanding/Terdakwa II : IRHAM KURNIANSYAH ALS BAGE

P/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Haslindah binti Saing;Bahwa Haslindah lahir pada tanggal 25 Maret 2000;Bahwa Haslindah binti Saing saling mengenal dan telah menjalincinta dengan Lakilaki yang bernama Ibrahim bin Tamrin;Bahwa keluarga Haslinda binti Saing telah dilamar oleh orang tuaIbrahim bin Tamrin dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon Haslindah binti Saing masih berstatus Gadisdan

calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Ibrahimbin Tamrin;Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anakPemohon ditunda; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditundakarena anak tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah seringkeluar Samasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut,dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon, Haslinda binti Saing lahir pada tanggal 25Maret 2000;Bahwa

anak Pemohon Haslindah binti Saing sudah dilamar olehlakilaki bernama Ibrahim bin Tamrin;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujuioleh keluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dankerelaan antara Haslinda binti Saing dengan lakilaki bernamaIbrahim bin Tamrin;Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari PengadilanAgama;e Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditundakarena sudah saling mencintai dan sudah sering keluar bersama;Menimbang, bahwa selain faktafakta

tersebut, Majelis Hakim telahmelihat langsung anak Pemohon yang bernama Haslinda binti Saing dimuka persidangan, dan ternyata anak tersebut telah nyata tandatandasangat berkeinginan untuk melaksanakan pernikahan, meskipun usianyabaru 15 (tujuh belas ) tahun delapan bulan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa:1) Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol;Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padaHalaman 11 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2016/PN.Rtasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po0.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Renny Haslinda, S., Si, Apt :Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa yang berwenang untuk melakukan

PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suprapto Saputra bin Sudirmankepada Penggugat Haslinda Burhan alias Haslinda binti Burhan Leko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370000,00 (