Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 067/Pdt.G/2013/Ms-Lgs Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
21 — 5
21 — 5
Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah RasulullahSAW. yang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyatadalam rumah tangga para pihak sudah tidak ada rasa kasing sayang lagi diantaraHal. 7 dari 10 Put. Nomor 067/Pdt.G/2013/MSLgsmereka, bahkan saling membenci satu sama lain.
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dan Pencatatan SipilKabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7606040704080004, Tanggal 06 September2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504061501710002 tanggal 04Februari 2020, atas nama Bakhri Kasing
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUAT
9 — 0
9 — 0
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa keempat orang anak tersebut benar anak kandung Penggugat danbekas suami Penggugat; Bahwa Penggugat menerangkan sanggup memelihara keempat oranganak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang dan selama inikeempat anak tersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat yang bekerja sebagai Pegawai Neggeri Sipil; Bahwa penetapan hadhonah ini sangat dibutuhkan Penggugat demi masadepan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat secarapenuh memberikan kasing
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat kurang perhatian dan kasing sayangterhadap Penggugat dan anak ;4.3. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan Tidak diketahul;5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwatergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak awal Mei 2014 dan tidak pernahpulang lagi;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tergugat pernahmengakui ke saksi bahwa dirinyan menjalin hubungan kasing dengan seorang wanita diWahau dan saksi tidak pernah pula melihat tergugat memukul penggugat jikabertengkar. Keterangan saksi SAKSI 1 tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 923/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 24 Februari 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya, kami bersamasama memelihara dan membesarkan sertamemberi kasih sayang yang cukup terhadap kedua anak kami sehinggaanak tersebut tumbuh secara wajar sebagaimana layaknya anakanakorang lain yang mendapatkan kasing sayang dari orang tuanya ;.
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Muara Siregar) dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Menetapkan anak 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak , perempuan, lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahirtanggal 14072013 dan Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 20102016berada di bawah hak asuh Pemohon (Pemohon) dengan tetapmemberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu danmencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;5.
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0675/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat menghianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat ;4.4. Tergugat selalu membesarbesarkan hal yang sepele hinggamenyebabkan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tjs Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAUF
16 — 9
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAUF
16 — 9
Imei II : 357490067086332;
Dikembalikan kepada Saksi DARWIN KASING Ad KASIN ANYE.
- 1 (satu) buah alat bor listrik warna abu-abu.
Dikembalikan kepada Saksi SUKAMTO Bin WARAS.
4. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama dengan Penggugat , oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasing sayang Penggugat terhadap mereka,maka Pengugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan beradadibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, dikarenakanPenggugat khawatir nantinya anakanak tersebut dibawa olehTergugat mengingat Tergugat juga bekerja, dan Penggugat khawatiranakanak tersebut dititipnkan ke tempat lain, mengingat perilakuHal. 3 dari
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 17 Oktober 2012 — SITI SULASTRI BINTI SUMINTA
INDRA GUSTIADI BIN E. HIDAYAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dikarenakan anakanak tersebut masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasing sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,sementara Tergugat mempunyai sikap prilaku yang kurang baik kepadaanakanak, terlebih anakanak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan berkenan menetapkan anakanak tersebut ditetaokan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;8.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding melawan Terbanding
49 — 18
49 — 18
telah dipertimbangkan oleh Majelistingkat pertama dengan tepat dan benar dan telah ternyata selama ini anaktersebut sudah hidup bersama dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugattidak pernah mempermasalahkan karenanya pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri sehinggapertimbangan tersebut harus dikuatkan dengan perintah Penggugat Rekonvensiharus tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasing
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasing sayang Penggugat terhadaop anak tersebut, maka Pengugatmohon agar anak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Lwb Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 66
52 — 66
tidak harmonishingga sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/PID.B/2014/PN DPS. Tanggal 23 Juli 2014 — DEVI INDA PARADILA MOIDADY
16 — 2
16 — 2
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumakarena anak masih kecil yang masih memerlukan kasing sayang seorang ibu, danTerdakwa menyesal serta tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tempat tanggal lahir Singaraja,07 Juni 2002, Perempuan, Pelajar;Kedua anak tersebut tetap ikut dan dalam asuhan serta tanggung jawab penggugat dan tidakmengurangi hak tergugat bila bertemu dan memberikan kasing sayangnya kepada kedua anaktersebut ;4.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Selain itu anak Penggugatdengan Tergugat masih balita yang masih sangat membutuhkan perhatiandan kasing sayang dari ibu kandungnya.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
AMP, Jorong Anak Aia Kasing,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa Penggugat deBahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun
Register : 11-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 87/Pdt.G/2024/PA.Wno Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Adhyastha Gibran Bagas Febrian bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 15 Februari 2017 usia 6 (enam) tahun, 11 (sebelas) bulan, dan Rayyan Bagas Octaviansyah bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 30 Oktober 2021 usia 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk menjenguk dan mencurahkan kasing