Fatkur Kharis bin Khosim) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI AHMADI Bin KHOSIM) terhadap Penggugat (MAMILDA TANTRI Binti SAMIDI YANSYAH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.162.000,00 ( seratus enam puluh dua ribu rupiah).

SuratSurat :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang Nomor: Kk.13.32.05/PW.01/156/2013 tanggal 07 Oktober 2013,diberi tanda (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Khosim Hidayat yang dikeluarkan tanggal17 Juli 2006, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/165/VI/1978 tanggal 23 Juni 1978,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotocopy Kutipan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Khosim Mahmud bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Siti Mujayanah binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4.

3522162709900003tanggal 18032018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Leran RT.01 RW.001, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaNanang Khosim

Putusan No.2466/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun KedungkerisRT.015 RW.003, Desa Ngujo, KecamatanKalitidu,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaNanang Khosim Mahmud danTermohon bernama Siti Mujayanah; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2016; Bahwa setelah menikah Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Puji Lestari Binti Khosim untuk melaksanakan perkawinan dengan Rendi Dwi Kurniawan Bin Sarni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

keadaan badan tidak apaapa, dan masih hidupketika di bawa ke rumah Sakit Umum Sidoarjo dan tidak lama di RSUD Sidoarjo, suamisaksi meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan kepada saksi berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada dibuat Surat Pernyataan dari Hj.Asmani dansaksi ikhlas, tidak menuntut biar perkara selesai;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi1tersebut;Menimbang,bahwaJaksa Penuntut Umum menerangkan saksi MOCH KHOSIM

, dan saksiSATUMAH telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir dipersidangan, dan atas permohonanJaksa Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangan kedua orang saksi yang diberikandipenyidik dibacakan dipersidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MOCH KHOSIM :Bahwa saksi tidak mengetahui secaralangsung kejadian kecelakaan lalu lintasjalan tersebut karena saat kejadiankecelakaan tersebut saya berada di dalamrumah;Bahwa kejadian kecelakaan pada hari rabu,tanggal 15 Mei 2013 sekitar

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gilang Jodi Saputra bin Nur khosim untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nurul Sabila binti Sariyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RINTO MAULA bin KHOSIM MAULA) terhadap Penggugat (WULAN PRABANSARI binti SRIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setahu saksi kondisi air bendungan naik sedikit, jarak air dengan bendungan kirakira 2,5 m.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan karena saat turun darisepeda motor terdakwa memukul Agung Wibowo sendirian, baruHaryanto/Ndok ikut memukul Agung Wibowo, selebihnya terdakwamembenarkan.Saksi NUR KHOSIM ALIAS SORENG BIN SUMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hahri Minggu, tanggal 24 Maret 2013, kejadiannya malamhari, saksi dijemput terdakwa di rumah saksi untuk diajak menyelesaikanmasalah

Bahwa terdakwa dan Haryanto/Ndok lalu berpesan agar mereka janganmeninggalkan tempat, kemudian terdakwa pergi mencari bantuan denganmendatangi saksi Nur Khosim als Soreng di rumahnya, lalu mereka bertigapergi ke terminal, Soreng ditinggal di terminal, sedangkan terdakwa danHaryanto/Ndok pergi ke alunalun untuk menemui saksi Agung, cs. Bahwa di alunalun, terdakwa, Haryanto/Ndok dengan saksi Agung Wibowoterjadi cekcok dan saling menantang untuk berkelahi di bendungan.

Bahwa terdakwa dan Haryanto/Ndok lalu berpesan agar mereka janganmeninggalkan tempat, kemudian terdakwa pergi mencari bantuan denganmendatangi saksi Nur Khosim als Soreng di rumahnya, lalu merekabertiga pergi ke terminal, Soreng ditinggal di terminal, sedangkanterdakwa dan Haryanto/Ndok pergi ke alunalun untuk menemui saksi Agung Wibowo.Bahwa di alunalun, terdakwa, Haryanto/Ndok dengan saksi AgungWibowo terjadi cekcok dan saling menantang untuk berkelahi dibendungan.

Maryadi naik sepeda motor lalu berhenti didekat pohon jambu di dekat bendungan tersebut hendak kencing sambilmenelepon temannya yaitu Sutarno, namun dikira mengintip terdakwa,lalu terdakwa menyuruh saksi Haryanto/Ndok untuk mengeceknya,kemudian tidak lama saksi Agung Wibowo dan Sutarno datang,menyebabkan terdakwa makin marah dan salah paham. o Bahwa terdakwa dan Haryanto/Ndok lalu berpesan agar mereka janganmeninggalkan tempat, kemudian terdakwa pergi mencari bantuan denganmendatangi saksi Nur Khosim

Bahwa terdakwa dan Haryanto/Ndok lalu berpesan agar mereka janganmeninggalkan tempat, kemudian terdakwa pergi mencari bantuan denganmendatangi saksi Nur Khosim als Soreng di rumahnya, lalu merekabertiga pergi ke terminal, Soreng ditinggal di terminal, sedangkanterdakwa dan Haryanto/Ndok pergi ke alunalun untuk menemui saksi Agung Wibowo.Bahwa di alunalun, terdakwa, Haryanto/Ndok dengan saksi AgungWibowo terjadi cekcok dan saling menantang untuk berkelahi di bendungan.Bahwa terdakwa, Haryanto/Ndok

KHOSIM dengan SAELAH yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Talun, Kab. Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Kaluarga no. 350522 101006 0163, a.n. Kepala Keluarga KOSIM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. MUJAHID dan Saksi 2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (KHOSIM bin SADI) terhadap Penggugat (RENI PUSPITA SARI binti RASMIN) ;.

4. Menetapkan anak bernama AVIANDA PUTRI CAHYA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (RENI PUSPITA SARI binti RASMIN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (KHOSIM bin SADI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SupiturangKec.Pronojiwo Kab.Lumajang sedang berbincang dengan temannyayang bernama Abal Khosim als Nursiyo tibatiba terdakwa melihat saksikorban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirian melintas ditempat tersebut lalu terdakwa memberhentikan saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya tepatnya di sebelah Barat jalan Pertigaan laluterdakwa berjalan kaki mendekati saksi korban Miyanto danmengatakan : lapo awakmu kate nggepuki RIDHO (anak terdakwa)(kenapa kamu mau memukuli RIDHO) kemudian terjadipertengkaran

SupiturangKec.Pronojiwo Kab.Lumajang sedang berbincang dengan temannyayang bernama Abal Khosim als Nursiyo tibatiba terdakwa melihat saksikorban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirian melintas ditempat tersebut lalu terdakwa memberhentikan saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya tepatnya di sebelah Barat jalan Pertigaan laluterdakwa berjalan kaki mendekati saksi korban Miyanto danmengatakan : lapo awakmu kate nggepuki RIDHO (anak terdakwa)(kenapa kamu mau = memukuli RIDHO) kemudian terjadipertengkaran

ABAL KHOSIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat kejadian pemukulan yangdilakukan Terdakwa I. Suwarno Bin Bukadin bersamasama denganTerdakwa II. Paito Bin Mat Dugi pada hari Minggu tanggal 7 Januari2018 sekira Jam 06.30 WIB. dipinggir jalan raya tepatnya sebel;ah timurjalan pertigaan ojekan Dusun/Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang; Bahwa pada waktu itu saksi melihat Terdakwa I.

Lumajang sedang berbincang dengan temannya yangbernama Abal Khosim als Nursiyo;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadin tibatibamelihat saksi korban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirianmelintas di tempat tersebut, lalu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadinmemberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya, lalu Terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maula Dika Fabriana binti Sukiran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Udi Utomo bin Khosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Susanto bin Suratin) terhadap Penggugat (Shinta Nurniati binti Khosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Indarto Bin Muh Khosim) kepada Penggugat (Ayu Suryati Binti Surono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) HP Oppo R7 Lite warna perak nomor imei 867617020758796/867617020758788;- 1 (satu) HP Samsung SM B310E warna biru nomor imei 359036061879681/359037061879689 dikembalikan kepada saksi Ida Kuswanti binti Muhamad Khosim;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125 dengan nomor Polisi G 6538 WE warna merah hitam dan 1 STNK sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125 dengan nomor polisi G 6538 WE warna merah hitam Dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Oppo R7 Lite warna perak nomor imei86761 7020758796/86761 7020758788; 1 (satu) HP Samsung SM B310E warna biru nomor imei359036061 879681 /359037061879689dikembalikan kepada saksi Ida Kuswanti binti Muhamad Khosim; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125dengan nomor Polisi G 6538 WE warna merah hitam dan 1STNK sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125 dengannomor polisi G 6538 WE warna merah hitamDikembalikan kepada Terdakwa Il.

Langsungkeluar kosan terdakwa ll. dengan membawa tas warna hitam yang berisiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PNTglobeng dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Axelo 125 nomorPolisi G6538WE milik terdakwa llLdengan berboncengan terdakwa Il. yangmengendarai dan terdakwa yang membonceng selanjutnya berjalanmencari sasaran, setelah sampai didepan rumah saksi korban Ida Kuswatibinti Mohamad Khosim di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang 2 No.56Kelurahan Panggung Rt.003 Rw.008 Kecamatan

pasarbuah Pemalang yang tidak dikenal sebesar Rp. 170.000, 4 HP Oppo R7 Lite warna perak nomer imei86761 7020758796/867617020758788 oleh terdakwa diberikan kepadaisterinya yang bernama saksi Lina MarianaBahwa sedangkan 1(satu) gelang dan 1(satu) dompet warna hitam dibuangoleh para terdakwa di Kali Ketiwon Kota Tegal.Bahwa semua uang hasil kejahatan tersebut telah habis dipergunakan olehpara terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa .Bahwa akibat dariperbutan terdakwa saksi Ida Kuswati binti Mohamad Khosim

pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggap patut dansepadan dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaltu:Halaman 24 dari27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Tgl2 1 (satu) HP Oppo R7 Lite warna perak nomor imei86761 7020758796/86761 7020758788; 1 (satu) HP Samsung SM B310E warna biru nomor imei359036061 879681 /359037061879689Adalah milik saksi ida Kuswati maka sudah seharusnyalah dikembalikan kepadasaksi Ida Kuswanti binti Muhamad Khosim

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Oppo R7 Lite warna perak nomor imei86761 7020758796/86761 7020758788; 1 (satu) HP Samsung SM B310E warna biru nomor imei359036061 879681 /359037061879689dikembalikan kepada saksi Ida Kuswanti binti Muhamad Khosim; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125dengan nomor Polisi G 6538 WE warna merah hitam dan 1STNK sepeda motor Suzuki SHOGUN AXELO 125 dengannomor polisi G 6538 WE warna merah hitamDikembalikan kepada Terdakwa Il.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama MOHAMMAD KHOSIM, Probolinggo17 September 1995;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Pelunasan pembayaran rumah tanggal 13 Mei2011 No.B.122/SCCPS/R3/0511, diberi tanda bukti P8;Suratsurat bukti mana berupa fotocopy, yaitu bukti P1, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dipersidangan, sedangkan bukti P2, hanya berupa foto copy dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kuasa Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : SOLIPIN, NANANG KHOSIM

Indra pernahdilelang oleh Bank ;Saksi NANANG KHOSIM :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah security di Perumahan GadingKirana dimana pemohon tinggal;Bahwa saksi bekerja sebagai security sejak tahun 2010 ;Bahwa benar P. Indra mempunyai isteri bernama Ummy Kalsum dan mempunyai anak orang namun saat ini isteri dan anaknya tidak tinggal serumah lagi;Bahwa saksi tahu P. Indra dengan Ummy Kalsum sudah bercerai sejak tahun 2007 karenasaksi dicritani oleh P.

tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami isteri selama + 28 tahun telah berhubunganlayaknya suami isteri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama, sudah mempunyai 2 orang anak yangbernama : NANANG KHOSIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khosim bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Sulastri binti Lemen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.003.000,00 (satu juta tiga ribu rupiah)