sebesar Rp.345.000, per gramnya ; Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdirnana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi persentase yang kita belisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan ternyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur

Adi Permana yang tidak dilengkapidengan suratsurat oleh Terdakwa dilebur sebelum dijual kembali untukdiketahui kadar emas atau persentase kadar emas dan juga dapat diketahui beratemas keseluruhan secara utuh dan waktu itu juga perhiasanperhiasan atau emasemas tersebut dalam keadaan rusak diantaranya penyok dan patah sehingga olehTerdakwa di lebur ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdimana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas

tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan temyata kadar emasnya melebih Persentase yang kita belisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan ternyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur dapat dipastikan harganya pada saatpembelian sebelumnya dikarenakan ada kode pabriknya ;Bahwa untuk emas yang ada berlian tidak dilebur oleh Terdakwa dikarenakanTerdakwa tidak bisa mencopot

emas yang terdiri dari bermacammacamjenisnya seluruhnya dengan seberat kurang lebih 9,4 Kg. yang dibeli dari Sdr, Sunaryobersama temannya bernama Zaenal Mari dan Suwignyo ;15Bahwa Saksi membeli perhiasan emas seberat kurang lebih 9,4 Kg. dari para terdakwadengan harga Rp, 880.000.000, dan barang tersebut tidak ada suratsurat yang sahdidapat dari hasil kejahatan ;Bahwa Saksi dalam membeli barang tujuannya mencari untung dan menjualnya dengancara barang emas tersebut dilebur dengan menggunakan alat lebur

jelekjelek dengan caraperhiasan emas dimasukkan kedalam cowek(mangkok yang terbuat dari tanah) danperhiasan yang ada matanya dilepasi lebih dahulu, kemudian dipanasi denganmenggunakan bender yang digunakan untuk menentukan besarkecilnya api/panassambil dipompa dengan menggunakan kempus, setelah sudah meleleh baru dimasukkankedalam cetakan atau singen hingga kering, selanjutnya ditimbang untuk mengetahuiberatnya ditimbang ;Bahwa barang perhiasan emas yang Saksi beli dari terdakwa Sunaryo, saksi lebur

Pasuruan ;Bahwa setelah menerima cincincincin tersebut, lalu saksi lebur semua jadi satumenjadi emas 24 karat, lalu dijual secar eceran dalam bentuk batangan;Bahwa menurut saksi, saksi membeli cincincin tersebut sudah sesuai harga pasaran;Bahwa permata yang ada di cincincincin tersebut juga saksi lebur ;Saksi ANWAR SUSANTO:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, sedangkan dengan terdakwa II dan terdakwa IIItidak kenal, dan tidak

apakah ingin diselesaikan agar semua hancur lebur seluruhmasa depan kehidupan Pemohon Kasasi dan anakanak Pemohon Kasasi.10.Bahwa alangkah naifnya pertimbangan Majelis Hakim mengatakan bahwa11Pemohon Kasasi menikah karena tidak bisa menahan hawa nafsu padahalmenikah adalah sunnah Rasul, jikalau hanya hawa nafsu yang PemohonKasasi utamakan kenapa Pemohon Kasasi harus menikah lagi?

Bahwa, sekitar bulan Juli 2018, Penggugat mulai curiga mengapaSifat Tergugat belum juga berubah ke arah yang lebih baik sehinggaPenggugat berprasangka janganjangan ada orang ketiga (Sselingkuhan)dibalik semua ini, maka berdasarkan rasa penasaran tersebutPenggugat akhirnya melakukan pengecekan terhadap HandphoneTergugat dan betapa hancur lebur hati Pengguat saat menemukanpercakapan Tergugat dengan seorang wanita yang merupakan temankantronya. halmana dalam percakapan tersebut berisi perhatianberlebinan

Saksi IRFAN, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar saksi telah membeli kalung emas yang dijual olehterdakwa di toko saksi;e Bahwa kondisi kalung sudah putus 2 bagian;e Bahwa saksi ada menanyakan suratsurat kalung tapi terdakwamengatakan tidak ada;e Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dengan hargaemas lebur sebesar Rp. 2.000.000.

tidak ada keturunan;10.Bahwa yang paling parah dan menyakitkan Penggugat selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga kurang lebih 5 (lima) tahunTergugat tidak pernah makan dan tidur dirumah orangtua Penggugat ,baikpun orangtua Penggugat dalam keadaan sakit, kalau diajak makandan tidur dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tetap menolak danmenghina dengan mengatakan siapa mau makan dan tidur dirumahbapakmu, piring dan tikar kalianpun bau dan busuk mendengarperkataan itu perasaan Penggugat jadi hancur lebur

Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah upah minimum provinsidan masalah pemutusan hubungan kerja dan perbuatan melawan hukum;2. Bahwa mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 657 K/Pdt.SusPHI/2016dibawah upah minimum provinsi dalam perselisihan hubungan industrialtermasuk dalam perselisihan hak;3.

Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.hidup Penggugat sangat menderita dan tertekan serta berada dalamkehidupan perkawinan yang tidak sewajarnya ;Bahwa dari penguasaan gaji Penggugat di tangan Tergugat selama 4(empat) tahun tersebut, Penggugat merasa hancur lebur hidupnya, disiasiakan, gajipun dikuasai Tergugat, akhirnya setelah bertengkar hebat,Penggugat mulai berontak dan berjuang untuk tidak memberikan gajinyapada Tergugat, pada tahun 2014 di Bulan September maka perjuanganPenggugat berhasil, Penggugat

tersebut sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi WAHYUDI RAMADHAN Pgl YUDI dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi' tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi melakukan melebur emas dan terdakwa yangmelakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan korbannya meninggal dunia.Emas yang saksi lebur

manaterdakwa adalah tetangga saksi berjualan dipasar atas kotaBukittinggi.Bahwa terdakwa meminta tolong melebur emas kepada saksisebanyak tiga kali dimana peleburan emas tersebut saksilakukan dua kali dikedai saksi dan satu kali dirumah tetapisaksi tidak ingat waktunya yang saksi ingat pada akhirbulan Agustus 2010 yaitu sekira pukul 16.00 WIB terdakwamenyerahkan emas berupa satu buah cincin tanpa mata cincindan satu buah rantai emas kalung kaki yang sudah dipotongpotong lalu) emas tersebut langsung saksi lebur

gelangemas bermotif ular pakai mata intan yang sudah dipotongpotong oleh terdakwa lalu = gelang tersebut saksi lebursehingga menjadi bula panjang dan tidak berbentuk perhiasanlagi.Bahwa sekira tiga hari kemudian pada waktu yang tidak ingatlagi sekira pukul 10.00 WIB terdakwa kembali mendatangisaksi kerumah dan meminta tolong untuk melebur emas berupaenam buah emas ringgit dan satu buah gelang emas denganmotif ular mata intan yang sudah di potongpotong olehterdakwa selanjutnya emas tersebut saksi lebur

Setelah emas tersebut saksi lebur dan dingi maka emastersebut langsung saksi serahkan kembali kepada terdakwa.Dalam peleburan emas ini saksi pergunakan berupa pompa yangmana pompa tersebut tersambung ketabung yang berisi minyakbensin yang ujungnya ada tangkai soldier tempatHalaman ke 45 dari 71 halamanPutusan Perkara No. : 37/Pid.B/2011/PN.BT46menghidupkan api.Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan peleuran emasselain yang diserahkan oleh terdakwa.

hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 datangsaudara Upi ketoko emas saksi, dimana saat itu saudara Upi mau menjualgelang rantai mas seberat 95 gram milik temannya ; Bahwa oleh karena emas yang dijual tersebut diserta surat surat, makasetelah terjadi tawar menawar akhirnya saksi membeli gelang rantai masseberat 95 gram tersebut saksi beli seharga Rp 25.200.000, (dua puluh limajuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa gelang rantai mas seberat95 gram tersebut telah saksi lebur

Maka pada akhirnyalambat laun menjadikannya kolaps, bangkrut dan hancur lebur semuanya.. Berhubung janji dan kesepakatan tersebut lewat HP maka kami mulaimenelusuri mencari bukti lewat kantor indosat di Ngawi dan Madiun. Kamidisuruh Indosat supaya menghubungi bagian monitoring center Mabes PolriJalan Trunojoyo Jakarta Selatan. Kami mulai menghubungi Polres Madiundan Polres Ngawi untuk menanyakan hal tersebut.

SehinggaDesa Waringin Makmur yang sebelumnya masih berstatus sebagai desapersiapan akhirnya lebur dan dikembalikan pelaksanaan administrasipemerintahannya ke desa asal yaitu desa Lamie Kecamatan DarulMakmur.

SehinggaDesa Waringin Agung yang sebelumnya masih berstatus sebagaidesapersiapan akhirnya lebur dan dikembalikan pelaksanaan administrasipemerintahannya ke desa asal yaitu desa Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Aceh Barat.

Hydroxidebahwa pada dasarnya Aluminum Hydroxide adalah bahan baku untuk memproduksiAlumina, dan Alumina adalah bahan baku untuk memproduksi primary aluminium(AL99.70);Pemohon Banding memproduksi secondary aluminium alloy ingot dengan spesifikasiyang lebih rendah dari primary aluminium, dengan bahan baku utama PemohonBanding adalah dari aluminium scrap (barangbarang bekas yang mengandungaluminium seperti peralatan rumah tangga, velg bekas, sisasisa pemotongan dariindustry lainnya, etc) yang Pemohon Banding lebur

Tergugat Rekonpensi beserta anaknya tidur satu kamar denganlakilaki lain yang bukan suaminya.Bahwa dunia terasa runtuh hingga Penggugat Rekonpensi selama beberapahari gemetar dan bicara terbatabata/tergagapgagap karena syokmembayangkan isterinya yang amat dicintai tidur dengan lelaki lain di hoteldalam 1 kamar, 1 ranjang tidur bertiga dengan anak ke2 (Dafa) yang posisitidurnya berada di pinggir sebagai saksi dari penyelewengan isteri dan ibudengan PILnya itu.Bahwa dalam keadaan hati yang hancur lebur

Dalam keadaan hatiyang hancur lebur, dalam kepedihan dan penderitaan Tergugat akan tegarmenerima kata cerai dari Penggugat, Tergugat tidak akan mempertahankanrumah tangga ini lagi, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah bagaimana sebenarnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, apa sebenarnya yang menyebabkan terjadi ketidakrukunan dan atauHalaman 23, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terjadi ketidakharmonisan

Bahwa benar kalung beserta mainannya tersebut sudah saksi lebur dan saksicampur dengan emas 24 karat dan saksi jual ke toko emas; Bahwa benar harga yang saksi beli tersebut harga wajar karena kalungtersebut emas muda yaitu 70%. ; Bahwabenar saat ke rumah saksi, terdakwa bersama temannya namun yangmasuk hanya terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MUHAMMAD UDAH tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat/tanggapan bahwa keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.

Berhubung telah lebur menjadi satu maka perlawananterhadap penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamenjadi kabur begitu juga perkara gugatan terhadap Presiden menjadikabur pula tidak jelas. Karena tidak jelas perkara gugatan terhadapPresiden dirubah menjadi perkara perlawanan terhadap Presiden. Dan inimengakibatkan pengadilan sebagai Terlawan tidak bisa netral dalammengadili, memeriksa dan memutus perkara gugatan Penggugat/Pelawan/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali.

Eddy Soentjahjo, MT, SteelSlag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran proses peleburanbijih dan / atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi ElectricArc Furnace (EAF),Blast Furnace, Basic Oxygen Furnace (BOF), InductionFurnace, Cupola, dan / atau Submerge Arc Furnace, yang tidak selalu kasatmata, dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogamberat dalam keadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama prosespeleburan.

Eddy Soentjahjo, MT, SteelSlag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran proses peleburanbijih dan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi ElectricArc Furnace (EAF), Blast Furnace, Basic Oxygen Furnace (BOF), InductionFurnace, Cupola, dan / atau Submerge Arc Furnace, yang tidak selalu kasatmata, dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogamberat dalam keadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama prosespeleburan.

pengganti yang lebih baik makadiberi peluang untuk mendapatkan pengecualian dengan prosedur pembuktiansesuai aturan;Bahwa steel slag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran prosespeleburan bijin dan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologielectric arc furnace (EAF), blast furnace, basic oxygen furnace (BOF), inductionfurnace, cupola, dan/atai submerge arc furnace, yang tidak selalu kasat mata,dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogam beratdalam keadaan lebur

luar pengadilan tentang segala hal dan dalam segalakejadian adalah Direksi yang mewakili PT Gunung Garuda apabila dalampermasalahan hukumBahwa PT Gunung Garuda tidak merumuskan rangkaian atau strukturorganisasi lingkungan hidup pada tahun 2016 s/d 2017; Bahwa PT Gunung Garuda menghasilkan limbah B3 yaitu steel slag, mill scale,oli bekas, gemuk/greace, lampu TL dan kemasan limbah B3;Bahwa limbah B3 berupa steel slag dihancurkan dan dipisah antara besi danslag, yang masih ada kandungan besinya di lebur

Steel slag berdasarkan PP RI No. 101 Tahun 2014 TentangPengelolaan Limbah B3 adalah limbah keluaran proses pelebuaran bijihdan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi electric arcfurnace (EAF), blast furnace, basic oxygen furnace (BOF), induction furnace,cupola, dan/atau submerge arc furnace, yang tidak selalu kasat mata, danmengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogam berat dalamkeadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama proses peleburan;Halaman 70 dari 86

SITANGGANG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi satusatunya dan benarsuaminya adalah Tergugat / Robert Hasudungan Sirait dan mereka diberkati21pada pernikahan kudus pada tanggal 7 Juli 2007 di Gereja HKBP Bandung diJalan Martadinata No. 96 Bandung ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah Penggugat minta pisah dengan Tergugat dikarenakan Penggugattidak kuat lagi menanggung biaya ekonomi keluarga, utang, disebabkan uangsudah hancur lebur

SITANGGANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi satusatunya dan benarsuaminya adalah Tergugat / Robert Hasudungan Sirait dan mereka diberkatipada pernikahan kudus pada tanggal 7 Juli 2007 di Gereja HKBP Bandung diJalan Martadinata No. 96 Bandung ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah Penggugat minta pisah dengan Tergugat dikarenakan Penggugattidak kuat lagi menanggung biaya ekonomi keluarga, utang, disebabkan uangsudah hancur lebur

2011 terdakwadatang ke tempat toko emas Srikandi milik saksi yang beralamat diBekonang Kab Sukoharjo untuk menjual perhiasan emas berupa kalungdengan harga sekitar Rp. 2.000.000, kemudian sekitar bulan Novemberterdakwa datang lagi ke tempat toko saksi untuk menjual perhiasan emasberupa cincin emas dan gelang emas seharga Rp. 2.700.000, Bahwa pada saat terdakwa menjual perhiasan emas berupa kalung,gelang dan cincin ada suratsuratnya dan perhiasan emas kalung, gelangdan cincin tersebut sudah saksi lebur