Bahwa yang Saksi ketahui pada tanggal 19 Juli 2018 Terdakwaberpamitan ke Danki (Kapten Kav Nunut Setiowadi) untuk berobatke RS.Dustira Cimahi dan Danki menyampaikan kepada Saksimengenai kepergian Terdakwa tersebut.3. Bahwa sepengetahuan Saksi semenjak Terdakwa berpamitanpergi berobat ke RS.

Hal. 1 dari 24 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 08 September 2011 M / 09 Syawal 1432 Hdan tercatat sah sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX / 11/ IX/ 2011 tertanggal 08 September 2011 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, dan sampai saat inibelum bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama nunut/ ikut di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten

Kertosono, Kabupaten.Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa MOHAMMAD FAIZAL AMRU JAMIAHBin BUDI MARTIAS berangkat dari rumah dengan nebeng atau nunut naiksepeda motor sampai ke jalan Sultan Agung kemudian terdakwa

Termohonmenjelaskan keinginannya jika terus terusan begini termohontidak tahan, saya minta kita sama sama kerja cari kebutuhanuntuk dan mengurangi biaya transport dengan nunut salah satutaman kerja. Akhirnya di putuskan iya oleh semua keluarga.Termohon pulang ke pacitan. Tapi meskipun pemohon diTulakan kami juga harus bolak balik. Terkadang termohon jugaberharihari di Pacitan dan sebaliknya.

Namun dijalan suamitidak ambil jalan pulang tetapi justru ngebut dijalan, waktu itu mahgrib, sayaketakutan dengan motor yg dikendarai kencang sekali, khawatir terjadikecelakaan, saya mikir anak2 bagaimana jika kami orang tuanya meninggal,akhirnya saya minta mampir rumah teman dikaranglo untuk nunut sholat.Dirumah teman tersebut kami bicara lagi, tetapi suami saya salah paham dantidak mencerna jelas pembicaraan saya, langsung dia tampar saya.

* dan terdakwa menjawab AKU NUNUT NGUYUH(SAKSI NUMPANG KENCING), selanjutnya saksi SUGENG masuk danpintu rolingdoor tersebut ditutup oleh saksi SUGENG, kemudian saksiKHAIRUDIN LUTHFI membangunkan saksi YAN EPREDI untukmenanyakan kenal dengan terdakwa atau tidak dan ternyata saksi YANEPREDI tidak mengenal terdakwa tersebut, selanjutnya saksi SUGENGmembuka tas terdakwa bawa yang berisi sebuah clurit, 3 (tiga) buah betel,sebuah kunci L dan sebuah obeng warna kuning dan menemukan sebuahpisau rencong

Istri akhirnyatinggal di jember (pertama nunut Budenya) Hal ini juga tidak merubahpendapatnya untuk berpisah, malah semakin menguat. Untuk menghematsaya ngontrak. Saya tinggal di rumah kakak saya di sidoarjo yang di tinggalpergi ke Australia. Saat itu. saya berusaha mencari pekerjaan diprobolinggo dan sekitarnya, dengan tujuan dekat dengan anak anak bisasetiap hari berkumpul bersama anak anak. Namun tidak ada yangmenerima.

(enam ratus sepuluh meter persegi) di Kp Peusar Nomor Persil:120/DIl, Blok Nunut, Kohir C 1906 Desa Peusar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang; Disebelah Utara berbatasan Marta; Disebelah Timur berbatasan Mansa; Disebelah Selatan berbatasan PT SKL; Disebelah Barat berbatasan Tanah milik/Jalan Desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari Novi Purnamatanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesar Rp21.960.000,00(dua puluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

(enam ratus sepuluh meter persegi), PersilNomor 120/D.Ill Blok Nunut, Kohir Nomor C.1906, denganbatasbatas atau berbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan PT. SKL; Sebelah Utara Marta; Sebelah Barat Jalan Desa; Sebelah Timur Mansa;36) Akta Jual Beli Nomor 1064/CKP/PS/593/1993 tanggal 23November 1993, seluas 336 m?

(enam ratus sepuluh meter persegi), PersilNomor 120/D.Ill, blok Nunut, Kohir Nomor C.1906, AJB Nomor904/CKP/PS/593/1993, dengan batasbatas atau berbatasan dengantanah: Sebelah Selatan PT. SKL Sebelah Utara MartaSebelah Barat Tanak milik /Jalan DesaSebelah Timur MansaAkta Jual Beli Nomor 705/2007 tanggal 16 November 2007 untuktanah seluas 336 m?

(enam ratus sepuluh meter persegi), PersilNomor 120/D.Ill, blok Nunut, Kohir Nomor C.1906, AJB Nomor904/CKP/PS/593/1993, dengan batasbatas atau berbatasandengan tanah: Sebelah Selatan PT. SKL Sebelah Utara Marta Sebelah Barat Tanak milik/Jalan Desa Sebelah Timur MansaAkta Jual Beli Nomor 705/2007 tanggal 16 November 2007 untuktanah seluas 336 m?

Sebab SaksiSebastianus Deor, Saksi Vitalis Jehapu, Saksi Fabianus Samsul, SaksiHendrikus Dumar, dan Saksi Lusia Nunut yang diajukan oleh PemohonKasasi semula Penggugat/Pembanding dan Saksi Tagur Albertus yangdiajukan oleh Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Para Terbandingadalah orangorang yang tinggal di Kampung Lawir, Kelurahan Lawir,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai sejak lahir sampaisekarang (tinggal bersamasama dengan Bapak Paulus Ndalo, MamaYosephina Baul, Mama Theresia Pawul dan

No.2378 K/Pdt/2014persangkaan, pengakuan dan sumpah;Bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P 1, P 2,P 3,P4, P7, P 8 dan P 15 serta keterangan dari Saksi Sebastianus Deor, SaksiVitalis Jehapu, Saksi Fabianus Samsul, Saksi Hendrikus Dumar, danSaksi Lusia Nunut yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding dan Saksi Tagur Albertus yang diajukan olehTermohon Kasasi semula Para Tergugat/Para Terbanding diperoleh faktahukum bahwa Bapak Paulus Ndalo bersama ketiga isterinya telahmembagi

kandung Pemohon /Tergugat Rekonpensi:;b. berkaitan dengan permintaan Termohon / Penggugat Rekonpensiyang secara lisan mengenai nafkah lampau selama 14 tahun, nafkahanak hingga dewasa (usia 21 tahun), nafkah mutah dan nafkah iddahyang semuanya Termohon / Penggugat Rekonpensi di luarkemampuan Pemohon / Tergugat Rekonpensi karena bertolakbelakang dengan dengan kondisi rill yang dialami Pemohon /Tergugat Rekonpensi yang nganggur dan saat merantau ke ProvinsiJambi hanya rewang atau membantu saudara saja / nunut

ko mung nunut .pemohon lupa diri bahwa sejak menjalanihukuman dari 27 mei 2008 hingga keluar dan 1 hari sebelummengembalikan termohon kepada keluarga ( 17 juli 2010 ) otomatissemua kebutuhan hidup dalam rumahtangga juga kebutuhan hiduppemohon sendiri menjadi tanggungjawabtermohon yang membiayaisemua ; lagi pula selama ini tidak pernah dilakukan mediasi keluargakeduabelah pihak , dan pemohon hanya satu kali datang ketempattermohon itupun hanya untuk menengok anak. tidak ada maksud dantujuan lain daripada

FEBRI EKA PRIBADI Bin SLAMET RIADIBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;Bahwa kejadiannya pada Pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 15.00WIB teman Terdakwa II bernama Suyitno telpon minta tolong dicarikan mobil sewaanselama sehari, karena mau undangan ke Sampang, Terdakwa melihat bapakTerdakwa (terdakwa I) mau berangkat kantor, lalu Terdakwa nunut boncengterdakwa I datang ke rental Hafif milik Agus di rumah bapaknya bernama

.Saksi Eko Supriyanto, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksi kerja diGardena dan setelah Saksi kenal dengan terdakwa hubungan Saksijadi baik dan berteman ;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memakai shabu dan Saksijuga ikut memakai shabu bersama terdakwa tapi hanya sedikit ;Bahwa Saksi selalu bersama memakai shabu dengan Terdakwa tapiyang membeli Terdakwa, karena Saksi hanya nunut

Penggugat tidak melampirkan barang bukti;h) Bahwa tergugat tidak pernah mengatakan Cerai karena penggugat sering1)melontarkan katakata Cerai maka tergugat menimpalinya Cepetanndang budalo tanpa ada kata Cerai;Kepergian tergugat dari rumah penggugat dikarenakan pengusiranpenggugat yang sering kali dilontarkan karena tergugat merasa risih makatergugat pergi dengan terpaksa ke rumah gonogini dengan pertimbanganmasih mempunyai HAK daripada di rumah penggugat yang sering dikataiKoen ndek kene mek NUNUT

Pada tahun 98 yang 200 rudisewakan pada Yono yang 100 ru milik ibunya (yang digarap penggugat 100 ru).Itupun tidak bisa nggarap sendiri nunut kepada tergugat I karena ditinggal diSurabaya untuk bekerja.

Nomor 3079 K/Padt/2014Rekonvensi bertanya lagi, bagaimana jika dalam mendapat pinjaman dariYunus (Para Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) Para PenggugatRekonvensi numpang nunut ngampung utangnya sedikit aja, lalu dijawaboleh kakaknya ya tidak apaapa nanti tak kasih sebagian pinjaman, lalu ParaPenggugat Rekonvensi juga sempat bertanya kepada Tergugat Rekonvensibeliau juga menyatakan demikian akan diberi tambahan utang take overnantinya, asalkan Para Penggugat mau membuat perjanjian di Notarisnantinya

Dan perempuan tersebut hanya nunut atau nebengpemohon.

Mundir belum diambil batunya ;bahwa batu yang diperlukan untuk perbaikan jalan kampung tersebut sebanyak 1 (satu)mobil pickup ;bahwa saksi tidak tahu kapan batubatu tersebut diambil dan kenapa batubatu tersebutdimasukkan kedalam karung ;bahwa saksi bertugas hanya mengawasi pembuatan jalan saja sedangan untuk masalahpenambangan batubatu tersebut saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III terdakwa membenarkannya ;4. saski IMAM MUKHLISIN bin TURIMANbahwa Awalnya waktu itu saksi ikut (nunut

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsbpembuatan MCK karena pada saat itu ( maaf ) kalu BAB selalu kesungai/nunut tetangga diperkirakan pembiayaan ini mencapai + Rp.20.000.000 ( Dua puluh juta rupiah ) yg terjadi antara tahun 20072008.Petitum replikBahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan

Nunut yang berlokasi di Tanah Jawa; Bahwa saksi kenal dengan Delisma Br Gultom sebagi pemilik UD. Ahmad;Bahwa saksi mengetahui selain UD. Nunut, UD. Ahmad juga termasuk binaanCV. Jaya Bersama dan saksi megetahuinya setelah ada hasil pemeriksaan dariPT.

Nunut tentang Jual Beli Pupuk No. 0017/JB.21/01/2013 tanggal 02Januari 2013, selanjutnya diberi tanda Bukti TI; 2. Foto copy sesuai aslinya Surat Penghunjukan Kios Pengecer Pupuk BersubsidiPT. Petrokimia Gresik No. 17/JB.21/01/2013 tanggal 21 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda Bukti TII ;3. Foto copy sesuai aslinya Surat Pengantar/Surat Jalan Pengiriman Barang yangdikeluarkan oleh CV.