verstek;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi Sesuai syariat Islam pada tanggal 30 Juli 2004, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,Nomor : 57/02/VIII/04, 3 Agustus 2004;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Pspk2. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikaruniaianak;3.

Di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon menikah dengan Termohon tahun 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten TapanuliSelatan; Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon janda; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sewaktu Pemohon denganTermohon masih satu. rumah di Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon janda;Bahwa setelah menikah antara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Juli 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan dan belum memiliki anak;2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSmenerus yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;3.

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.PspkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Onang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal Depok, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, JawaBarat. Penggugat XLISiti Jubaedah binti M. Onang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal JI. Sawo No. 9 RT.008/RW 002, Desa Baru, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta. Penggugat XLIISiti Surya Dewi binti M.

Onang, umur 54 tahun, agama Islam, PNS DepsosJakarta Pusat, tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13No.51 Beji, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Bara, Penggugat XLIIISiti Herawati binti M.

Onang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDepsos, tempat tinggal tempat tinggal tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT14/13 No.51 Beji, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat, PenggugatXLIVDevi binti Manto, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat tempat tinggal Jalan Kembang Beji, RT 14/13 No.51 Beji, KelurahanBeiji, Kecamatan Beiji, Jawa Barat.

Onang bin Ngolle (wafat 2002), selama hidupnya pada tahun 1955menikah dengan Nyi Murti (wafat 2015) dan melahirkan 6 orang anak:a. Siti Kitabiah binti M. Onang, Penggugat XLI,b. Siti Rahmah binti M. Onang (wafat 2014 ),selama hidupnya padatahun 1978 menikah dengan Manto (wafat tahun 2011) danmelahirkan 6 orang anak yaitu masingmasing bernama:Hal. 10 dari 18 Pen.

Onang Penggugat XLII,d. Siti Surya Dewai binti M. Onang, Penggugat XLIII,e. Siti Suryana binti M. Onang (wafat 2017)selama hidupnya padatahun 1990 menikah dengan Perdi (wafat 2018), dan melahirkan 2orang anak, yaitu:1) Parhan bin Perdi, Penggugat LI2) Najwa bin Perdi, Penggugat LIf. Siti Herawati binti M. Onang, Penggugat XLIV,Patong Ngolde bin Ngolle (wafat 2009) selama hidupnya pada tahun1957menikah dengan Hj.

Asil) dengan Pemohon II (Risma binti Parukkai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Juni 2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaParukkai, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Abd. Rahman, denganmaskawin berupa satu bidang kKebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Ismail dan Mahyuddin;2.

Asil denganPemohon II, Risma binti Parukkai yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 diDususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3.

Saksi pertama: Jamri bin Syamsuddin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahHal. 2 dari 7 Hal.

Asil) denganPemohon II (Risma binti Parukkai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2009 di Dususn Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Mushlih, S.H.I. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu olehPanitera Pengganti selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Tunggal

dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa II ASHARI Alias GAYEKbertamu kerumah saksi korban MUHAMMAD IMRAN untuk bertemudengan saksi LALU ONANG

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa II ASHARI aliasGAYEK pernah datang kerumah saksi karena ditelepon oleh saksiLALU ONANG SANJAYA. Bahwa saksi menerangkan, terdakwa II ASHARI alias GAYEKsebelumnya pernah datang kerumah saksi pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita, dimana saat itu terdakwa II ASHARIalias GAYEK sempat ditinggalkan dikamar saksi dan saat ituberdasarkan pengakuan terdakwa II ASHARI alias GAYEK saat itutelah membuka kunci Grendel jendela kamar saksi.

Saksi SRIDIVE, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku dalam melakukanpencurian yaitu, terdakwa II ASHARI Alias GAYEK sebelumnya pada HariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wita dihubungi olehsaksi LALU ONANG SANJAYA untuk datang kerumah saksi korbankarena saat itu saksi LALU ONANG SANJAYA sedang berada di rumahsaksi korban.

Dan sesampainya terdakwa Il ASHARI Alias GAYEKdirumah saksi korban, saksi LALU ONANG SANJAYA mempersilahkanmasuk ke rumah saksi korban dan terdakwa II ASHARI Alias GAYEKsempat ditinggalkan oleh saksi LALU ONANG SANJAYA dikamar saksikorban.

Saksi LALU ONANG SANJAYA, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianpencurian yang terjadi di rumah saksi MUHAMMAD IMRAN, beralamat diDusun Montong Balae Desa Montong Balae Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan dari saksikorban bahwa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3S warna merahtelah diambil tanpa izin oleh terdakwa YAKIN IKBAL alias IKBALbersamasama dengan terdakwa II ASHARI Alias

Putus 08052017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Armansyah Sir nama ayah Haji Husin, tempat tanggallahir, Batunanggar, 05 Februari 1985, menjadi nama Armansyah namaayah Adjam Siregar, tempat tanggal lahir Batunagggar, 02 Februari 1985;2.2 Pemohon Il, nama ayah Jamardaya HSB, menjadi nama ayah Bg. MardayaHasibuan;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;5.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan,terdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu: nama Pemohon

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 102/01/XII/2006 tanggal 04 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenTapanuli Selatan yaitu;1. Pemohon , nama Armansyah Sir nama ayah Haji Husin, tempattanggal lahir, Batunanggar, 05 Februari 1985, menjadi namaArmansyah nama ayah Adjam Siregar, tempat tanggal lahirBatunagggar, 02 Februari 1985;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No.0208/Padt.P/2017/PA.KdgTgl. Putus 080520174.

Ronaldo Marpaung alias Onang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
1.Angga Syahputra Manik Alias Angga
2.Ronaldo Marpaung Alias Onang

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, dahulubertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengad ilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Majene

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum persidangan dilaksanakan penggugat datang menghadap danmenyatakan bahwa tergugat sekarang berada di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene maka majelis hakim memerintahkankepada juru sita pengganti untuk memanggil tergugat dengan alamat tersebut.Bahwa pada hari

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPembantu PPN Desa Onang, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunselama satu bulan namun belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi pernah mengusahakan perdamaian antara penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat karena bertetangga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernah rukunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Psp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK 1220074304010001, tempat / tanggal lahir Morang / 3April 2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa XX, Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara

Bahwa pada hari kamis 8 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor XX/004/VIII/2019,tertanggal 8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/004/VIII/2019, tertanggal8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, bukti Surat tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (BuktiP.1);2.

Pengadilan Agama Padangsidempuan berwenangmenerima, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan jikaPenggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasHal. 7 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2021/PA.Pspmenikah secara sah dan Islam pada tanggal 08 Agustu 2019 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya;3. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat4.

Aek Nabara, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan;

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hatta bin Kaco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ahmad bin Hatta, umur 15 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,dengan seorang perempuan bernama Sariana binti Saharuddin, umur 17tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Batumettodo, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;2.

Asli Surat Keteranan Domisili Nomor 470.1/475/1X/2018, tanggal 14September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Onang KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6302022101100010, tanggal 09 Agustus2018, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No.255/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hamsa bin Tonda, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo Desa Onang, KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi adalahkeluarga istri Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan

semula danterdakwa juga tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Januari 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :non Bahwa ia terdakwa RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR, bersamasama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI Binti SAHERMAN (diperiksa dalamberkas terpisah/Split) pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat rumah saksi Onang

melaluilembaga independent Garuda Macan Putih RIl.1 Istana Negara tersebutdiberikan kepada masyarakat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian yaitu uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansembako senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selamaseumur hidup dengan syarat yang sudah dapat Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nasional, akan tetapi terdakwa tidak ada meminta izin kepada RT setempat,kemudian terdakwa meminta kepada saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang

kalauterdakwa ingin memakai tempat di rumah saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onanguntuk meminta tandatangan warga dan cap jempol supaya berkas cepat selesaidan cepat terkirim ke Jakarta supaya kartu pengambilan dana tersebut cepatselesai dan saksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang jawab Ndak apaapa kalautujuannya baik, kKemudian informasi yang diceritakan terdakwa tersebut menjadiinformasi berantai di tengah warga masyarakat.ononnnnee Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa

bersama Saksi DESI HERNITA PGL DESI LINDA sampai di rumahsaksi Hendri Yetti Pgl Een Als Onang di Jalan Buah Bungo Nomor 1 RT12/IlKelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang satu persatuwarga langsung menandatangani blangko surat keterangan yang berstempelMABES RI 1 Istana Negara dengan menyerahkan syaratsyarat berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Pas Foto 3x4 warna merah sebanyak 4(empat) lembar serta membayar uang pengiriman Surat pendaftaran masingmasing peserta di pungut

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul11.00 Wib pada saat saksi sedang berada di Kantor Lurah Alai ParakKopi datang Ketua RT 2 RW 12 yaitu saksi Zainal Efendi besertaseorang warga, dimana beliau menyampaikan kepada saksi bahwa dirumah salah satu warga (rumah saksi Onang) ada keramaian dimanakeramaian tersebut merupakan pendaftaran untuk menerimasumbangan/bantuan, karena tidak ada pemberitahuan sebelumnyaoleh terdakwa kepada saksi selaku lurah maka saksi selaku Lurahlangsung

Negeri Padangsidimpuan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres TapanuliSelatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredarannarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, mendengar informasi tersebut selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020, saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.ARIEF HARAHAP langsung

Saksi SANDRA TANJUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Pintu Padang KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Saksi sendiribersama Muhammad Arief Harahap dan Tim Res Polres Tapsel; Bahwa pada

ARIEF HARAHAPyang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaranNarkotika di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Bahwa benar, selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut saksiSANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan,sesampainya di lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersamadengan saksi M.

ARIEFHARAHAP yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanmendapat informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaran Narkotika diDesa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebutsaksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M. ARIEF HARAHAPlangsung berangkat menuju lokasi untuk melakukan penyelidikan, sesampainyadi lokasi tersebut saksi SANDRA TANJUNG bersama dengan saksi M.

sabit dan dua orang perempuan tersebut salah satunya membawa parang yang adatempatnya;Bahwa saksi melihat para terdakwa merobek jaring dengan menggunakan sabit,lalu membuka papan pintu air dan juga mencangkul pematang;Bahwa jaring dan papan pintu air tersebut rusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang salah yaitupara terdakwa tidak membawa parang, cangkul, dan linggis dan para terdakwa tidakmencangkul pematang;4 SAKSI HAJJA ANDI ONANG

Andi Amir;e Bahwa saksi bersama dengan Andi Onang berbicara dengan Sitti dudukduduk dikolong rumah empang, sedangkan yang melakukan pengrusakan adalah terdakwaI. Andi Azis, terdakwa II Andi Mappisangka dan terdakwa III. Andi Amir;e Bahwa saksi kelokasi empang tersebut karena diajak oleh terdakwa I.

Andi Aziz;11e Bahwa saksi menuju keempang bersama dengan Andi Onang dan para terdakwauntuk meminta hak saksi atas empang tersebut;e Bahwa sebelumnya antara saksi dan para terdakwa telah ada permasalahantentang empang tersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa I.

Andi Amir, Andi Onang dan AndiNangga;Bahwa maksud terdakwa mendatangi empang tersebut untuk melihat apakahempang tersebut sudah dikosongkan tetapi empang tersebut belum dikosongkan;Bahwa terdakwa pergi keempang tersebut karena diajak oleh terdakwa I AndiAsis;13Bahwa 3 (tiga) hari sebelum kejadian para terdakwa sudah merencanakan untukkeempang tersebut untuk menyuruh mengosongkan karena terdakwa maumengerjakan empang tersebut;Bahwa para terdakwa masih mempunyai hak atas tanah tersebut;Bahwa pada saat

Andi Onang dansaksi Andi Nangga menuju ke empang dengan tujuan untuk memastikan apakah empangtersebut kosong atau ada yang garap, dimana pada saat mereka 5 (lima) orang tersebutberangkat keempang, terdakwa I membawa parang;Bahwa sesampai di empang tersebut saksi Hj Andi Onang dan saksi Nangga tinggaldudukduduk di rumah empang bersama dengan saksi Sitti sedangkan para terdakwa terusmenuju keempang yang jaraknya tidak jauh dari empang tersebut, dan sesampai di Empangpara terdakwa melihat ada yang mengerjakan

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN Mijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMAL, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Kartu Keluarga; Bahwa tujuaan Pemohon menyesuaikan nama di EKTP dan KartuKeluarganya untuk mengantisipasi jika suatu hari ada anaknya yang inginmelanjutkan pendidikan akan menjadi hambatan jika ada perbedaan identitasdari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon di EKTP namanyaJALALUDDIN dan di Kartu Keluarganya bernama KAMAL; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari JALALUDDIN menjadiKAMAL; Bahwa di kampung Saksi hanya kenal nama KAMAL; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang

KADIR dan saksi RIDWAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon, terlebin dahulu mempertimbangkan formalitas pengajuanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P3 tentang Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di DusunLabuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.

Onang, Kec. Tubo Sendana, Kab.

Onang, Kec. TuboSendana, Kab.

Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang salon, tempat tinggal di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Huta Lambung,Kecamatan Batang Onang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang Jelas, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampaidengan sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;4.

dengan Penggugat yang bernama MasridaRambe karena saksi adalah abang kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Zainul Aripin Hasibuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pasar Matanggor, KecamatanBatang Onang

Xxxxxxxxxxxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama MasridaRambe karena saksi adalah keponakan Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Zainul Aripin Hasibuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pasar Matanggor, KecamatanBatang Onang

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Sumakuyu Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, selama 2 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama di Sumakuyu Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene selama 7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama : WAHID umur 7 tahun SYANIumur 5 tahunAnak pertama dipelihara oleh penggugat dan anak keduadipelihara oleh tergugat.3.

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan, penggugat tinggal di Teppo sedangkantergugat tinggal di Onang. Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak salingmempedulikan lagi.

SALINAN PENETAPAN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.MjZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Rusdi AR bin Ance, tempat dan tanggal lahir Majene, 03 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene

, sebagai Pemohon ;Najriah binti Mustari, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 09 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2020

Aminah binti Hamma Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubu Sendana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa

Rasuju Bin Hidira, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KM 6, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada 27 Juni2011; Bahwa yang bertindak

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Batu Taku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batu Taku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraibertanggal 06 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal itu juga

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/9/X/1999, tanggal 09 September1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Dusun Sumakuyu, bertempat tinggal di dusunSumakuyu, Desa Onang

meninggalkan kediaman bersama adalah PemohonBahwa Saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tidak pernah ada komunikasi karenaTermohon tidak dapat diajak berkomunikasi dengan baik.Bahwa selama berpisah tidak penah ada usaha untuk mendamaikankeduanya karena Termohon tidak bisa diajak berbicara.Saksi kedua SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidakktamat SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Batu Taku,Desa Onang

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten PolewallMandar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/03/IV/2013,tanggal 09 September 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana selama 1 bulan, kemudian hidup berjauhan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bo'di, Desa Binanga, KecamatanSendana sedangkan Termohon tinggal di rumah Tante Termohon di DusunBelalang Tengah, Desa Onang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakawal bulan Mei 2014 Pemohon datang ke rumah Tante Termohon yangbernama Warnida untuk bertemu dengan Termohon, namun saat Pemohonberada di rumah Tante Termohon di Dusun Belalang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Pemohon tidak bertemu dengan Termohonkarena Termohon pergi dari rumah Tantenya tanpa pamit dan izin denganPemohon;Bahwa sejak Termohon meninggalkan rumah Tantenya yang bernamaWardina di Dusun Belalang, Desa Onang Utara

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Majene,, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2x Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada bulan April tahun 2013;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunial seorang anak;Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersamatante Pemohon di Desa Onang