Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rakinah raminah rasidah rasnah rosidah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5962/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • WANGIKA BIN RASINAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kidul RT.017 RW. 004 Desa Kedokan AgungKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayahkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7543/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat dan Tergugat karena paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASINAH
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6845/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (Andi Susanto Bin Warkid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasinah Binti Rasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3712/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (abdul rohim bin ade) terhadap Penggugat (rasinah binti anjun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumiran S bin San Reja) terhadap Penggugat (Rasinah binti Bajuri);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-06-1995 — Putus : 14-09-1995 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/1995/PN Krs
Tanggal 14 September 1995 — Penggugat:
1.PAK DARIPUN
2.PAK SUDARI
3.BOK BIRYO
4.BOK JITO ALIAS BOK SURANI
5.PAK CIP ASAN
6.PAK MUYIR ALIAS PAK MISDIN
7.PAK SUMO
8.BOK AKMI
Tergugat:
1.PAK MERTO ARSIMIN
2.PAK SANITRO
3.PAK MA'IP
4.PAK BURADIN
5.BOK NA'I
6.PAK SUPYO
7.PAK SUTAR
Turut Tergugat:
1.ASIRAN ALIAS PAK SAHAR
2.PAK NIMIN
3.PAK MIARTO
4.BOK ARTAMIN
5.BOK SANA
6.SAWI ALIAS PAK LASMONO
7.PAK MISNASAN
8.BOK SUKARMA
9.BOK SADRI
10.PAK JUARTO
11.PAK JUMADI
12.BOK ENEK
13.BOK MISNA ALIAS BOK ARUM
14.PAK YASIR
15.PAK JAWI
16.SARIA ALIAS BOK SUTIK
17.SAMAN
18.MISJAN
19.SUWATI
20.SAYANI
21.PAGI
22.BOK ENEK
23.TUMAN
124 — 3

  • mengadili

    1 mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian

    2 menetapkan bahwa para penggugat dan para tergugat 1 sampai dengan tergugat 5 serta para turut tergugat 1 sampai dengan 23 adalah ahli waris dari almarhum Pak rasinah dan yang berhak mewarisi harta peninggalan nya

    3 menetapkan bahwa tanah tanah sengketa yang terletak di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo sebagaimana tersebut pada posita gugatan sub 3.1 sampai dengan sub 3.4 tersebut diatas adalah

    harta peninggalan/warisan dari almarhum Pak rasinah yang belum dibagi waris bersama oleh para ahli warisnya

    4 menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli separuh bagian tanah sengketa sub 3.2 yang dilakukan antara tergugat I dengan tergugat 6 dan 7

    5 menyatakan bahwa penguasaan separuh bagian dari tanah sengketa sub 3.2 yang dilakukan oleh tergugat 6 dan 7 adalah tanpa hak dan melawan hukum

    6 menghukum para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari pada mereka

    untuk mengosongkan tanah tanah sengketa tersebut dari semua benda miliknya dan selanjutnya agar menyerahkan kepada para penggugat yang kemudian untuk dibagi waris bersama antara para penggugat dan para tergugat 1 sampai dengan 5 serta para turut tergugat 1 sampai dengan 23 dengan pembagian yang sama rata sesuai dengan jumlah ahli waris dalam almarhum Pak rasinah bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat negara lainnya

    7 menetapkan bagian warisan masing-masing ahli waris

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3747/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • RASINAH BINTI DASMAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.003 RW. 004 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1071/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Kurniawan bin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Rasinah binti Sapawira);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 319.500,00 (tiga ratus sembilan belas ribu lima ratus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI SURYOTO);4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-
    Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyahyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (RASINAH
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Hasanudin bin Jayasantana ) kepada Penggugat ( Iin Rasinah binti Suhawinata );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.mandirancan, .Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5217/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SUMANTA BIN ADIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASINAH BINTI BAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rebin Alias Rebin Amad Sumarto bin Wirya Atmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Rasinah binti Asmasuwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000.00
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 769/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU WIDODO BIN DASIM) kepada Penggugat (RASINAH BINTI JAMAL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( limaratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6933/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (RADIWAN BIN SABAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (INAH RASINAH BINTI RUSTAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4627/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahar Supriatna bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Rasinah binti Kasid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 581/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua anak yang bernama Junaidi, lahir di Balikpapan, 26 Juni 2006 dan Sarani, lahir di Balikpapan, 22 Desember 2009 adalah anak sah dari almarhum (Agus bin Masrum) dengan Pemohon (Rasinah binti Abdul Kadir);;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.Pdg
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Pembanding - Terbanding
115 — 56
  • Rasinah;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Konvensi/Pembandingmembantah telah menyerahkan objek perkara tersebut kepada TergugatKonvensi/Terbanding, dan Penggugat Konvensi/Pembanding menyangkalbahwa objek tersebut telah dijual;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara tersebut TergugatKonvensi/Terbanding telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Surat Perjanjian Taufik Yunuzir, S.Pd., tertanggal 2 September2004, berupa surat penyerahan beberapa objek perkara, bermaterai cukup,telah dinazegelen
    Rasinah,tanggal 25 Januari 2005, bermaterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode (T.8);Menimbang, bahwa terhadap bukti (T.5), tidak memiliki nilai pembuktian,sebagaimana telah dinilai pada pertimbangan terdahulu;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Konvensi/Terbanding bahwaobjek perkara poin 6 (enam) telah dijual Kepada Hj.
    Rasinah, tanpapersetujuan Penggugat Konvensi/Pembanding, tidak dapat dibenarkan hukumkarena bertentangan dengan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan: Mengenai harta bersama, suami isteri dapatbertindak atas persetujuan kedua belah pihak, dan Pasal 92 Kompilasi HukumIslam: Suami atau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkanmenjual atau memindahkan harta bersama;Menimbang, bahwa jual beli harta bersama tanpa persetujuan salah satuHalaman 19 dari 41 hal
    Rasinah tidak sah dan batal demihukum, serta alat bukti (T.8) yang diajukan Tergugat Konvensi/Terbandingtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat (descente) tanggal24 Februari 2017, objek perkara poin 6 (enam) ditemukan di lapangan yangalamat dan batasbatasnya sesuai dengan gugatan Penggugat Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti banwa objek perkara poin 6 (enam) adalah harta bersamaPenggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3826/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rasmanto bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasinah binti Martawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3165/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • RASINAH BINTI SHOLEH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Bojong RT.012 RW. 003 DesaJatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Idm
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
RATINAH
9 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama ratinah adalah benar lahir di Indramayu, tanggal 11 Juni 1985, anak dari pasangan orang tua Bapak DIRPAN dan RASINAH, sebagaimana dinyatajanb dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3212-LT-2004 2017-0044, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu, tanggal 8 Juni 2017 ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (