Ditemukan 411 data
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.SANDRO IFRANDA SIPAYUNG
2.MUSTIKA DEWI.
34 — 12
Sandro Ifranda Sipayung dan terdakwa II.Mustika Dewi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2019 bertempat di JI Let UmarBaki Lk IIl Kel Paya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan Umar BakiResident atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dengan tanpa hak dan
Mustika Dewi dengan cara membeli seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi polisi melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Bnjpengembangan dengan cara menyuruh saksi Yeti menelpon terdakwa Il.Mustika Dewi untuk mencoba memesan sabusabu sebanyak 2(dua) gram dankedua terdakwa menyetujuinya, kemudian kedua terdakwa pergi mengantarsabusabu tersebut kerumah saksi Yeti yang beralamat di JI Let Umar Baki Lk IIIKel Paya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan
Sandro Ifranda Sipayung dan terdakwa Il.Mustika Dewi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun 2019 bertempat di JI Let UmarBaki Lk IIl Kel Paya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan Umar BakiResident atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dengan tanpa hak dan
Mustika Dewi untuk mencoba memesan sabusabu sebanyak2(dua) gram dan kedua terdakwa menyetujuinya, kKemudian kedua terdakwapergi mengantar sabusabu tersebut kerumah saksi Yeti yang beralamat di JI LetUmar Baki Lk III Kel Paya Roba Kec.Binjai Barat Komplek perumahan UmarBaki Resident dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor honda scoopywarna hitam BK6547ADA, setelah itu kKedua terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Yeti untuk menyerahkan sabusabu tersebut, namun tibatiba datangpetugas polisi dari Polsek
16 — 2
Ilyas Roba) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Khair);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Syapri bin Roba'in) terhadap Penggugat ( Siti binti Sarmin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fatuti sasim Bin Roba muri) dengan Pemohon II (Jahra Patiran Binti Daut dimara) yang dilaksanakan di Darembang, 5 Oktober tahun 2014;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan dan untuk menerbitkan
214 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 483 PK/PDT/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARON MANALU, bertempat tinggal di Jalan Kangkung,Perumahan Alam Permai, Nomor 5, Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat;LawanNETTY TAMBUNAN, S.H, bertempat tinggal di Perumnas, BlokO, Nomor 10, Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai:Termohon Peninjauan Kembali
5 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (ROBA`I bin SARTIKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATMINASI binti KARNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.
53 — 10
., Binti ROBA! ; e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1479 RT berikut STNK,dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HAFRIZA BinHUZAIRIN melalui orang tuanya~ yaitu) HUZAIRIN ;e 1 (satu) buah SIM A atas nama HAFRIZA, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.
IDA SUSANTI, S.P., Binti ROBA'!
IDASUSANTI Bin ROBA' ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1479 RT berikut STNK ;Dikembalikan kepada HAFRIZA Bin HUZAIRIN melalui orangtuanya yaitu HUZAIRINe 1 (satu) buah SIM A atas nama HAFRIZA ;Tetap terlampir di dalam berkas ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) :Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih oleh kami ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H., M.
12 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Supianto Bin Mantanom) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nuryati binti Roba) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan
30 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Roba Titigweria bin Gafur Titigweria
2.Saleha Kramandondo Binti Kasim Kramandodo ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
213 — 165
PangkalbalamPangkalpinang, terdakwa JAJANG SOLEMUDIN als JAJANG binSUHANDA melangsungkan pernikahan/perkawinan dengan saksi TJIOEKIM FAT Als AFAT serta yang menikahkan adalah saksi ASMANI SADITbin ILYAS dengan hanya berdasarkan surat pernyataan bertahkim walinikah yang ditandatangani saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT dengan saksisaksinya adalah saksi YUSRON FAUZI bin ROBA!
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roba Sugandi bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Sifa Fauziah binti M. Syahbidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
Amelia Virgerita Willem bin Muhammad Adnin Willem umur 49ahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanAndi Roba Nomor . 80 RT 002 RW 005 Kelurahan Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten BogorSetelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yang berbunyi:Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa sayaakan menerangkanketerangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya , lalu ataspertanyaan majelis hakim saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Kepada Saksi
62 — 10
Tempat tinggal : Perumahan Griya Paya Roba Indah Blok K Nomor 5Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat.7. Agama : Kristen8.
11 — 5
saksi tidak ada tuntutan dari orang lain terhadappemikahan mereka;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohohon II belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah didikaruniai satu orang anak ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dan AktaKelahiran Anak mereka;Jen Salawati bin Roba
28 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada bulan Maret 2015 di Desa Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, Provinsi Sumatera Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Adnan Rasyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuki Rizinia Lubis binti Abdul Kholik) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;
5.
7 — 6
Bahwa pada tanggal 10 November 2000, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan SawiLingkungan , Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjaidan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/05/XI/2000, tertanggal 10November 2000;2.
33 — 6
., SH ROBA A, SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan : Rp 40.000. .Jumlah Rp. 99.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Fotocopy / Turunan resmi Putusan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 06 Agustus 2007,No.99/Pdt.P/2007/ PN.Ska ; atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Hukum Pemohon : YENNI CHRISTANTI, SH. padahariSENIN , tanggal 06 Agustus 2007 ;Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaSLAMET HARYONO
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Kurniadi bin Sayim) terhadap Penggugat (Diana binti Roba);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
11 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ermanto bin Hariyono) terhadap Penggugat (Juwanita binti Roba'a);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
67 — 9
disebutkan di atas;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukansaksisaksi sebagai berikurt:Saksi pertama mengaku bernama dibawah Sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal satu kampung dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri dan telahbercerai pada Januari 2018 yang lalu; Bahwa saksi pernah diajak Tergugat untuk bakarbakar ikansambil melihat kebun sawit di Dusun Roba
bernama dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal satu kampung dan berteman baik dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri dan telahbercerai pada Januari 2018 yang lalu; Bahwa saksi sering lewat dan melintas di lahan perkebunan sawitdan karet Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak tahu apakah tanamantersebut milik Penggugat atau harta bersama mereka yang terletak diDusun Roba
saksi PenggugatRekonpensi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksimana telah di Sumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dengan demikian saksisaksi mana secara formildapat di terima;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan Saksi PenggugatRekonpensi pertama ( ) dan saksi kedua ( i)majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut tidak mengetahui asalusultanaman karet di Dusun Roba