Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh MUHAMMAD IPANSYAH, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kandangan serta dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.MUHAMMAD

WISNUGAUTAMA, S.H.M.Kn dan DIAN LISMANA ZAMRONI, S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh RESMIY PURWIYONO, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh JULANGDINAR ROMADLON, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetanserta Terdakwa;Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,D.H. WISNU GAUTAMA, S.H.M.Kn.

putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamcatatan perkara (pasal 209 ayat (2)KUHAPidana).Nomor 36/ Pid.C/ 2018 / PN SIMCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari : Jumat tanggal16 November 2018, pukul 11.00 WIB dari Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepatdilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Simalungun dalamperkara terdakwa:SUDIRMAN SINAGA alias PAK GRACESusunan sidang: MINCE SETIAWATY GINTING,S.H.M.Kn

HARRIES KONSTITUANTO, S.H.M.Kn. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Sumpah : Rp. 40.000, Pemberkasan : Rp. 39.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Jumtlah; 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PN.PNG

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 15 JULI 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih oleh kami ALINE OKTAVIA KUNIA, S.H.M.Kn., selakuHakim Ketua Majelis, TRI HANDAYANI, S.H., dan UMMI KUSUMAPUTRI, S.H., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU, tanggal 17 JULI 2013, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi

ALINE OKTAVIAKURNIA, S.H.M.Kn Ttd2. UMMI KUSUMA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdFERRY IRAWAN, S.H.

RIFA RIZAH, S.H, M.H. sebagai HakimKetua, NOVITA WITRI, S.H.M.Kn. dan HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuH.M. NORYADI, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung dan dihadiri LUKMANAKBAR BASTIAR, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung dan Terdakwa;1.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(NOVITA WITRI, S.H.M.Kn.) (H.M. RIFA RIZAH, S.H, M.H.)132. (HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.)PANITERA PENGGANTI,(H.M. NORYADI, S.H)

&Edy Hermanto, S.H.M.Kn., KeduanyaAdvokat/Pengacara beralamat Kantor di Jalan AhmadYani, Rt O01 Rw 001, No. 51, Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal O7 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 Tahun (Pemalang, 12051974), Agama Islam, PekerjaanTani, PendidikanSD, Tempat Tinggal KabupatenPemalang (Bersebelahan dengan kediaman Pemohon),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

flashdish yang berisi rekaman CCTV kejadian; 1 (Satu) buah flashdish yang berisi rekaman percakapan kejadian,Dikembalikan kepada saksi Lie Ridwan Prabowo>Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN SkhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 4 November 2020, olehkami, Ronald Lauterboom, S.H. sebagai Hakim Ketua , Indriani, S.H.M.Kn

Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indriani, S.H.M.Kn Ronald Lauterboom, S.H.Erni Kusumawati, S.H.Panitera Pengganti,Kandiawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Skh

Salinan PU TUS ANNomor : 0221/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakankepada MUHSON HARIYADI,S.H.M.Kn. & GEMBONG PRANOWO,S.H.Advokat Jalan PB.

AHMAD ZAINULLAH
2.SINGGIH KURNIAWAN, S.H.M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.BANYUWANGI

Foto Copy Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Roberto ValentinoMambaitfetto,S.H.M.Kn tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur,No.41, tanggal 29 November 2016,selanjutnya diberitanda (Bukti T4);. Foto Copy Surat Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah NTT, Nomor:191/DIR/IIV2017, tanggal 6 Maret 2017, Perihal Undangan yang ditujukankepada para Pemegang Saham PT.

BankPembangunan Daerah NTT, yang ditujukan kepada Notaris Theresia DewiKoroh Dimu,S.H.M.Kn, selanjutnya diberitanda (Bukti T11);12.Foto Copy Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R Nomor: AHUAH.01.030110295, PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

BankPembangunan Daerah NITT,yang ditujukan kepada Notaris RobertoValentino Mambaifeto,,S.H.M.Kn,selanjutnya diberi tanda (Bukti T12);13.Foto Copy Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R Nomor:AHU07215.40.21.2014, PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PI. BankPembangunan Daerah NTT, yang ditujukan kepada Notaris Silvester JosephMambaifeto,S.H.

Dwi Riyadi,S.H.M.Kn., Panitera) Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secaraelektronik pada tanggal 30 April 2020 ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 72/G/2020/PTUN.MTR tersebut pihak Pembanding/Tergugat tidak mengajukan memori banding ; Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya secara elektronik, kepada pihak Pembanding/Tergugat, Terbanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi telahdiberi Kesempatan untuk melihat

ILHAM ABDULLAH, S.H.M.Kn. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.ABDSALAM S.H., M.H. dan Drs. H. NUHERI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh I.G.B. Karyadi, S.H. M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding, Para Terbanding dan ParaTurut Terbanding;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 23 April 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh NOOR MAHDALINA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.NOOR

ZAMRONI,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, VIVI INDRASUSI SIREGAR, SH dan HARRIESKONSTITUANTO, S.H.M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut serta dibantu oleh A.M. TASRIH, S.E.

MUDJIADI;Untuk Penggugat III:Sebidang tanah seluas + 1.048 M2 (lebih kurang seribu empat puluh delapanmeter persegi), yang diperoleh berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 42 tanggal11 Desember 2009, yang dibuat oleh dan di hadapan TRIWINARNO, S.H.M.Kn., Notaris/PPAT di Sidoarjo, untuk peruntukkan pembangunan gudang dangarasi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik YOHANNES YACOBOES MUSA, S.H.M.Kn.Sebelah Timur : Bangunan milik DJOYO HARTONO;Sebelah Selatan : Jalan Industri;Sebelah Barat : Jalan

Mukmin No.11 Sidoarjo, selaku kuasa dari Djoyo Hartono, Yohannes Yacoboes Musa, S.H.M.Kn., Go Yoewono Tanzil, Minandar Setiawan dan H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari RABU, tanggal 08 Agustus 2018, olehACHMAD YANI TAMHER,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IKSANDIAJI YURISFIRMANSAH,S.H.M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO,S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

,selaku Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IKSANDIAJI Y.FIRMANSAH,S.H.M.Kn, ACHMAD YANI TAMHER,S.H,RADEN SATYAADI WICAKSONO,S.H.M.H,Panitera Pengganti,ARTHUR NEHEMIA PAPILAYA,S.H.,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Sml

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaeksepsi kesatu dan kedua harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2018/PN PyaMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanjika Tergugat telah wanprestasi dalam perjanjian jual beli tanah sebagaimanaAkta Ikatan Jual Beli nomor 29 tahun 2003 tanggal 20 Maret 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Nyoman Alit, S.H.M.Kn

20 Maret 2003 denganmenyerahkan tanah pengganti kepada Penggugat seluas 14.867 m2 yangterletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, KabupatenLombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan maupun dalilbantahan tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim yang menjadi pokokpersengketaan dalam perkara ini adalah "Apakah Tergugat telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat dalam Ikatan Jual Beli nomor 29 tahun 2003tanggal 20 Maret 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Alit,S.H.M.Kn

Bahwa sebagai tindak lanjut dari ikatan jual beli a quo dan aktapernyataan yang dibuat oleh Tergugat, pihak Tergugat telah memberikankuasa kepada Penggugat untuk menjual tanah seluas 15.000 m2 yangmerupakan obyek jual beli dengan suatu surat kuasa menjual tertanggal20 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris NYOMAN ALIT, S.H.M.Kn;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P9 diperolehfakta hukum bahwa tanah jaminan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat yaitu sebagaimana Sertipikat Hak Milik

AHMAD ZAINULLAH
2.SINGGIH KURNIAWAN, S.H.M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.BANYUWANGI

kode P.4Fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor AL.847.0012682 atas nama PutriYasmin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dompu tertanggal 4 Januari 2010.Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5.Fotokopi Notaris P.P.A.T Akta Addendum Perpanjangan Jangka Waktu danSuplesi Kredit atas nama Mustari dan ST Suraera yang dikeluarkan olehKantor Notaris Rahayu Liana, S.H.M.Kn