Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarnag semarang semarag semarng sekarng sekaring sekaranag sekarag
Pengadilan PA YOGYAKARTA
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2014 —
10 — 1
  • intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri di Nitikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatpernah curhat katanya Tergugat sering pulang malam, dan tidak memberi nafkahkemudian sejak April 2012 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarnag
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 13
  • Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pematangsiantar dirumah kediaman bersama seperti pada alamat Penggugat dan Tergugat di atassampai dengan sekarnag;. Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikarunia satu orang anak permpuan Penggugatdan Tergugat umur 14 tahun;.
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Amb.
Tanggal 14 September 2016 —
21 — 11
  • Arabela Aurora Bilgis binti Fonny Guruh Hendro K, SE, umur 10 tahun 7bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Suami saya tidak pulang sejak malam lebaran tanggal 20 September 2009 tapisaya tidak tahu alasannya kenapa suami saya tidak pulang ke rumah di desa Tanah Sarisampai sekarnag sampai 7 bulan ;Ya, Benar ;Saya kira selama kami hidup bersama suami saya tidak pernah menderita lahir dan batin.Tapi saya tidak tau isi hati orang. Saya ingin tau alasannya kalau betul betul ingin niatbaik tunjukan alasannya yang tepat pada diri saya bbiar saya pnya respon yang uantukkedepannya.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxx, berumur 7 tahun 6 bulan yang sekarnag ikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah belumpernah dalam keadaan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagaiberikut6.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 15 Agustus 2016 —
12 — 8
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:3.1 ANAK (lk), umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, sekarang sudah menikah,3.2 ANAK (pr), umur 28 (dua puluh delapan) tahun, sekarang sudah menikah,3.3 ANAK (pr), umur 13 (tiga belas) tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX, umur 18 tahun dan sekarnag diasuh oleh Pengggugat;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa Saksi adalah bibi dari Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2013tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon dan Pemohon ketahui Termohon sekarnag tinggal di rumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, namunTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, sedangkan Pemohontepat tinggal di rumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di alamatPemohon tersebut diatas, namun demikian antara Pemohon denganTermohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • XXXXXXX, lakilaki, umur 7 tahun, sekarnag bersama Tergugat;2. XXXXXXxX, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • /Pat.G/2016/PA.Mto.dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sejak Mei 2011 pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarnag dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suai
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • AM, umur3 tahun yang sekarnag ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bahwapermasalahan terjadi karena masalah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapitidak dapat mencukupi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini orangtuaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 103/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 10
  • SAKSI II umur 31 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Honorer RSU Sigli; Bertempat tinggal diKabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi saksitidak hadir pada saat menikah ;e bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di toko di GampongDayah Caleu, dan sekarnag baru pindah ke Gampong
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarnag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6405/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ANAK Il umur 21 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anakanak Pengugat dan Tergugat, Penggugat yang bekerja,Penggugat pergi bekerja di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarnag sudah berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun.
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi; ;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anakanak Pengugat dan Tergugat, Penggugat yang bekerja,Penggugat pergi bekerja di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarnag sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, dan sebelum pisah rumah, meskpun Penggugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuan Penggugat sampai tahun 2016, kemudian berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampaidengan sekarnag
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
  • Utni NisviNasrulloh binti Utomo, umur 11 tahun, sekarnag ikut Pemohon danTermohon;.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
  • dibawah hadhanah Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat kurang perhatian untukmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, Tergugat suka kasar dan memukuldengan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi di Kuala ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yang lalu, Tergugatpergi dan sekarnag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3408/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2016 —
6 — 0
  • Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , Perempuan,Umur 5 tahun 10 bulan, sekarnag dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/19/II/2001, dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Semaka Kabupaten Tanggamus(sekarnag Kabupaten Pringsewu), tanggal 29012001; fotokopi tersebut telahdinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P2;e Alat Bukti Saksi adalah: 1.