MangkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya pada hari Senintanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 WIB saksi ASEP SOBUR, saksiERWIN SYAMSUL A dan saksi

MangkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya pada hari Senintanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 WIB saksi ASEP SOBUR, saksiERWIN SYAMSUL A dan saksi KRISNA WIJAYA yang ketiganya merupakanHalaman 4

Saksi Asep Sobur : Bahwa saksi adalah seorang anggota polisi yang bertugas padaKesatuan Narkoba Polres Tasikmalaya Kota; Bahwa saksi bersama Team pernah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa oleh karena Terdakwa diduga menggunakan narkotika jenissabur yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Augustus 2019 sekitar pukul 14.00WIB di rumah Terdakwa di Perum Permata Cikurubuk Blok B 5 RT 04/RW 03 Kel Linggajaya Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa ketika saat penangkapan tersebut pada diri Terdakwa ditemukansatu

hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, masingmasing yaitu hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, Rabu,tanggal 26 Agustus 2020 dan Selasa, tanggal 8 September 2020, sesuai puladengan berita acara sidang harihari tersebut ternyata Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan tanpa ada alasan/pemberitahuan yang sah;Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan seksama, ternyata relaaspanggilan yang dijalankan/dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Barat bernama Mansyur, S.H. dan Sobur

denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka Nomor : 686/63/1982 tanggal 27 September 1982 disebut P.1;e Surat Keterangan Ghoib atas nama Sobur

bernama PRERREMPUANLAIN dari Desa Dawuan, sejak bulan bulan Mei tahun 2009 Tergugattanpa seizin Penggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah, namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaimana bukti P.2 berupaSurat Keterangan Ghoib atas nama Sobur

Rizki Abdurahman Alias Sobur Bin Sihabudin, Terdakwa 2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);

dirampas untuk Negara

• 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha N-MAX dengan Nomor Polisi F-6908-UBD;

dikembalikan kepada Terdakwa Rizki Abdurahman Alias Sobur

Terdakwa:
1.RIZKI ABDURAHMAN als SOBUR bin SIHABUDIN
2.SOBAR GUNGUN RUDIANSYAH als OGUN bin TATANG alm

ABDUL SOBUR, S.Ag.,M.H. NRP 69070619 ;AKBP KARTIMAN WIRATNO, S.H.,M.H. NRP 62090861 ;AKBP SUSI BINA KURNIATI, S.H. NRP 69080484 ;PEMBINA ANANG USMAN, S.H.,M.Si. NIP196812131996031 001 ;KOMPOL ALI AKBAR, S.H. NRP 62010423 ;KOMPOL DEDEN SURYADI, S.H. NRP 62080541 ;AKP R. BENY SUCAHYONO, S.H. NRP 69070275 ;5AKP EVA YANTI, S.H. NRP 76050005 ;AJAT SUDRAJAT, S.H. Pangkat Penata Tk I. NIP197509122002121 008 5 22 2222210.AIPDA ERWIN WARDINA, S.H.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sobur Sobarnas bin Upa Rupai) terhadap Penggugat (Tiara Khoirul Nisha binti Suradi);
3. Menetapkan anak yang bernama Lolita Febiolla Sabarnas binti Sobur Sobarnas, lahir pada tanggal 07 Januari 2021, dibawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut berumur 12 (dua belas tahun) dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Maya Anggraini Binti Slamet) dan Tergugat (Sobur Hanakum Bin Dedeyana) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Sobur Hanakum Bin Dedeyana) kepada Penggugat (Maya Anggraini Binti Slamet);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Santi Rahayu binti Tateng) denganTergugat (Muhamad Sobur bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong,Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad

Sobur bin Udin) terhadap Penggugat (Santi Rahayu binti Tateng);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobur Setiawan bin Tamim) kepada Penggugat (Aan Kurniasih binti Oo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobur Setiawan binTamim)terhadap Penggugat (Aan Kurniasih binti Oo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobur Setiawan bin Tamim)kepada Penggugat (Aan Kurniasih biti Oo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 (empatratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs. H.

Iqta Nurfaisal aliasApep bin Samsul, kKemudian saksi Asep Sobur, S.lp dan saksi KrisnaWijaya (para saksi dari Kepolisian Resor Tasikmalaya Kota) menanyakankegiatan mereka berdua pada saat itu, terdakwa Vito Fathurrohman binOteng Nugraha mengaku ketika itu akan menyerahkan obat pil kuningyang bertuliskan huruf mf kepada sdr.

Iqta Nurfaisal aliasApep bin Samsul, kKemudian saksi Asep Sobur, S.lp dan saksi KrisnaWijaya (para saksi dari Kepolisian Resor Tasikmlaya Kota) menanyakankegiatan mereka berdua pada saat itu, terdakwa Vito fathurrohman binOteng Nugraha mengaku ketika itu akan menyerahkan obat pil kuningyang bertuliskan huruf mf kepada sdr.

Asep Sobur,SIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Aiptu Heri Purwono , Bripka Agus Supriyadi ,Bripbka Erwin dan Briptu Krisna telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 21.30 WibHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Tsmdidepan pasar ikan di jalan Cieunteung, Rt.04, Rw.07, Kelurahan Argasari,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya karena diduga melakukan tindakpidana penyalahgunaan obat sediaan

Krisna Wijaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dengan Aiptu Heri Purwono , Bripka Agus Supriyadi ,Bripka Erwin dan Asep Sobur, Sip telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 21.30 Wibdidepan pasar ikan di jalan Cieunteung, Rt.04, Rw.07, Kelurahan Argasari,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya karena diduga melakukan tindakpidana penyalahgunaan obat sediaan farmasi berupa pil kuning bertuliskanhuruf MF; Bahwa

Cihideung Kota Tasikmalaya, SaksiAsep Sobur Sip dan Saksi Krisna Jaya menangkap terdakwa ketika Terdakwamenyerahkan pil kuning bertuliskan MF kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias ApepBin Samsul ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan introgasi diketahui jika terdakwamendapatkan obat tersebut dengan cara membeli melalui akun media sosialInstagram bernama BANG LEE di handphone terdakwa lalu terdakwa transfersejumlah uang tunai melalui ATM dan setelah itu barang berupa paket dibalutlakban yang berisikan pil

Rahmat mendekati sepeda motor milik saksimulyana Bin Endut tersebut dan mengeluarkan kunci T (kunci Astag) yangdibawa oleh saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat sebelumnnya lalu saksiYayan Driana Als Azis Bin Rahmat merusak kunci kontak motor menggunakanKunci T untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi mulyana Bin Endut.Setelah saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat berhasil menghidupkan motormilik saksi mulyana Bin Endut saksi yayan membawa motor tersebut kerumahsaksi juanda supriatna bin Udin Sobur

Setelah berada dirumah saksijuanda supriatna bin Udin Sobur alias ucok, saksi Yayan Driana Als Azis BinRahmat membuka pelat nomor dan membuka stiker yang terpasang di motormilik saksi mulyana Bin Endut lalu meminta bantuan kepda saksi juandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smdsupriatna bin Udin Sobur alias ucok untuk menjualkan motor tersebut.

Setelahitu saksi yayan meminta saksi juanda supriatna bin Udin Sobur alias ucokmencari kunci sejenis yang bisa di gunakan untuk menghidupkan motortersebut. Setelah mendapatkan kunci kontak yang cocok dengan motor tersebutselanjutnya saksi juanda supriatna bin Udin Sobur alias ucok menghubungiTerdakwa untuk membantu menjualkan motor yang berhasil diambil oleh saksiYayan Driana Als Azis Bin Rahmat . Kemudian Terdakwa datang krumah saksijuanda untuk mengambil motor milik saksi mulyana Bin Endut.

Saksi Juanda Supriatna Alias Ucok Bin Udin Sobur, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi Yayan Driana telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitambiru Nomor Polisi : Z5292AO yang diketahui adalah milik orang lain;Bahwa sepengetauan saksi, saksi Yayan Driana als Azis mengambilsepeda motor

tahu saksi Yogi Nur Akbar, maka selanjutnya saksiYogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangka terdakwa menunggu di WarungKopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi Nur Akbar tidak kunjung datang, terdakwamencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar dan mengatakan sedang dalam perjalanannamun setelah itu terdakwa didatangi oleh 3 orang yang berpakaian preman yang mengakudari petugas kepolisian, yang mana sebelumnya pada hari Senin tangga 15 Februari 2021sekira jam 12.00 WIB saksi Asep Sobur

Saksi ASEP SOBUR, S.Ip: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan menguasai narkotika jenisdaun ganja kering pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira jam 12.00Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tsmwib di Depan Swalayan Mitra Mart, Jalan Letnan Kolonel RE. Jaelani Kel.Cilembang Kec.

tahu saksi Yogi NurAkbar, maka selanjutnya saksi Yogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangkaterdakwa menunggu di Warung Kopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi NurAkbar tidak kunjung datang, terdakwa mencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar danmengatakan sedang dalam perjalanan namun setelah itu terdakwa didatangi oleh 3 orangyang berpakaian preman yang mengaku dari petugas kepolisian, yang mana sebelumnyapada hari Senin tangga 15 Februari 2021 sekira jam 12.00 WIB saksi Asep Sobur

Memberi izin kepada Pemohon ( Muamar bin Sobur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Elizah binti Jarkasih ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 1156/Pdt.G/2018/PA.SlwMuamar bin Sobur, Umur 17 Juni 1983 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.O7 RW. 11 Desa Tegalandong Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanEka Elizah binti Jarkasih, Umur 06 Oktober 1984 tahun, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa KambanganKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;MENGADILI1.

Memberi izin Kepada Pemohon (Muamar bin Sobur) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Eka Elizah binti Jarkasih) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :24 Mei 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :1 Desember 2003 Nomor Surat Nikah :716/18/XII/2003 KUATempat Nikah :Lebaksiu Kabupaten TegalSlawi, 24 Mei 2018Panitera,H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rita Sulastri binti Endang Supriyatna) dengan Tergugat (Sobur bin Abdulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2017 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobur bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Rita Sulastri binti Endang Supriyatna);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Desember 2008 kurang lebih selama 10 Tahun 3Bulan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dan tidak bersatu lagi layaknya suami isteri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat dirumah orang tua Tergugatdan selama itu sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan bersatu lagi dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Sobur

adalah perkara perceraian denganalasan bertengkar dan berselisih terus menerus dalam rumah tangga, makasesuai dengan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengar keterangan pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasal tersebut diatas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarganya, masingmasing bernama Fernando Bin Imran dan Sobur

Claim Excecutive Agus Sobur, Agus Sobur terlihatketakutan dan berbohong kepada penggugat bahwa berkas asuransinvaFandi tidak ketemu, jelas2 sedang berbohong, bimbang dan terkesan hati2dan takut, secara aksioma, mana mungkin yang profesinya asuransi,berkas yang ada kasus bisa tidak ketemu? pihak ACA boleh mintaidentitas penggugat, namun tidak boleh sebut berkas tidak ketemu!

Setelah didesak akhirnya Agus Sobar bercerita: Ternyata danterbukti: terbuka sudah Hendris Mulyadi berkolaborasi konspirasi denganAgus Sobur, secara melawan hukum, membully alias menganiaya tidakberwujud kepada penggugat, membelakangi penggugat, bukan memakaijasa bengkel resmi Hino, dgn. onderdil asli, sesuai merek mobil Hino yg.Fandi leasing, tetapi dengan dalih rekanan, dgn. biaya hemat,mendatangkan montir jalanan dari Jakarta, patut bertanya apakahBandung kehabisan bengkel resmi HINO?

Bdg.Baik Hendris Mulyadi dari pihak leasing, maupun Agus Sobur dari pihakasuransi, sama2 menyatakan masih ada waktu 2 tahun garansi untuktangani komplain perbaikan truk HINO yg. sengketa ini.Dasar hukumnya: Pasal 1340 BW Suatu perjanjian hanya berlaku antarapihak pihak yang membuatnya .

Mitsui Leasing Capital Indonesia di Jalan BojongsoangBandung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Agus Sobur survey ke lokasi melihatkondisi mobil objek sengketa dalam perkara a quo adalah untuk melihat apasaja yang hilang, kemudian membuat permintaan estimasi, lalu diteruskan kepihak bengkel yaitu PT. Permata Gading;Menimbang, bahwa setelah diperbaiki oleh bengkel PT.

Mitsui Leasing Capital Indonesia di Jalan BojongsoangBandung, kemudian saksi Agus Sobur survey ke lokasi melihat kondisi mobilHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2016/PN Bdgobjek sengketa dalam perkara a quo adalah untuk melihat apa saja yang hilang,kemudian membuat permintaan estimasi, lalu diteruskan ke pihak bengkel yaituPT. Permata Gading, setelah diperbaiki oleh bengkel PT.

AHMAD SOBUR (DPO) yang sedang bertugas piket, lalu saksi H. HANAFISAPUTRA meminjam kunci cyberlook/kunci pembuka gardu PLN yang terletak dalamlingkungan perusahaan PT. Toyoplas Manufacturing Indonesia, dengan alasan akanmelakukan perbaikan gangguan arus listrik dan oleh karena saksi H.

HANAFISAPUTRA sudah dikenal dan sering meminjam kunci pembuka gardu untuk alasanperbaikan jaringan/gangguan tenaga listrik , maka saksi JAMALLUDIN dan Sadr.AHMAD SOBUR (DPO) dengan mudahnya memberikan kunci cyberlook nomor seriK4209219F kepada H. HANAFI SAPUTRA, setelah mendapatkan kunci tersebutsaksi H.

AHMAD SOBUR (DPO) petugas piket Rayon Cikarang, dan pada tanggal 18Mei 2012 terdakwa H. HANAFI SAPUTRA memberitahukan hasil pekerjaannyasudah berhasil merubah kWh meter kepada terdakwa SOO LAI CHAN melaluitelepon seluler atas pemberitahuan saksi H. HANAFI SAPUTRA tersebut terdakwaSOO LAI CHAN mengatakan kepada saksi H. HANAFI SAPUTRA jangan sampaiada yang tahun anak buah saya, dan pada awal bulan Juni 2012 Sdr. IWAN, Dkk(DPO) memberitahu PT.

Bks.5:untuk bekerjasama agar biaya pemakaian listrik perusahaan Toyoplas dapatberkurang;Bahwa setelah sepakat, pada malam hari tanggalnya sudah tidak ingat lagidibulan Mei 2014, saksi datang ke kantor PLN Rayon Cikarang untukmeminjam kunci cyberlock pada Sobur petugas piket operator. KemudianSobur memberikan kunci cyberlock pada saksi tanpa menanyakankeperluannya;Bahwa saksi pernah membawa kunci cyberlock pada malam hari kira kirapada bulan Mei tahun 2012 ke PT.

Pada waktu itu saksimendapatkan giliran kerja shift 2 dari pukul 17.00 WIB s/d pukul 23.00WIB bersama dengan petugas YANTEK lainnya yaitu Dodi serta operatorAchmad Sobur. Kira kira pukul 22.00 WIB, H. Hanafi Saputra datangkemudian menghampiri saksi.Bahwa pada waktu itu Dodi sedang tidak bersama dengannyakemungkinan berada di dalam kantor PT PLN Rayon Cikarang bermainkomputer, atau sedang ada keperluan di luar kantor PT PLN RayonCikarang akan tetapi Achmad Sobur sedang di ruangan.

Bubun Sobur Fauzi alias H. Subur Fauzi alias Bubun H. (alm) adalah:

2.1.Ifah Syarifah binti H. Mahar Saepuloh (Pemohon I);

2.2. Zulfa Noviza Chairinnisa bin H. Bubun Sobur Fauzi alias H. Subur Fauzi alias Bubun H. (Pemohon II);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);