Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SOBUR KOPTU NRP. 633256 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.- Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Koptu SOBUR

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Dodikjur RindamIl1l/Slw Koptu) Sobur Nrp. 633256 tmt 9 Desember 2004sampai dengan 31 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannyaatas nama Terdakwa Koptu) Sobur Nrp. 633256 Ta ikjurRindam III/Slw dari Pomdam III/Slw. 1 (satu) lembar Surat Usul Pemberhentian dari jabatan(schorsing atas nama Koptu Sobur Nrp. 633256 Ta DodikjurRindam III/Slw dari Pomdam III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang

Saya mengerti dalam perkara desersi yang diduga melakukanoleh Koptu Sobur Nrp. 633256 Jabatan Ta Dodikjur Rindam III/Slw.2. Bahwa benar Koptu) Sobur telah meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Dansat sejak tanggal 9 Desember sampai dengan sekarangatau selama 266 (dua raus enam puluh enam) hari.3. Pada saat Koptu) Sobur meninggalkan dinas' tindakan yangdilakukan oleh Kesatuan melakukan pencarian kerumah keluarganyadan melakukan pemberhentian gaji.4.

Saksi mengerti dalam perkara desersi yang diduga melakukanoleh Koptu Sobur Nrp. 633256 Jabatan Ta Dodikjur Rindam III/Slw.2 Bahwa benar Koptu Sobur telah meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Dansat sejak tanggal 9 Desember sampai dengan sekarangatau selama 266 (dua raus enam puluh enam) hari.a. Pada saat Koptu) Sobur meninggalkan dinas' tindakan~ yangdilakukan oleh Kesatuan melakukan pencarian kerumah keluarganyadan melakukan pemberhentian gaji.4.

Sobur Nrp. 633256 tmt 9 Desember 2004 sampai dengan 31Agustus 2005, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannyaatas nama Terdakwa Koptu Sobur Nrp. 633256 Ta ikjur Rindam III/Slwdari Pomdam III/Slw dan 1 (satu) lembar Surat Usul Pemberhentiandari jabatan (schorsing atas nama Koptu' Sobur Nrp. 633256 TaDodikjur Rindam IIIl/Slw dari Pomdam III/Slw, adalah bukti petunjuktentang ketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin di Kesatuan, olehkarena berhubungan dengan pembuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Dodikjur RindamIl1l1/Slw Koptu) Sobur Nrp. 633256 tmt 9 Desember 2004 sampaidengan 31 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya atasnama Terdakwa Koptu Sobur Nrp. 633256 Ta ikjur Rindam III/Slwdari Pomdam III/Slw. 1 (satu) lembar Surat Usul Pemberhentian dari jabatan(schorsing atas nama Koptu) Sobur Nrp. 633256 Ta DodikjurRindam III/Slw dari Pomdam III/Slw.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD SOBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada MOCHAMMAD SOBUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam taharian; 5.

MOCHAMMAD SOBUR

MOCHAMMAD SOBUR : Lahir di Pasuruan, Umur 45 Tahun/27 September 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Tempat tinggal Desa Kedawung Wetan Rt. 03Rw. 03 Kec. Grati Kab.

Menetapkan agar terdakwa MOCHAMMAD SOBUR dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menghukum ia dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 05 Januari 2011 dengan Nomor Reg.

Perkara PDM01/SIDOA/Ep/01/2011, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD SOBUR pada hari Sabtu tanggal 27Nopember 2010 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2010 bertempat di samping kanan rumah LingkunganGondang Rt. 09 Rw. 03 Kelurahan Juwet Kenongo Kec. Porong Kab.

SUPRI menderita kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa MOCHAMMAD SOBUR diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah, sebagaimana dibawah ini yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD SOBUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan Pidana kepada MOCHAMMAD SOBUR oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam taharian;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI ANGGI SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBUR dengan calon suami bernama AI KOMARIAN binti PENDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000 ,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
TATANG SOBUR alias SOBUR bin KARTO

Bahwa hubungan DWI ANGGI SUKMANA bin TATANG SOBUR aliasSOBUR dengan Al KOMARIAH binti PENDI keduanya terlihat sangatdekat, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak perempuan khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama,bahkan diketahui Al KOMARIAH binti PENDI telah hamil;7.Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI ANGGI SUKMANA binTATANG SOBUR alias SOBUR dengan Al KOMARIAH binti PENDI tidakmemiliki hubungan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DWIANGGI SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBUR untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Al KOMARIAH bintiPENDI di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TATANG SOBUR alias135 SOBUR bin KARTO dari Kampung Banceuy RT.015 RW. 005 DesaSanca Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, yang telah dicocokandengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);2.

TATANG SOBUR alias SOBURdengan Al KOMARIAH binti PENDI saling mencintai; bahwa antara DWI ANGGA SUKMANA bin TATANG SOBUR aliasSOBUR dengan Al KOMARIAH binti PENDI tidak ada hubungansedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami Sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon DWI ANGGA SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBURdengan Al KOMARIAH binti PENDI;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan

alias SOBUR sekarang masih di bawah umur16 tahun dan calon istrinya anak Pemohon tersebut sudah cukup umur (buktiP.5 dan P.6) serta terbukti pula bahwa hubungan antara anak Pemohon DWIANGGA SUKMANA bin TATANG SOBUR alias SOBUR dengan Al KOMARIAHbinti PENDI calon suaminya tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan,sehingga untuk dilangsungkannya pernikahan antara keduanya tidak adalarangan, baik menurut ketentuan Undang Undang maupun menurut hukumISIQIM 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang

SERKA ACHMAD SOBUR

Bahwa Terdakwa (AHMAD SOBUR) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1991 melalui Secata di Kodam II/Slw setelah lulus dilantik denganpangkat Prada. Selanjutnya pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg Perhubungan di Pusdikhub Cimahi.

Dan senjataapi tersebut diperoleh Serda Kurnia dari Serka Ahmad Sobur anggota Kodim0618/BS (Terdakwa).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi5 yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak dapat hadir yang mana keterangan Saksi5 dibacakanOditur Militer dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM karena telahdiberikan dibawah sumpah maka nilainya sama dengan dengan keterangan Saksi5Saksi5Menimbang10yang hadir di persidangan sesuai

Bahwa benar Terdakwa (AHMAD SOBUR) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1991 melalui Secata di Kodam III/SIw setelah lulus dilantik denganpangkat Prada. Selanjutnya pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg Perhubungan di Pusdikhub Cimahi.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalah benar bernamaAchmad Sobur seorang prajurit TNIAD berpangkat Serka Nrp. 3910116570670dan masih bertugas aktif di Kodim 0618/BS serta masih sehat jasmani maupunrohani serta mampu bertanggung jawab.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaittu : ACHMAD SOBUR , SERKANRP.3910116570670, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak menerima, memperoleh, menguasai, menyerahkan, sesuatu senjata api, dan munisi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : nihil.b.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga No. 3205011411078595 dan yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205-LT-03012013-0238 yaitu Sobur menjadi Sobur Waladus Salis sebagaimana tertulis didalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Garut ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

Pemohon:
SOBUR

SOBUR bin ASMUNI

Perkara : PDS.13/Srg/12/2009,sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOBUR BIN ASMUNI, dalamkapasitasnya selaku Kepala Desa Kencana Harapan, padatanggal 27 November 2007 sampai dengan tanggal O07 Januari2008 atau setidak tidaknya sekitar waktu tersebut dalamtahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Kp.Puyu Koneng Kepaksan, Rt. 01/01, Desa Kencana Harapan,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang,

Banten Tahun Anggaran 2007 danPemerintah Daerah Kabupaten Serang mengeluarkanPeraturan Bupati Serang No. 25 Tahun 2007 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 16 Tahun2006 tentang Alokasi Dana Perimbangan Desa diKabupaten Serang dan untuk mendapatkan kedua bantuandana tersebut, setiap desa atau kelurahan dapatmengajukan permohonan bantuan dana dalam bentukproposal/Rencana Kegiatan Desa (RKD) dengan ketentuanpenggunaan dana harus sesuai' dengan proposal yangdiajukan ;Bahwa ia terdakwa SOBUR

Perkara : PDS13/SRG/12/2009, yang12pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa SOBUR BIN ASMUNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo. pasal 18Undang undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah danditambah denganUndang undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap

Serang ;Surat Pernyataan dari Saudara SOBUR BIN ASMUNItertanggal 02 September 2009 ;SPM Nomor 304/KEULS/BTL/2007 tanggal 16 Nopember2007 ;Dilampirkan dalam berkas perkara :Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 31Maret 2010, Nomor :~ 10057/Pid.B/2009/PN.SRG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SOBUR BIN ASMUNI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Serang ;Surat Pernyataan dari Saudara SOBUR BIN ASMUNItertanggal 02 September 2009 ;SPM Nomor 304/KEULS/BTL/2007 tanggal 16 Nopember2007 ;tetap dilampirkan dalam berkas perkara Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Akta permintaan banding = yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwaTerdakwa pada tanggal 06 April 2010 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 31 Maret 2010

Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN alias SOBUR Bin ANANG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Peredaran gelap Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN alias SOBUR Bin ANANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum; ----4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHANUDIN alias SOBUR Bin ANANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;----------------5.

SOBUR Bin ANANG

SOBUR Bin ANANG;Tempat Lahir > GarutUmur/Tgl. Lahir : 82 tahun /17 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Ciwahang RT.04 RW. 05 DesaSukamanah Kec.

SOBUR Bin ANANG bersamasama dengan CECEP SUHERMAN al. ENCLM Bin MEMED HIDAYAT(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan perouatan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 jam11.00 WIB di Kp. Ciwahang Desa Sukamanah Kec. Malangbong Kab.

Grtperkara ini adalah Terdakwa BURHANUDN alias SOBUR Bin ANANG yang tersebutdalam Surat Dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa selaludalam keadaan sehat dan tidak ada kelainan serla dapat menjiawab semuapertanyaan dengan baik. Dengan demikian unsur pertama telah terpenuli.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDN alias SOBUR Bin ANANG tidak terbukiisecara sah dan menyakirkan melakukan tindak pidana Peredaran gelapNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDN alias SOBUR Bin ANANG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua dari Penuntut Umum;4. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BURHANUDN alias SOBUR BinANANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Menyatakan terdakwa SOBUR BIN ASMUNI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOBUR BIN ASMUNI

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Saputra Bin Sobur

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : Sebilah Golok berukuran 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Aji Saputra Bin Sobur

Yanto Mulyantoditemukan bengkak dan memar pada bagian kepala belakang,luka lecet padalengan bawah kiri akibat kekerasan tumpul dan luka tersebut tidak mengakibatkanpenyakit / halangan dalam melakukan pekerjaan sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Cianjur Nomor :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Cjr.34/Vis/RSU/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Fahmi Arief Hakim, Sp.F;Perbuatan terdakwa Aji Saputra Bin Sobur

Barangsiapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Cjr.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah menunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampubertanggungjawab (toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atauperbuatanperbuatan (materiale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada terdakwa Aji SaputraBin Sobur yang telah diduga melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Bin Sobur tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SOBUR HIDAYAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SOBUR HIDAYAT;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

SOBUR HIDAYAT

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Asep Supriadi Bin Sobur

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 (1) ke (1) KIUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP.

terdakwa mengaku salah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya 14 Oktober 2014 No.PDM 1115sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :won n n= == =~ Bahwa ia terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR

HP merk Samsung tersebut , padahal terdakwa tahu bahwa HPSamsung tersebut adalah merupakan hasil kejahatan karena berdasarkan kebiasaan dipasar loak Astanaanyar dibuka adalah merupakan hasil curian/kejahatan sampai akhirnyaterdakwa ditangkap oleh saksi Muchammad Dadan (Anggota Polsek Bandung Kulon) dandibawa ke Polsek Bandung Kulon untuk proses hukum lebih lanjut ;wonnnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ;ATAUwn2= Bahwa ia terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR

Saksi Amanda Puspitasari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang , bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikannya di BAP Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa membenarkan kalau tandatangan yang ada di BAP Penyidik atasnamanya adalah tandatangannya ; Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIADI Bin SOBUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ASEP SUPRIADI BinSOBUR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

MUH SOBUR Alias UUNG;

Ex aequo et bono.Menimbang, bahwa Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG, oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 05 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM186/BKSI/03/2013, terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG, pada hari Jumat, tanggal 04 januari2013, sekitar jam 03.20 Wib atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2013, bertempat di Jl.Bintara 4 Rt.01/Rw.15, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Propinsi

Sobur dapatdijelaskan, setelah saksi ditangkap selanjutnya saksi dimintai keterangan siapa sajayang biasa melakukan jual beli narkoba, secara kebetulan tibatiba saksi mendapatSMS dari seseorang yang bernama MUH.

Sobur adalah benar pemakaidan perlu di tritmen di Isolasi dan tidak bisa berobat jalan dan perlu di RehabilitasiSosial;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUH. SOBUR Als UUNG, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan tandatangannya pada BAP Kepolisian tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar 04.30wib di Jl.

SOBUR Als UUNG.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Deni Nugraha bin Nurdin Sobur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri?

Deni Nugraha Bin Nurdin Sobur

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Deni Nugraha bin Nurdin Sobur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri?

Menyatakan terdakwa APEP SUPRIATNA UEP SOBUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APEP SUPRIATNA UEP SOBUR dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.6.

APEP SUPRIATNA bin UEP SOBUR

perkara yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar dan memperhatikan Pembacaan surat tuntutan dari PenuntutUmum tertanggal 18 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa APEP SUPRIATNA UEP SOBUR

bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN diatur dalam pasal 378 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap APEP SUPRIATNA UEP SOBUR selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendaraan roda empat jenis Toyota Fortuner 2,5 G M/T warnaSilver Metalik tahun 2007 nopol D 1419 SO No Rangka MROZR69G70006637No Mesin 2JD7407436 berikut STNK dan kunci

berjanji akanmengganti kerugian yang dialami korban.e Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dariterdakwa, yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa terdakwa APEP SUPRIATNA bin UEP SOBUR

ada dengan alasan sedang keluar kota namun via teleponterdakwa berjanji akan memberikan BPKB tersebut pada bulan Maret 2015 dan padabulan Maret 2015 ke rumahnya di permata Hijau Land dan terdakwa baru menjelaskanbahwa BPKB mobil tersebut ada di Sinar mas dan telah dijaminkan oleh Oleh terdakwasehingga sampai sekarang BPKB tersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksi korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU DAKWAAN KEDUABahwa terdakwa APEP SUPRIATNA bin UEP SOBUR

dilihat secara gramatikal, maka istilah barangsiapa itumerupakan frase yang mengandung makna umum (general) yang berkaitan dengankonsep orang/ badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yang kemudian mengacusecara leksikal pada penyebutan sebagai tersangka/ terdakwa yaitu orang yang dituduhatau didakwa melakukan suatu tindak pidana berdasarkan surat dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum kehadapan persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang bernama APEPSUPRIATNA bin UEP SOBUR

SOBUR Alias UUNG

SOBUR Alias UUNG ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun/ 10 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bintara 4 Rt.

Ketua MudaPidana tanggal 13 Desember 2013 Nomor : 3782 / 2013 / S.1076.Tah.Sus/ PP /2013 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) harikedua terhitung sejak tanggal 16 Januari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG, pada hari Jumat, tanggal 04 Januari2013, sekitar pukul 03.20 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2013, bertempat di JI.

,tanggal 18 Juni 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG tersebut, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa MUH SOBUR Alias UUNG tersebut, oleh karena itu daridakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ,

Sobur adalah benarpemakai dan perlu dilakukan treatment di isolasi dan tidak bisaberobat jalan dan perlu rehabilitasi sosial;8 Bahwa sehubungan dengan adanya rekomendasi atau keterangandari dr.

SOBUR Alias UUNG tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Muh.

Indra Bin Sobur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Menetapkan barang bukti berupa : o 1 buah unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No. Pol B-6434-BUV, warna hitam tahun 2003 Noka : MH1HB21175K924246 No.

Indra Bin Sobur

Menyatakan terdakwa Sobur Alias Vampir Bin Emis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sobur Alias Vampir Bin Emis

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sobur Alias Vampir Bin EmisTempat lahir : CianjurUmur/tanggallahir : 23 Tahun/02 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cilaku Hilir Rt. 003 / Rw. 003, DesaSukasari, Kecamatan Cilaku, Kabupaten CianjurAgama

Sobur Als Vampir tersebutbertemu dan berpapasan jalan pada saat itu saksi sedang memanggulkulit melinjo dan pada saat saksi bertemu saksit tidak mempunyaikecurigaan apa apa dengan sdr. Sobur Als Vampir tersebut dan saksimengethaui bahwa kendaraan bermotor yang di dorong oelh Sdr. SoburAls Vampir tersebut ternyata kendaraan bermotor sdr. Roby Munawaryang saksi kethaui hilang pada siang harinya.Bahwa pada saat saksi berpapasan dengan sdr.

Sobur Als Vampirtersebut skasi tidak bertegur sapa karena sdr. Sobur Als Vampir tersebutjuga tidak menyapa saksi duluan dan saksi agak curiga bahwa SDr.Sobur Als Vampir tersebut mendorong kendaraan bermotor tersebuttidak lewat jalan yang wajar tetapi lewat jalan yang jarang dilewati olehmotor dan kebanyakan hanya pejalan kaki saja yang melewati jalantersebutBahwa untuk kendaraan bermotor yang saksi ketahui didorong oleh Sdr.Sobur Als Vampir tersebut yang memiliki ciriciri seperti milik Sdr.

Sobur Als Vampir juga belum dikethauikberadaannya karena sampai sekarang juga belum terlihat pulangkerumah ibu kandungnya sdri. HJ.

UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukan di persidangan sertaketerangan terdakwa Sobur Alias Vampir Bin Emis sendiri yaitu pada saatTerdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamasama denganteman Terdakwa yang Terdakwa kenal bernama Sdr.

SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL

SOBUR HIDAYAT Bin H.

SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL dengan cara sebagai berikut :Berawal dengan dicarinya terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H.JENAL aleh saksi DENI HERDIYANA dan saksi UJANG SAPUTRA. SHyang tersangkut dalam panadahan mabil curian. selanjutnya saksiDENI HERDIYANA dan saksi UJANG SAPUTRA. SH berangkat gunamencari terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL yanginformasinya terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H.

SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL tersebut diatas.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat ( ) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2008 tentang NarkatikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H.

SOBUR HIDAYAT Bin H. JENALe Bahwa (satu) bungkus plastic bening berisikan Shabushahuyang kepemilikannya diakui terdakwa H. SOBUR HIDAYAT BinH. JENAL tersebut yang didapat oleh terdakwa dari seseorangyang beralamat di Bogor bernama KO DEDE (DPO) sesuaipemeriksaan Labolatorium Klinik BETIA LAB No. LAB: 111205005tanggal 05 Nopember pemeriksaan Labolatorium Klinik BETIALAB No.

SOBUR HIDAYAT BinH.

Menyatakan terdakwa ABDUL SOBUR ALIAS ABUY BIN UJEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa ABDUL SOBUR ALIAS ABUY BIN UJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL SOBUR ALIAS ABUY BIN UJEN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SOBUR ALIASABUY BIN UJEN tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Jengkil desaSukamenak Kecamatan Sukarame kabupaten Tasikmalayai,saksi bersama rekan yang bernama Asep Herdiansyahtelah menangkap Abdul sobur al Abuy bin Ujen ;Bahwa sebabnya trdakkwa ditangkap karena diduga telahmenyalah gunakan narkotika berupa daun ganja dengancara menjual ganja kepada Bandi Sabandi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwasetelah sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapBandi Sabandi yang menerangkan ia telah membeli ganjadari terdakwa Abdul Sobur alias Abuy

Jengkil desaSukamenak Kecamatan Sukarame kabupaten Tasikmalayai,saksi bersama rekan yang bernama Veri Restu= permanatelah menangkap Abdul sobur al Abuy bin Ujen ;Bahwa sebabnya trdakkwa ditangkap karena diduga telahmenyalah gunakan narkotika berupa daun ganja dengancara menjual ganja kepada Bandi Sabandi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwasetelah sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapBandi Sabandi yang menerangkan ia telah membeli ganjadari terdakwa Abdul Sobur alias Abuy

RUKMAN ALIAS TOMPUL BIN ASYARI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi228/put.pid.b/2010/pn.tsm.10dalam kasus penyalahguna narkotika dalam perkaraterdakwa Abdu sobur ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada harirabu, tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam.08.00 Wib diKp.Gunungpari Desa Sukamenak Kec.Sukarame KabupatenTasikmalaya, saksi telah menjual daun ganja keringsebanyak 9 (sembilan) bungkus dengan harga Rp.270.000,kepada terdakwa Abdul Sobur alias Abuy bin Ujen ;Bahwa

Menyatakan terdakwa ABDUL SOBUR ALIAS ABUY BIN UJEN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;ae Menyatakan terdakwa ABDUL SOBUR ALIAS ABUY BIN UJENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOT IKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;4.

Sobur Burhandin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengeluarkan Ikan ke luar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia dalam dakwaan kumulatif kesatu;2. Menyatakan Terdakwa I Dede Edo dan Terdakwa II A. Sobur Burhandin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kumulatif kedua primer;3. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kumulatif kedua primer;4.

Sobur Burhandin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melanggar Ketentuan Tindakan Karantina dalam dakwaan kumulatif kedua subsider;5.

Sobur Burhanudin dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;8.

Sobur Burhandin

Sobur Burhanudin,dan yang bertugas sebagai sopir membawa mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi : F 1588 UV adalah Saksi Yandi, yang bertugasmelakukan packing berupa isi ulang oksigen dan air laut adalah SaksiAngga dan Saksi Andi;Bahwa Terdakwa Dedey Edo dan Terdakwa II A.

Sobur Burhanudin,bersamasama dengan Yandi bin Rukmana, Angga dan Andi PutraDarmawan telah melakukan kegiatan usaha mengeluarkan, mengadakandan mengedarkan benih lobster berupa melakukan kegiatan pengirimanterhadap benih lobster sebanyak 54.426 (lima puluh empat empat ratus duapuluh enam) ekor yang berasal dari Pelabuhan Ratu Kab.

Sobur Burhanudin,dan yang bertugas sebagai sopir membawa mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi : F 1588 UV adalah Saksi Yandi, yang bertugasmelakukan packing berupa isi ulang oksigen dan air laut adalah SaksiAngga dan Saksi Andi;Halaman 13 dari 59 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa Terdakwa Dedey Edo dan Terdakwa II A.

Sobur Burhandintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Mengeluarkan Ikan ke luar Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia dalam dakwaan kumulatif kesatu;2. Menyatakan Terdakwa Dede Edo dan Terdakwa II A. Sobur Burhandintidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan kumulatif kedua primer;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kumulatif kedua primer;Menyatakan Terdakwa Dede Edo dan Terdakwa Il A.