Tanwir Rudin Suri bin Masru Suhaimi, Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jl.Prof. M. Yamin NO.36 Pancor, RT.13 RW.00O, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 2";Abdurrahim bin Masru Suhaimi, Umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI. Prof. M.

Tanwir Rudin Suri, laskilaki, umur 37 tahun;C. Abdurrahim, lakilaki, umur 33 tahun;d. Erna Andriani Putri, perempuan, umur 30 tahun;e. Rahman Hidayat, lakilaki, umur 21 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya suami Pemohon (Masru Suhaimi bin H.

Ahmad Tanwir bin H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 31 Desember1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT. Lambang Sejati), bertempat tinggal diLingkungan Karang Tatah, RT.004 RW.245, Kelurahan Monjok Timur,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai; Termohon 1;2. Rachmawati binti H.

Ahmad Tanwir, lakilaki, umur 53 tahun (31 Desember 1964);b. Rachmawati, perempuan, umur 51 tahun (28 Juni 1966);c. Sukmawati, perempuan, umur 49 tahun (12 Juni 1968);d. Achmad Munawear, lakilaki, umur 47 tahun (25 Juni 1970);e. Trisna Dewi, perempuan, umur 45 tahun (20 Oktober 1972);f. Faesal Arbi, lakilaki, umur 35 tahun (03 April 1982);. Bahwa suami Pemohon (H.

Ahmad Tanwir bin H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 31Desember 1964, umur 53 tahun, atau Termohon 2. Rachmawati binti H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 28Juni 1966, umur 51 tahun, atau Termohon Il3. Sukmawati binti H. Misbach, lahir di Karang Tatah Mataram,tanggal 12 Juni 1968, umur 49 tahun, atau Termohon III4. Achmad Munawar bin H. Misbach, lahir di Karang Tatah,tanggal 25 Juni 1970, umur 47 tahun, atau Termohon IV5. Trisna Dewi binti H.

Ahmad Tanwir bin H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 31Desember 1964, umur 53 tahun, atau Termohon 2. Rachmawati binti H. Misbach, lahir di Mataram, tanggal 28Juni 1966, umur 51 tahun, atau Termohon IlHal. 7 dari 13 halaman Putusan No. 196/Pdt.G/2017/PA.Mtr.3. Sukmawati binti H. Misbach, lahir di Karang Tatah Mataram,tanggal 12 Juni 1968, umur 49 tahun, atau Termohon Ill4. Achmad Munawar bin H. Misbach, lahir di Karang Tatah,tanggal 25 Juni 1970, umur 47 tahun, atau Termohon IV5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Tanwir bin H. Paizul) terhadap Penggugat (Mahayanti binti Mahsin);

Tanwir Mansur) kepada Penggugat (Noviana Dika Sahalessy Binti Hendriek Lukas Sahalessy);

Bahwa barang bukti yang diambil berupa 3 (tiga) botol oli matikmerk Mesran, 2 (dua) botol oli matik merk MPX dijual oleh terdakwaMuslihan alias Yan kepada saksi Tanwir seharga Rp. 125.000, Bahwa terdakwa Muslihan alias Yan menjual oli tersebut bersamadengan saksi. Bahwa saksi mau mengantar terdakwa Muslihan untuk menjual olitersebut karena terdakwa Muslihan alias Yan mengakui bahwa oli tersebutadalah miliknya.

Saksi Tanwir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisiansebagaimana yang tertuang dalam BAP.

Bahwa barang bukti 3 (tiga) botol oli matik merk Mesran, 2 (dua)botol oli matik merk MPX telah terdakwa jual kepada saksi Tanwir sehargaRp. 125.000, Bahwa hasil penjualan oli tersebut dan uang yang diambil dari lacidalam toko, terdakwa bagi dua dengan terdakwa Ramli Ahmad alias Yayekdan uangnya digunakan untuk membeli kebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa menjual oli tersebut bersama dengan saksiAhmad Ridwan alias Madau.

Bahwa barang bukti 3 (tiga) botol oli matik merk Mesran, 2 (dua)botol oli matik merk MPX telah terdakwa Muslihan alias Yan jual kepadasaksi Tanwir seharga Rp. 125.000, Bahwa dari hasil penjualan oli tersebut dan uang yang diambil darilaci dalam toko, terdakwa bagi dua dan uangnya digunakan untuk membelikebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa Muslihan alias Yan menjual oli tersebut bersamadengan saksi Anmad Ridwan alias Madau.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 2008 di Kampung Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanHim 3 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.SelMasbagik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdillah yang berwakil pada Ustadz Tanwir

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 2008 di Kampung Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdillah yang berwakil pada Ustadz Tanwir

AgamaKecamatan Masbagik;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangHim 6 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 April 2008 di KampungKarang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdillah yang mewakilkan padaUstadz Tanwir

Tanwir dan Amaq Mardiah serta maharnya berupa uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda mati danPemohon II adalah janda mati; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

Tanwir dan Amaq Mardiah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

Tanwir);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Tanwir Bin Amin ) dengan Pemohon II ( Yulianti Binti Sumali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2005 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Propinsi sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan kabupan Donggala ;
3.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tanwir bin Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Yulianti binti Sumali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , (Tanwir bin Amin) denganPemohon Il, (Yulianti binti Sumali) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2005, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

Tanwir, lahir 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ketejer, Desa Suka Makmur, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muchtar Moh.

TANWIR) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhammad Sarah bin Kandek) terhadap Penggugat (Lotinah binti Tanwir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Julian Sapta Hutagalung bin Jawa Hutagalung) terhadap Penggugat ( Iis Maisyarah Panggabean binti Tanwir Panggabean);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nikah masingmasing bemama: Jumahir danMashor dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Tanwir

Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d. Bani Jiyad, lakilaki, umur9 tahun (Mataram, 30 Mei 2009); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d.

TANWIR, Lahir di Mataram tgl, 21 April 1965 (Umur 56Tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,tinggal berumah di Lingkungan Sayang Lauk Rt.02 Rw.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 Tahun pernikahan, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Tahun pernikahan dilansungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama: HAJI TANWIR (Alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LALU WIRABAKTI (Alm) dan KAHARUDIN SANIP denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) danSeperangkat Alat Shalat, tunai.Bahwa antara Pemohon

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama H,Tanwir, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluWirabakti dan Kaharudin Sanip dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dan seperangkat alat sholat, tunai;3.

Tanwir;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000 (seratus riburupiah);4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan (radhaah);6.

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis;Halaman 6, Perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.MS Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan

Somad) terhadap Penggugat (Rina Melani Pasaribu binti Tanwir Pasaribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Tanwir Laoli Bin Ahmad Yani) atas diri Penggugat (Sumarni Binti Masrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon Chairun Tafa bin Tanwir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sunarti binti Sulaiman di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tanwir) kepada Penggugat (Lusia Ekawati binti Mulyadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim bin Tanwir) terhadap Penggugat (Nurdiana Rajimin binti Rajimin Lahami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah ).