Ff Bahwa pada permohonan Pemohon nomor (4) huruf (a), yakniterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena perbedaan pendapatantara Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon temah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sutiani Sahulaw, hal diketahui dari anak permpuan Pemohondan Termohon, dan Pemohon juga pernah memberitahukan sendirikepada Termohon, dan juga adanya komunikasi antara Termohondengan Perempuan

Ttnrumah RIDWAN WALY yang tidak jauh dari rumah terdakwa yang padasaat itu sudah ada temah terdakwa dan terdakwapun memberikan rokoktersebut kepada mereka untuk dihisap, kemudian tidak lama dudukdatang saksi JUSKI RIANDA menghampiri terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya dan meminta 1 (satu) batang rokokkepada terdakwa dan terdakwa pun memberikannya sehingga saksiJUSKI RIANDA menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamembeli rokok tersebut dan terdakwa pun mengatakan terdakwamembeli rokok tersebut

LINDA melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwa pulang danmeletakkan rokok yang tadi terdakwa curi di tempat penyimpanan kayubakar di belakang rumah terdakwa dan terdakwa hanya membawa 1 (satu)bungkus rokok Malrboro Black di saku celana terdakwa, yang kemudianrokok Malrboro tersebut terdakwa buka dan terdakwa ambil 1 (satu) batanguntuk terdakwa hisap, setelah itu pergi duduk di pondok depan rumahRIDWAN WALY yang tidak jauh dari rumah terdakwa yang pada saat itusudah ada temah terdakwa dan terdakwapun

INAQ TEMAH ( Turut Tergugat 1).2. Bahwa almarhum LOQ RATIH alias AMAQ RATIH selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat dan Para TurutTergugat seperti tersebut diatas juga ada meninggalkanharta warisan berupa tanah sawah dan tanah kebun pipilNomor : 1750 yaitu :a. Tanah sawah :Persil Nomor 501a kelas Luas + 1,320 Ha(satu hektartiga puluh dua are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah sawah AMAQ SALMINAH. Sebelah Selatan: sawah AMAQ RIZAL. Sebelah Timur : parit.

Inaq Temah.36e Bahwa saksi kenal dengan Haji Anan dan saksitidak tahu hubungan antara Haji Anan denganAmag Ratih.e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepadaHaji Anan atas dasar apa Haji Anan menguasaitanah sengketa.e Bahwa kalau tanah sawah sengketa ditanami padidapat menghasilkan lebih dari 3 ton gabah.Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar dan para Tergugatmenyatakan keterangan sSaksi salah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilSangkalannya, Tergugat,

Tergugat mempunyai wanita lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan itu juga, selama itu pulaTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankebradaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 hal.

Temah bin Amag Dulasih, lakilaki umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Parubanyar,Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTurut Tergugat 17 ;Hal. 6 Putusan No. 0508 /Pdt.G/2017/PA.Sel.18.

Temah Bin Amag Dulasih (Turut Tergugat 17)7). Tajudin Bin Amaq Dulasih (Penggugat 3)Cc.

Amaq Bardan Bin Amaq Dulasih, Haji Syafi'l Ali Bin AmaqDulasin (Turut Tergugat 16), Temah (Turut Tergugat 17) dan Tajudin(Penggugat 3) adalah anakanak dari Alm. Inag Lemah Binti Amaq Dulatih,cucu dari Alm. Amaq Dulatih (Pewaris).12. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa LaqLemah Binti Amagq Dulasih telah meninggal dunia tahun 1989, danmenyatakan serta menetapkan hukum pula Turut Tergugat 18 s/d 23 danAlm. Muhammad Bin Musa (anak dari Suaminya yang kedua/ Alm. Musa)adalah anakanak dari Alm.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah temah dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bulan Februari 2015; Bahwa setelah menikanh Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga terakhir selama lebihkurang 6 bulan lamanya ; Bahwa Penggugat dan

Alamat Jalan TukadSempol Dusun Penopengan, Kelurahan SanurKauh Denpasar Selatan;e Bahwa saksi kenal Penggugat, karenaPenggugat adalah temah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan menikah padatanggal 16 September 1991 diKarangasem;e Bahwa dari perkawinannya tersebut telahpula dicatatkan di Kantor Catatan SipilKarangasem;e Bahwa~ dari perkawinannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak satuperempuan dan satu lakilaki; Bahwa saksi pernah mendamaikanmereka agar tidak bercerai

denganpara Tergugat Konvensi adalah sebidang tanah ladang, seluas + 1 Ha,yang terletak di di Orong Beriri Jarak, Subak Lendang Tapen, DusunBeriri Jarak Utara, Desa Beriri Jarak, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Bahwa batasbatas dari tanah sengketa adalah: Sebelah utara: tanah HAJI HURIN/HAJI MASHURIN; Sebelah selatan : tanah AMAQ MASRI; Sebelah timur : tanah MAMIQ SUR; Sebelah barat : tanah INAQ PARIHUN;Bahwa Saksi mengetahui keberadaan tanah sengketa karena orang tuaSaksi, yang bernama AMAQ TEMAH

, dan Saksi sendiri juga pernah ikutmengerjakan tanah sengketa, yaitu atas permintaan dari orang tua dariPenggugat Konvensi, yang bernama AMAQ IRANATIH;Bahwa pemilik tanah sengketa sebenarnya adalah AMAQ IRANATIH,namun Saksi tidak tahu dari mana AMAQ IRANATIH memperoleh tanahsengketa;Bahwa AMAQ TEMAH dan Saksi hanya mengerjakan tanah sengketaseluas + Y% Ha, sedangkan sisanya dikerjakan oleh kakak dariPenggugat Konvensi, yaitu INAQ RUSLAN;Bahwa setelah AMAQ IRANATIH tidak mampu mengerjakan tanahsengketa

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasPendidikan Kabupaten Halmahera Tengah, bertempat tinggal di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Tengah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah temah saksi dan Termohon adalah istri Pemohonnamun saksi hanya pernah melihatnya satu kali;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX dankemudian karena pindah kerja sehingga Pemohon tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2011, selama itu pulaTergugat tidak diketahul lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankebradaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaempat bulan lamanya;Halaman

Bdg Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena saksi temah Penggugat sejak Penggugat belum menikah 10tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2017di Denpasar; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Dalung Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1. orang anak yangbernama XXXXXXXXXX lakilaki umur 4 tahun; Bahwa, anak tersebut saat ini diasun oleh

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Keterangan Perjanjian Beli Tanah Yayasan Reg No : 652/SPPT.51/2003, tanggal 09 Juni 2003;
3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 4000 M², tercatat pada Buku C Desa No. 51 an Temah Munadi, Persil 32, Kelas 42 terletak di desa manggis

Temah Bin Amagq Dulasih(Turut Tergugat 2)Halaman 4 dari 15 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.Sel7). Tajudin Bin Amaq Dulasih(Penggugat 2)c.

danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Agustus 2011, selama itupula Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaannya kepada keluarga dan temah

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi adalah temah satu pengajian dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 5 dari 13 hal.

AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHRI
Terbanding/Turut Tergugat III : EMI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELEMAH
Terbanding/Turut Tergugat V : IYING
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAHNIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : MAHDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : TEMAH

TEMAH;Umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Mertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan pasti di Sumatra. Semula sebagai turut TergugatVIII;13: NURMAH;Umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Mertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan pasti di Malaysia.

akanberakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangatmulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatadalah alasan perselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah)dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangterdekatnya sebagai saksi yaitu tetangga Penggugat dan temah

., Saipul Mizan S.HAdvokat dan Penasihat Hukum di Kantor HukumJoni Antoni, S.H dan Rekan yang beralamat diPerumahan Villa Indah Permai Blok O 01 Kel.Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan KOmering ULu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2019 yang terdftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor: 15/SK/2019/PA.Bta. tanggal 04Maret 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Temah mendengar keterangan Pemohon

anakyaitu;NAQ SIMAH (TT. 1)LEMBAIN Meninggal sekira tahun 1990, dan meninggalkan Suamiyang bernamam SEGEP ALIAS AMAQ PAT dan SEGEP ALIAS AMAQPAT telah menikah dengan orang lain yang sekarang tinggal di DesaTanjung Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.LEMBAIN (Alm) juga meninggalkan Seorang anak bernama PAT (TT.6)KILAH meninggal sekira tahun 1970, Begitujuga SuamiNya yangbernamam SIDIK ALIAS AMAQ KERTI meninggal sekira tahun 1988meninggalkan empat (4) orang anak yaitu;NURJI (TT. 2),TEMAH

No. 0286/Pdt.G/2019/PA.Kla20 Maret 2019 Masehi/ 14 Rajab 1440 HijriyyahSaksi 2, Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun BanjarsariRt.007 Rw.001 Desa Sukanegara Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiiadalah Temah kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami