Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

PUTUSANpmor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kgn.ao NN a tmur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; eee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;

Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan

Luas Tanah :153M2 (5M X 30M) atas nama TERGUGAT/PEMBANDING, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Pasanah;Sebelah Selatan : Zainal;Sebelah Tmur : Along ;Sebelah Barat : Memey ;4.2.

Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 559/Pdt/2017/PT SMGSebelah Utara : Suro setu,Sebelah Tmur : sumiyem,Sebelah Selatan: jalan,Sebelah barat : Jalan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2s3.Menerima dan mengabulkan gugutan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan

Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Suro setu, Sebelah Tmur : Sumiyem, Sebelah Selatan : jalan,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 559/Pdt/2017/PT SMG Sebelah Barat : Jalan,8.

Dengan cara diangsur yaitu pertamaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),dan kedua Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),namun angsuran kedua sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga saat ini belum dibayaralias belum lunas;Bahwa dalam kesepakan tanah yang diminta untukdibeli oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi dari A.MADIADJA adalah seluas 25 mx 120 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah sengketa EDY YUSUF/A.

MADIADJA tidak terbuktimelakukan Pencurian (Vide PutusanNo.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19 Nopember 1998) ;Bahwa tanah seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah HARUN ADAM/ JANNE17ABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan : dengan Gunung/ A. MADIADJA; Sebelah Barat: A. MADIADJA,Adapun tanah~ milik Para Penggugat dalamRekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi dari Alm.

Manyatakan menurut hukum, bahwa tanah ObyekPerkara seluas 35 mx 50 m, dengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan: dengan Alm. A. MADIADJA, Sebelah Barat : dengan Gunung/Batu Karang,Adalah milik Para Tergugat dalam Konvensi' danbukan milik Para Penggugat dalam Konvensi4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyekperkara dalam Rekonvensi seluas 25 mx 41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/Madiadja, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Adalah milik Penggugat dalam Rekonvensi dan bukanmilik Para Tergugat dalam Rekonvensi4.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi untuk mengembalikantanah milik Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi seluas + 25 m x41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/JANNE ABDUL RAHIMTahir, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/MADIADJA, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Pada keadaan semula;10.

sehingga persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya didepan sidang, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Oktober 2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1 );2 Surat keterangan ghoib Nomor tanggal 28 Juli 2010 dari KepalaDesa Kalongan, Kecamatana Ungaran Tmur

Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo

Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000 Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas Peternakan, menjual, menukarkan danmemindahtangankan ternak

Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp 112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo

Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas menukarkan danPeternakan, menjual,memindahtangankan ternak

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (PEMOHON ASLI);Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :HIm.2 dari 9 him.

Sida Djapara dan sampaisaat ini ditempati para penyewa, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah adat/gunung;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Hadrawati Djapara;Sebelah Tmur : berbatasan dengan tanah milik angkatan laut;Sebelah Selatan : berbatasan dengan aula yayasan 45;8. Menyatakan sebagian tanah yang hendak dieksekusi seluas 9.841 m?

. ; Kesemuanya adalah pegawai Pemerintah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, pada Bagian Hukum Sekretariat Kota AdministrasiJakarta Tmur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor250/073.554 tanggal 21 Februari 2012, untuk selanjutnya disebutsebagai ................

TIGOR 1#DRI TGU WATUMAS KE TMUR 50MTR, KRI JUN DBWH BRUG SEBLAH BRT MASJID BAITULMUQMINKRTS PTIH DI BAGIAN DPN TNGH BRUG kemudian Terdakwa menujualamat tersebut dibawah brug / jembatan di sebalah barat masjid Baitulmuqmindan mengambil shabu yang dibungkus kertas warna putih yang digulung/diremas selanjutnya Terdakwa membawa paket shabu tersebut kerumah saksiUTIT di Jl.

kemudiankeesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 15.00Wib antara Terdakwa dengan Tigor bertemu di pinggir jalan sebelah Utara PosPolisi PJR Baturraden yang kemudian Terdakwa diberi nomor rekening BCA3580356175 atas nama Eko Subekti ;e Bahwa Terdakwa kemudian mengirimkan uang pesanan sabu sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamemberitahu Tigor telah mentransfer uang, pada pukul 16.00 Wib Terdakwamendapatkan SMS dari Tigor 1#DRI TGU WATUMAS KE TMUR

keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib antaraTerdakwa dengan Tigor bertemu di pinggir jalan sebelah Utara Pos Polisi PJRBaturraden yang kemudian Terdakwa diberi nomor rekening BCA 3580356175 atasnama Eko Subekti;Menimbang, bahwa kemudian mengirimkan uang pesanan sabu sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa memberitahuTigor telah mentransfer uang, pada pukul 16.00 Wib Terdakwa mendapatkan SMS dariTigor 1#DRI TGU WATUMAS KE TMUR

ZainurSebelah Tmur: jalan/gangSebelah Selatan: tanah rumah Rosi/AsipSebelah Barat: tanah rumah P MiswaMenimbang,oleh karena ada perbedaan dalam penyebutan batasOS1 antara surat gugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempatoleh Hakim (sebagai bagian dari proses Pembuktian), maka Majelis Hakimharus mendasarkan kebenaran berdasarkan hasil pemeriksaan setempat.Menimbang, berdasarkan Pengakuan para Tergugat dan alat buktiT.11 tanpa Nomor yang dibuat dihadapan Notaris Drs.

Sugiono IIIC; Sebelah Tmur :tanah rumah Kasiani (ditempatiBudiono/Tergugat II); Sebelah Selatan : jalan kampung Sebelah Barat : Tanah/Rumah P.KasiyantoMenimbang,oleh karena ada perbedaan dalam penyebutanbatas OS1 antara surat gugatan Penggugat dengan hasilpemeriksaan setempat oleh Hakim (Sebagai bagian dari prosesPembuktian), maka Majelis Hakim harus mendasarkan kebenaranberdasarkan hasil pemeriksaan setempat.Menimbang, berdasarkan Pengakuan para Tergugat dan alat bukti P.2berupa SHM.Nomor 1130 ,

Sugiono IllC;Sebelah Tmur : Tanah/Rumah B.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalsari Tmur KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor 08/X/2015 tanggal 29 Oktober2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Petahunan, RT.004/RW.010, Kelurahan Cilebut Tmur, Kabupaten Bogor, dengan domisilielektronik nencyyuningsihn87@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 3 Juli2020 dibawah register Nomor 356/

ARIF HANDAYA,S.H.M.H.Sp.N, Notaris/PPAT beralamat kantor di JI.K.H.Abdullah Syafei No.1, Jakarta Tmur dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya M. Ainuljakin, S.H. dan Sri Redjeki Slamet, S.H., M.H., paraAdvokat dan Pengacara dari Law Firm M. AINULJAKIN & Partners,berkantor di Jl.

Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan

., tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 16 April 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bekasi Tmur, kotaBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 16 AprilBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas; Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Pwtv.san Nomor 4177'dl.G'10/67'4 Bji Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai,dengan Ku!Jpan Akta Nikah Nomor 85/15/I11/2014. tertanggal 14 MaretQC eed :&Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dlrumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama lebihkurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Ill sebaqaitempat kediarnan bersama terakhir;.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo , 23 April1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Desa Jejangkit Tmur RT/RW.008/004 Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT