WAuJI sedangkan untuk slip warna putihterdakwa simpan di laci Sahabat UKM, setelah terdakwa tidak bekerja lagi di sahabatUKM Slip tersebut terdakwa bawa pulang untuk terdakwa simpan dan sekarang adadirumah dan untuk pelaporan pada sistem dilakukan pencatatan dan terdakwa hapusatas perintah AGUNG seolaholah ISMADI tidak melakukan penyetoran denganmenggunakan tombol hapus trasaksi yang ada pada sistem.Bahwa benar tindakan terdakwa dengan cara menghapus sistim transaksi padaKoperasi Sahabat UKM dan

KARIM BOA) tanpa seijin Penggugat(HAERUNAS) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa trasaksi jual beli dibawah tangan atastanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II (Hj. CO BOA/Pembeli)dengan A. KARIM BOA (Almarhum) dan disetujui oleh Turut Tergugat (FATIMAH/Istri A. KARIM BOA), Turut Tergugat Il (ENDANG A. KARIMBOA//IANAK A. KARIM BOA ), Turut Tergugat Ill (EVIYATI A. KARIMBOA/ANAK A. KARIM BOA), Turut Tergugat IV (FEDERA A. KARIMBOA/ANAK A.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Pajak 59933 padahalaman 42 menyatakan:"Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf a, Tergugatdapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabila Pajak Penghasilandalam tahun berjalan tidak atau kurang dibayar, namun karena SuratTagihan Pajak yang diterbitkan Tergugat adalah atas trasaksi di Tahun2008, maka Majelis berpendapat Tergugat masih berhak menerbitkanSurat Tagihan Pajak tersebut karena transaksi tersebut baru diketahuioleh Tergugat pada Tahun

berbeda waktunya dengan trading ditempat Tergugat Ilyang kesemua laporan transaksi dilakukan dalam jam 11.31 s/d 13.29 WIBuntuk Season ke I, 15.01 s/d 18.00 WIB hal menunjukkan bahwa Tergugat telah bekerja sama dengan Tergugat Il untuk memanipulasikan datatranSakSi nne neem nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mann nn nn nananBahwa Para Penggugat sebelum melakukan trading tidak dijealskan olehterguga data perusahaan yang benar dan kontrak berjangka apa yangdiperdagangkan serta siap pedagangnya sehingga dalam trasaksi

tersebutpara penggugat telah memperoleh informasi yang tidak jelasw dari Tergugat oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut adalah betentangan denganhukum karena tealh memberikan informasi yang tidak benar kepada ParaPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 106 PP No.09 Tahun 1999Tentang Pelaksanaan Perdagangan Berjangka Komoditi ; Bahwa Tergugat telah melakukan trasaksi dengan tanpa persetujuan ParaPenggugat Khusus atas nama Penggugat IV,Penggugat V, dan PenggugatIX yang tidak pernah memberikan

Handphone) (jumlahnominal saldo yang diminta) 1234 lalu kirim ke Nomor Centerterdaftar.Bilamana transaksi sudah berhasil, maka sales akan menerimapesan balasan dari Nomor center yang memberitahukan jumlah saldodan trasaksi berhasil.4. Bila sales meminta tambahan saldo, maka sales menghubung! saksiMUAMMAR PERDANA JUDA dengan cara menelpon atau mengirimpesan singkat untuk tambahan saldo ke No. Handphone pribadi saksiMUAMMAR PERDANA JUDA: 081370467513.5.

Handphone) (jumlahnominal saldo yang diminta) 1234 lalu kirim ke Nomor Centerterdaftar.Bilamana transaksi sudah berhasil, maka sales akan menerimapesan balasan dari Nomor center yang memberitahukan jumlah saldodan trasaksi berhasil.4. Bila sales meminta tambahan saldo, maka sales menghubung! saksiMUAMMAR PERDANA JUDA dengan cara menelpon atau mengirimpesan singkat untuk tambahan saldo ke No. Handphone pribadi saksiMUAMMAR PERDANA JUDA : 081370467513.5.

pesan singkat (telegram/sms)ada 2 (dua) cara, yaitu sales mengetik T (nomor ID pelanggan/nomorhandphone) umlah nominal saldo yang diminta) 1234 lalu kirim kenomor center yang terdaftar dan sales mengetik TB (nomor IDpelanggan/nomor handphone) (jumlah nominal saldo yang diminta) 1234lalu kirim ke nomor center terdaftar, bilamana transaksi sudah berhasil,Halaman 58 dari 98 Putusan Nomor 1611/Pid.B/2020/PN Lbpmaka sales akan menerima pesan balasan dari nomor center yangmemberitahukan jumlah saldo dan trasaksi

Pihak saksi dari BPR Partakencana Tohpati sudahmemberikan keringanan kepada pihak Tergugat; Bahwa dasar dari pihak BPR Partakencana Tohpati menyetujuipermohonan Tergugat untuk menarik salah satu obyek agunanberdasarkan atas asas kepercayaan bahwa Tergugat akan melunasisisa kreditnya; Bahwa pada awalnya pihak BPR Partakencana Tohpati tidakmengetahui berapa nilai transaksi atas penjualan dari obyek agunanyang ditarik oleh Tergugat lalu kemudian setelah transaksi Pihak saksimengetahui bahwa nilai trasaksi

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Pajak 59932 padahalaman 43 menyatakan:"Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf a, Tergugatdapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabila Pajak Penghasilandalam tahun berjalan tidak atau kurang dibayar, namun karena SuratTagihan Pajak yang diterbitkan Tergugat adalah atas trasaksi di Tahun2008, maka Majelis berpendapat Tergugat masih berhak menerbitkanSurat Tagihan Pajak tersebut karena transaksi tersebut baru diketahuioleh Tergugat pada Tahun

ISHAQLATIEF selaku Kepala Unit BRI Bombana memerintahkan SaksiNUSRIANI untuk melakukan pencairan dana pada Rekening saksiFAHLAWI MUDJUR SALEH dengan memindahbukuan ke Rekening PT.PANCA LOGAM MAKMUR pada BRI Cabang Kendari Sam Ratulangidengan nominal sebesar Rp. 3.071.939.741, (Tiga Milyard Tujuh PuluhSatu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Satu Rupiah);Halaman 44 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauBahwa namun mengingat bahwa batas limit trasaksi BRI Unit Bombanahanya

ISHAQLATIEF selaku Kepala Unit BRI Bombana memerintahkan SaksiNUSRIANI untuk melakukan pencairan dana pada Rekening saksiFAHLAWI MUDJUR SALEH dengan memindahbukuan ke Rekening PT.PANCA LOGAM MAKMUR pada BRI Cabang Kendari Sam Ratulangidengan nominal sebesar Rp. 3.071.939.741, (Tiga Milyard Tujuh PuluhSatu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Satu Rupiah);Bahwa namun mengingat bahwa batas limit trasaksi BRI Unit Bombanahanya sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah

online sebagaimana dalam catatan transaksi yangberbeda waktunya dengan trading ditempat Tergugat Il yang kesemua laporantransaksi dilakukan dalam jam 11.31 s/d 13.29 WIB untuk Season ke I, 15.01s/d 18.00 WIB hal menunjukkan bahwa Tergugat telah bekerja sama denganTergugat Il untuk memanipulasikan data transaksi;Bahwa Para Penggugat sebelum melakukan trading tidak dijelaskan olehTergugat data perusahaan yang benar dan kontrak berjangka apa yangdiperdagangkan serta siapa pedagangnya sehingga dalam trasaksi

No.09 Tahun 1999Tentang Pelaksanaan Perdagangan Berjangka Komoditi;Bahwa Tergugat telah melakukan trasaksi dengan tanpa persetujuanPara Penggugat khusus atas nama PenggugatIV,Penggugat V, dan PenggugatIX yang tidak pernah memberikan persetujuan secara keseluruhan pasal 110huruf m PP No.9 Tahun 1999 Tentang Pelaksanaan Perdagangan BerjangkaKomoditi;Bahwa Tergugat telah melakukan Pencatatan dengan cara yang tidakbenar dalam transaksi para penggugat karena dalam laporan transaksi tidakmencantumkan jam

Account Maintain:e Melakukan monitoring pembayaran kuwajiban debitur kepadaBank Mega;e Secara periodik melakukan kunjungan debitur untukmengetahui perkembangan usaha debitur;4) Bertangung jawab terhadap kualitas kredit yang telah dibukukan dicabang;5) Mengupayakan agar trasaksi keuangan debitur dilakukan melaluiBank Mega; Terdakwa Il. EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONOselaku Pegawai Bank Mega berdasarkan Surat Keputusan PT Bank MegaTbk.

300 juta total 350 jutabeli sekarang juga raih kKeuntungan kemudian saksi (korban) Rosi AlianiBinti Muhammad Ali Husen menghubungi terdakwa guna menanyakanbagaimana prosedur berinvestasi tersebut setelah Terdakwa mengatakanbahwa syaratnya sangatlah mudah hanya dengan mengirimkan fotocopyKartu tanda Pengenal (KTP) dan buku tabungan untuk memudahkanpencairan keuntungan investasi dikirimkan ke buku tabungan saksi (korban)Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen, kemudian saksi (korban)menceritakan pesan trasaksi

Siantar timurkota P. siantar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa cara saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah pertama tama saksi menelepon terdakwa dengan kartu 081929121668 danmemesan narkotika jenis sabu, lalu saksi dan terdakwa sepakat danmelakukan trasaksi di jalan dalil tani simpang jalan Narumonda Simpangdepan warung tuak kel. Tomuan kec.

Jateng milik Ibu Ani Suswanti, adasecarik kertas catatan nomor PIN nya.Bahwa Terdakwa mengambil uang dengan cara tarik tunai Rp5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa yang Rp7.000.000, lebin untuk pembelian perhiasan dan lainlain.Bahwa Terdakwa membeli perhiasan berupa:1 (Satu ) Buah Perhiasan Cincin Emas Putih Model Engkol Slempang AD750 SB PR SB1 (Satu) buah kalung emas muda putih mdl Santa PLS 47 CM420 HWT1 (Satu) buah cincin emas tua kuning mdl pria crn htm AD 700 YT SenilaiBahwa barang bukti ini trasaksi

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Pajak 59934 padahalaman 42 menyatakan:"Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf a, Tergugatdapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabila Pajak Penghasilandalam tahun berjalan tidak atau kurang dibayar, namun karena SuratHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 698/B/PK/PJK/2016Tagihan Pajak yang diterbitkan Tergugat adalah atas trasaksi di Tahun2008, maka Majelis berpendapat Tergugat masih berhak menerbitkanSurat Tagihan Pajak tersebut karena

Putusan Nomor 373 B/PK/PJK/2017300608 Accrued Pensiun Dini Rp.118.812.463,00300608 Accrued Pensiun Dini Rp.145.085.346,00300608 Accrued Pensiun Dini Rp. 459.044,00 +Rp.264.356.853,00;Pemohon Banding Mengajukan Banding atas Koreksikoreksi Tersebut di atasDengan Alasanalasan Sebagai berikut:Koreksi Sebesar Rp.3.411.470.009,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa perhitungan peredaran usaha khususnya penjualan TBS pada hasilkeberatan masih didasarkan pada analisa tanpa memperhatikan pembukuanatau data trasaksi

Secara substansi setelah adanya pembagian waris secaramusyawarah/adat dan atau setelah adanya plotplot oleh BapakKusnadi dan Ibu Kusbandiyah,telah terjadi trasaksi jual beli dan ataupemindah tanganan baik di lingkungan para ahli waris maupun denganpihakpihak lain.2. Mengapa tuntutan Para Penggugat Hanya dilakukan terhadap tanahpekarangan SHM nomor 56 saja? Kenapa tidak dilakukan terhadapharta warisan tanah pekarangan yang lainnya?

KotoTengah, Kota Padang; Bahwa Polisi tahu Terdakwa memiliki shabushabu atas informasi darimasyarakat yang mengatakan di rumah saksi Cindra Wandi Pgl Andi Als Acilsering terjadi trasaksi shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap juga karena Polisi mendapatkan saksi CindraWandi Pgl Andi Als Acil di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di PasirPutin RT 001 RW 015 Kel. Buno Pasang, Kec.

terjadi penebusan tanah objek perkara oleh kaum Para Penggugat kepada istri kedua Yusuf Siraht yaitu Mariani alias Gaya, sebagimana Surat Keterangan Pemulangan Salang Pinjam tertanggal 10 Februari 2018;

Sus/2016/PN Plk07 ( dua puluh koma nol tujuh) gram perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2016 ada informasi darimasyarakat Terdakwa sering melakukan trasaksi Narkotika jenis sabusabu sehingga Tim Dit Res Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut,selanjutnya Tim Dit Res Narkoba melakukan penyamaran ataupembututan terhadap Terdakwa, dan pada hari kamis tanggal 11Pebruari

Terdakwa untuk mengambil shabu tersebut yang telahdisimpan disuatu tempat dan Terdakwa hanya tinggal mengambil dengandibantu diarahkan lewat handphone, dan untuk pembayarannya dikirimkanmelalui transfer rekening dan oleh Terdakwa baru akan dibayarkan setelahshabu tersebut terjual, selanjutnya Terdakwa disepakati bertemu dengan saksiYahya di pinggir jalan raya Kampung Kiara Lawang, Pelabuhan Ratu padatanggal 6 April 2017 sekitar jam 17.00 wib, namun saat Terdakwa sedangmenunggu saksi Yahya alias Uwa trasaksi