Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
No. 0489/Pdt.G/2015/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 718/A/05/X/1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusana Kabupaten Musi Rawas, tanggal 01 Oktober 1984, telahdimateraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Il.
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rasul);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor Urusana Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Ternate Utara (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah (tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan (tmpat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan KotaTernate Utara (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah (tempattinggal Penggugat) dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Selatan (tmpat tinggal Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu 5.
Register : 13-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dipandang perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan danKantorr Urusana
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusana FF WN >=Agama karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak tercatatdiregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpenerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/02/X/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan GunungAnyar Surabaya Jawa Timur tangga 22 Oktober 2007, telahdinagezzelen dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA SURABAYA
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 48PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 364/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan terbukti pula gugatan Penggugat tidak melawanhak, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara aquo harusdiputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita danpetitum gugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara aquo disampaikan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi apabila ditanya dari mana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah temannya/bahwa itu bukan urusanA= B10 0100 = ac.
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 4Juli 2019 yang dilekeluarkan oleh Kantor Urusana Agama KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, nazegelen poscocok dengan aslinya, bukti P2;2. Bukti Saksi.1.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Juli 2016 — Pemohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, tepat dan beralasan;2. Bahwa anak Pemohon belum memiliki sifat kedewasaan yang cukup untukmenjadi seorang ibu dalam sebuah rumah tangga;Hal. 9 dari 9 hal Pen. Nomor 131/Pdt.P/2016/PA. Wsp.103.
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.d.
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2824/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2014, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 1770/66/XI/2014 Tanggal 10 November 2014 yang dikeluarkanKantor Urusana Agama Kecamatan Bekasi Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 412/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 9 Oktober 2014 — MARYAM HUSAIN binti RAMIN HUSAIN dan MUIS LASABON bin DJAFAR LASABON
23 — 4
23 — 4
Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;e Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
No. 218/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedang calon istrinya bertatusgadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Kantor Urusana Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten wajomenolak pernikahan anak Pemohon karena faktor usia anak Pemohonbelum cukup 19 tahun sehingga Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama Sengkang; Bahwa usia anak Pemohon saat ini baru 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya saling mencintai; Bahwa antara anak
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kantor Urusana Agama gD Kota Sukabumi;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlaholRp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis,tanggal 14 Desember2017 bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1439 Hijriah,oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 710/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama ;Hal. 7 dari 11, Penetapan No.0710/Pdt.P/2018/PA.SrgAri Lahir Tanggal 07102000Nurul Khaururroji Lahir Tanggal 07012005Saefurohman Lahir Tanggal 15102011Mutiara Azahra Lahir Tanggal 17042017 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
54 — 13
54 — 13
persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Pyb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 8 Februari 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusana Agama Kecamatana Batalaiworu,Kabupaten Muna;4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulanAgustusl 2013 tidak rukun terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah orang tua termohon terlalu ikutcampur urusana