Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wana wajo wada wara wajar
Penelusuran terkait : 305/pdt/2009/pt.mks Muh.said Pr. saona Mang Pr.rosnawati Arifuddin bin ambo elleng Usman bin ambo elleng Bahtiar bin ambo elleng Ahmar bin ambo elleng Darmawati binti ambo elleng Gusnawati binti ambo elleng Sirajuddin bin ambo elleng
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MIMA
2.UMINI
3.UMI SALAMA DJAE
4.SITI MAEMUNAH
5.SAHIDIN HUSEN
6.RANO
7.NASRUL
8.SITI AHWA
9.SITI RAMLAH
10.NOER AINI
11.RUSLIN HUSEIN
12.FAISAL HUSEN
13.Umi Salamah Djae
Tergugat:
1.Seriyatni Sarinah Tory
2.Mohamad Idul Adha Bango
3.Ratna Djabe Bango
4.Dewi Rona Bango
5.Muhamad Gasim Bango
6.Muhamad Outbudin Bango
7.Mohamad Zamroni Bango
8.Arbiah A. Ramba
9.Mohamad Ramli Bango
10.Mohamad Rusli Bango
92 — 53
  • Bahwa Waja Karo memiliki 3 (tiga( orang anak yakni Ngura, Toridan Dhajo2. Bahwa Ngura menikah dengan dengan Husen melahirkan 3 (tiga)orang anak yakni Mima ( Penggugat ), Sani dan Husen.3. Bahwa Sani ( meninggal) mempunyai 1 (satu ) orang anak yakniNOER AINI (Penggugat X ).4.
    Onekore pada masa itu dimanaBANGO menyerahkan tanah sebagai disebutkan pada posita poin 7( Tujuh ) diatas kepada WADJA KARO sebaliknya WADJA KAROmenyerahkan barang berharganya kepada BANGO berupa: WEA TROE NGODZE ( satu liwu/ dua pasang emas /empat biji) ; WEAARA MBETE (satu liwu emas/ empat biji )** Kerbau 1 (Satu) ekor ;* Seorang Manusia yang bernama DHOMU * untuk menjadipembantu di rumah;Bahwa kesepakatan dan penyerahan secara adat tersebut diikuti dengansumpah adat yang disampaikan BANGO kepada WAJA
    Para Tergugat menanggapi sebagai berikutTanah yang menjadi obyek gugatan dalam gugatan Para Penggugat bukanmilik dari Waja Karo kakek Para Penggugat. Tanah tersebut merupakanmiliknya Bango kakek Para Tergugat. Wajah Karo kakek Para Penggugathanya sebagai penggarap (bugu jumu remi muza, pul Mboko sowa wonga,nari ra sao mera ra tenda). Karo kakek Para Penggugat adalah orang yangdatang dari Wio atau Waingapu.
    aktivitas diatas tanah tersebutKaro kakek Para Pengugat atau keturunannya Karo kakek Para Penggugatselama mengakui itu tanah miliknya Mbango, Para Penggugat bolehHalaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Endmenggarapnya dan Para Penggugat harus mengakui obyek yangdisengketakan adalah tanah milliknya Mbango.Seperti yang disampaikan Para Pengugat dalam gugatannya nama WadjaKaro adalah kakek Para Penggugat bukan nama sebenarnya namanyahanya Karo, dan Karo adalah budaknya Mbango, waja
    Dia dihormati karena memiliki banyakharta benda, punya banyak tanah, punya banyak emas, punya banyakbinatang ternak dan juga punya abdi.Tidak seperti Karo kakeknya para Penggugat hanya seorang abdi tidakmempunyai apaapa dan bukan asli orang Onekore, Kabupaten Endesehingga namanya disandang kata waja itu tidak pantas. SementaraMbango adalah orang asli Onekore bukan pendatang;4.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 106-K/PM I-01/AD/VI/2012, 03-10-2012
Tanggal 3 Oktober 2012 — KAPTEN INF RADEN S NURI
147 — 60
  • Waja Niaga; Tempat tanggal lahir: KualaTerubu, 10 Pebruari 1981, Jenis kelamin: Perempuan; Kewarganegaraan: Indonesia;Agama: Islam; Tempat tinggal: JI. T. Iskandar No. 5 A Ds. Gelumpang Kec. Ulee Kareng KotaMadya Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekira pukul 15.30 Wib, Saksimenjumpai Sdr.
    Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1tidak menanggapi, yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karenaSaksi1 pernah mengatakan akan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikattanah terebut adalah jaminan dari hutang Saksi5 kepada Terdakwa,akhirnya tanah tersebut tidak jadi dibeli oleh Saksi1, yang ketiga Terdakwakesal atas pengaduan oleh Saksi5 bahwa dirinya diancam terus olehSaksi1 karena belum bisa membayar hutang kepada Saksi1 sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah.19.
    Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1 tidak menanggapi,yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karena Saksi1 pernah mengatakanakan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikat tanah terebut adalah jaminan darihutang Saksi5 kepada Terdakwa, akhirnya tanah tersebut tidak jadi dibeli olehSaksi1, yang ketiga Terdakwa kesal atas pengaduan oleh Saksi5 bahwa dirinyadiancam terus oleh Saksi1 karena belum bisa membayar hutang kepada Saksi1sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah.Dari
    Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1 tidakmenanggapi, yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karena Saksi1pernah mengatakan akan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikat tanah terebutadalah jaminan dari hutang Saksi5 kepada Terdakwa, akhirnya tanah tersebut tidakjadi dibeli oleh Saksi1, yang ketiga Terdakwa kesal atas pengaduan oleh Saksi5bahwa dirinya diancam terus oleh Saksi1 karena belum bisa membayar hutangkepada Saksi1 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).e
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 26 Januari 2012 — MUNASIR
16 — 3
  • . : Umur 61 tahun, pekerjaan : Buruh, tempat tinggal diDukuh Waja, Desa Jogopaten RT.07.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1949/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasarudi bin La Waja), terhadap Penggugat (Rusnia binti La Risao);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • jawaban akan tetapl2Penggugat menolak dan dengan perasaan yang hancur dan sakit hati karenabenar benar telah dihianati oleh Tergugat, maka keesokan harinya Senin tangal 2September 2019 Penggugat turun meninggalkan Tergugat;10.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Tergugat menemukanPenggugat di rumah sepupu Penggugat lalu terjadi pertengkaran dan perselisihanPenggugat dengan Tergugat dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat telahmelakukan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dengan menampar waja
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dargo bin Waja) terhadap Penggugat (Rotipah binti Rasjad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ISNUDDIN Als IS Bin M.RANI
34 — 18
  • Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.Bahwa terdakwa kemudian berangkat dari rumah terdakwa di Sukapuramenuju pasar Podomoro dengan menggunakan sepeda motor, sesampainyadipasar Podomoro terdakwa
    Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 438/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 14 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak Bernardinus Rivvaldo Waja, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Marapokot pada tanggal 20 Mei Tahun 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5316-LT-09012013-0024 tanggal 10 Januari 2013, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
PT. APINDOWAJA AMPUH PERSADA
Tergugat:
SAUR TUA TAMBUNAN
67 — 21
  • Apindo Waja Ampuh Persada Bila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usialanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugatmengajukan permohonan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebabtelah memasuki usia pensiun..
    Apindo Waja AmpuhPersada Bila pekerja yang mencapai usia 55 tahun akan di PHK karenausia lanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatdr/Tergugat dk mengajukan permohonan untuk diputus hubungankerjanya karena sebab telah memasuki usia pensiun..
    Apindo waja Ampuh Persada (vide P11, P14, P17, dan P20)dimana tertulis pada poin 13 nilai gaji dari Tergugat dan tehadap hubunganhukum tersebut juga telah diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat pada dalilJawaban, dan samasama diakui, merupakan pembuktian yang sempurna,sehingga tidak perlu adanya pembebanan pembuktian kepada Para Pihak,termasuk dalam proses tahapan bipartite melalui Serikat Pekerja Tergugatbernaung, serta Mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, dan dalamketerangan Penggugat dan
    Apindo Waja Ampuh Persadabila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usia lanjutsehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugat dr/Penggugat dkmengajukan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebab telah memasukiusia pensiun.4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Oktober 2020 — Satriadi bin sulaiman
45 — 20
  • PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.PraZaz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Satriadi bin sulaiman, tempat dan tanggal lahir Peseng, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman diPeseng, desa wajageseng,kec.kopang, kab.lombok tengah, Waja Geseng,Kopang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sukirno bin Waja
    dan YoyohRosmini binti Rasyid ;Menimbang bahwa saksi Sukirno bin Waja pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat selingkuh, Tergugat suka judi dan sering pulangmalam.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
  • Penggugat danTergugat , lahir di tangerang tanggal 12 Februari 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan Tahun 2013 yang lalu, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul waja
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono Bin Darsono) kepada Penggugat (Endang Sumarni Binti Waja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 682/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Wadja binti Safrudin Waja);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluhribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Taryono bin Rastumper) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Daryati binti Waja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakama, Kabupaten Brebes .
    5.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 14-06-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/Pid.B/2024/PN Lbj
Tanggal 15 Oktober 2024 — Novrian, S.H
4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H
5.Praja Pangestu, S.H
6.Vendy Trilaksono, S.H
Terdakwa:
Dahlan Waja Sedda Alias Dilon
11 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Waja Sedda Alias Dilon tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbanda, yang mengakibatkan kecelakaan kapal sehingga mengakibatkan kerugian harta benda sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar fotocopy PAS BESAR Nomor PK.205/19/7/KSOP.MRE-18 tanggal 08 Juni 2018;
    2. 1 (satu) lembar fotocopy SERTIFIKAT KESELAMATAN KAPAL Nomor AL.501/I/8/KSOP.LBJ. 2023 tanggal 04 Januari 2024;
    3. 1 (satu) lembar fotocopy SURAT UKUR DALAM NEGERI Nomor 52/Oom tanggal 10 Mei 2018;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Dahlan Waja

    Novrian, S.H
    4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H
    5.Praja Pangestu, S.H
    6.Vendy Trilaksono, S.H
    Terdakwa:
    Dahlan Waja Sedda Alias Dilon
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Pw
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 33
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfan bin Tamrin) dengan Pemohon II (Wa Ode Rosmini binti La Ode Waja) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2019 di Desa Bola, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perwalian
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon
52 — 7
  • Bahwa sangat waja rjika Pemohon dibebani biaya yang timbul akibatPermohonan ini ;7. Berdasarkan alasan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkaraini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantauprapat untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRi Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga ( KDRT ) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan luka dibagian waja Penggugat, bahkan hal tersebut telahPenggugat laporkan ke Kantor Polisi; b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke ruma selama berhariharitanpa sepetahuan dan alasan yang jelas;C.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
SARSIA ABDULLAH
33 — 23
  • Saksi Santi R Waja menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta saksi kenaldengan Pemohon sebagai ibu kandung ; Bahwa pemohon sudah menikah ayah yang bernamaRaden S Nuna dan dikarunia 2 (dua) orang anak ; Bahwa kondisi ayah sekarang sedang mengalami strokeberat ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk menjadi pengampu untuk atas nama ayah ; Bahwa tujuan pemohon menjadi pengampu atas namaayah untuk melengkapi persyaratan administrasi ambil kredit diBank