Ditemukan 289 data
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wariyanto bin Hamrun) terhadap Penggugat (Zakiah, Sp binti Hasbullah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
9 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat konvensi (Agok Prasepta bin Ting Wariyanto) terhadap Penggugat Konvensi (Ayu Safitri binti Mohammad Nasir);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi dan gugatan Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
9 — 1
Putusan No. 1191/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Puji Astutik binti Wariyanto, umur 46 tahun dan Lisnawati bintiSarmin, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan
99 — 42
Bahwa, Anak Kandung para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.Saksi II : BAGUS HADI SAPUTRA BIN WARIYANTO, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swsta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 05, RW. 01,Desa Jadi, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi
64 — 9
ANDAR SIAHAAN memberikan penjelasankepada masyarakat, bersamaan dengan itu juga saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG, BOINGSIDEBANG, TAMARIA boru ARUAN, yang disusul oleh BONAR SARAGIH, JUSTANPURBA, PANDAPOTAN SIHALOHO, JARESDIN SARAGIH GARINGGING alias PAKGEBI, SOFIAN SITIO Alias PAK ROTUA, WARIYANTO Alias YANTO, JASARMENSINAGA, JORDAN SILALAHI, dan MARIDEN SINAGA alias PAK RIZAL sudah sampaiditempat yang berhenti dibelakang mobil yang sudah terperosok sambil berteriakteriakpanakko...panakko...panakko.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiman bin Resosemito) terhadap Penggugat (Suwarni binti Wariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Terbanding/Terdakwa : RATINI Binti WARSIDI
48 — 18
NUR HIDAYATI binti WARIYANTO.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Brebes telah menjatuhkan putusan tanggal 5 April 2021Nomor 34/Pid.B/2021/PN Bbs., yang amarnya sebagai berikut :1.
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wariyanto bin Solekan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Kurniasari binti Abdul Syukur) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
72 — 4
Boyolali, setelah sampai dirumah saksi SUGENG, terdakwamenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna merah No.Pol.AA 4560DD kepada saksi RIBUT WARIYANTO bin SLAMET MARTOYO (adik iparsaksi SUGENG) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL, sedangkan saksi DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)juga ikut menggadaikan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2009No.Pol.AA 5052 MW kepada saksi
Boyolali, setelah sampai dirumah saksi SUGENG, terdakwamenggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna merah No.Pol.AA 4560DD kepada saksi RIBUT WARIYANTO bin SLAMET MARTOYO (adik iparsaksi SUGENG) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi FIDA TRI KUSUMA aliasKODOL, sedangkan saksi DWI AGUNG SETYOPUTRO bin HADIYONO (alm)juga ikut menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2009No.Pol.AA 5052 MW kepada saksi
73 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anak Grovani Vandirgo bin Wariyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Anak di kurangkan
KesimpulanKlien anak bernama Terdakwa Anak lahir di Mojokerto, pada tanggal20 Juni 2006 oleh seorang ayah yang bernama Wariyanto dan ibuRifaatul Mahmudah. Sewaktu kecil klien anak diasuh oleh ayah kliendan setelah bercerai klien Anak diasuh oleh ibu klien Anak. Ibu klienAnak dalam hal ini kurang memberikan pengawasan kepada klienHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN. Trk12Anak, hingga membuat klien anak terlibat tindak pidana Pasal 363KUHP yaitu pencurian.b.
Jadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalahGrovani Vandirgo bin Wariyanto, dengan demikian Unsur ke1 telahterpenuhi;Ad. 2Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang,bahwa Terdakwa Anak bersamasama saksi Warjokobin Bonari (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di TokoSouvenir dan Bangunan Nafiesa alamat Dsn. Durenan Rt. 06 Rw. 03Ds. Durenan Kec.
21 — 4
Tutik Wariyanto binti Marto Pawiro umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Salakan RT. 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fajar AchmedRachmadi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmempunyai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktentram
26 — 6
.250, ( dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang meberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, saksisaksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi WARIYANTO
44 — 0
Provit AD-2603-XY, warna Biru Putih, tahun 2016;Dikembalikan kepada Saksi Agung Wariyanto;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIL ANWAR bin WARIYANTO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti AHUK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
15 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Solihin bin Amat Bawuk) terhadap Penggugat ( Mutaati binti Wariyanto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
37 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wariyanto bin Abas.
34 — 21
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama Lusiatun Nisa binti Wariyanto umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering berselisihbertengkar karena:a.
23 — 9
Tutik Wariyanto binti Marto Pawiro umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Salakan RT. 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fajar AchmedRachmadi: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmempunyai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktentram
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wariyanto bin Sadriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romila binti Sanito ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARTIKA MAYA ISMA binti MUKLIS) terhadap Penggugat (MOHAMMAD IMRON AMIRULLAH bin WARIYANTO); Menghukum klepada Pemohon untuk mebayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Nafkah anak sebesar Rp. 600.000,l- (enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;
3.