Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 115/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 211/Pat.P/2018/PA.PrgArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di say, Ghia Long, 193, 429), 79): de pL Sl (LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yangdijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;1bya ad gl oy gil Yl oy puam pies Sal) Say
Register : 09-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan buktibukti(persaksian)"; Menimbang, Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanya beraspek perkara tersebut dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat, sedangkan untukmengabulkan atau tidak, maka dalildalil Penggugat harusdibuktikan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) dan keterangan parasaksi di persidangan terbukti antara Penggugat' danTergugat telah dan masih terikat dalam tali perkawinanYANG Say
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
he Say Ul cline slated OY Cgy we eo Sygae Clap! ders Cara ArmsBaal) Toy ols L pills Nae os egal! GradsArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2017 —
22 — 0
22 — 0
ald LI lial ayOY 75) 8 Us By ee 7h yj Abs I) cued Guay cles ialoly 15 alle Waa y argall Gauills Guay jal le Say (yl cline I pciANlaall e 5)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Maret 2013 — CERAI TALAK
369 — 52
369 — 52
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:pSigs Lrg lgull IgiSautl Le Io jl pSumail yo oS gle wl aul co 9Ug Say p 9A) ow Y IS G9 ol doF)9 6290Hal 9 dari 13 Put.
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 26_Pdt_G_2018_PA_Pdn_13022018_Kabul_Cerai_Talak Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon Vs Termohon
130 — 38
130 — 38
mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Pdntenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Cr gach Ney ANG WSp ogy LduSe 15 gla Lit ol Magl gaaJ uiSe 938 g yared lg, allel Wy03 Say
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat tanpa alasan selama 10 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;< &aie SAY
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3391/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 11 Oktober 2012 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa sebelum Penggugat meninggalkan Tergugat, orang tua Tergugat mengatakan kepadaPenggugat : kamu urus saja perceraianmu, karena say a sebagai orang tua Tergugattidak bisa lagi menasehati Tergugat, untuk apa kamu mengikuti Tergugat jika Tergugattidak pernah memperdulikan kamu. Sejak peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai tahun 4 bulan tidak salingmemperdulikan lagi dan tanpa nafkah dari Tergugat.7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4757/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya,3) Atau say menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaenam bulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduaannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut dan
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0946/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 27 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0946/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Say shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : DORKAAAAERAERRERRERRER Umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di DusunDRESS EEE Desa DOH EEE SIEKecamatan 2GomeemeooeoeKKKKK Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4214/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 4214/Padt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz IIhalaman 248 :Lee CS Glad Gach a RN cal Gye Galle Gy) ag Gi dla say Gadcoy Ugilaa! gh Lgaes gl Uae ca sti jLagttel Cy Bpdall alga dee eUatoa Y acaCHE VLE all gi sll Cpa Shall (gle UgalS of Glas Y All sIQY!
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6167/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tw Iii lias gall J) Clas gl aie gl ile Ipeie so Sh 55 E cysll Ul UI&&ais SAY
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
OY C9 we Bm Ge aad Abd Ge Say Glee Glo bisa yo) olAdiax dN) ogy ol gel SIR 53 age Ga Nas Gy ag 5d salArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 :ais aga a old DN lpi olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:@ sil Say YAMS G8 Go) Aen yy 820 aSins ea y Leal giSacil La bs 5 Susi Go eSI GIR GI As!