Ditemukan 3756 data
6 — 0
eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;cece eee eee Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 danketerangan Pemohon, telah ternyata ia bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadil i perkara aquo ;HG TSE
19 — 5
Kitab /'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :ig 925 Yo aby pirg aino 5S 5 dlyol le TSE sgt dgJgor0F srlirgArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Dan Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim punya alasan untuk mengabulkan permohonan
13 — 6
Tse
122 — 38
TSe
26 — 8
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :J9rF yrrobig wl 9 S97 Yo abog pig aino 555 dl pol Whe TSE
24 — 3
neje/uTeT ueqjenqzed uebuep uesezeyey uebuep njensesHuezeq ueyeretTquew neje jenquew yept i yenquew ynQUN squeyqodeq nateA uteT Suezo esyewow wnyny uemetTow uebuep yedeigneqjuey tTrzeHben uelTtpebueg wunyny yYyereep weTep ynseuwrzeq, YytTseubuek utetT jedueq njzens eped neje nieg ueungey uejedngey jeregueTTg uejeUeSSy nquny rTepueg eseq nwopzeW uNnsnq Tp jeduieqreqQIM oOzZZ nynd eaztyes g00Z AZequeseq 9 Tebbuej ALavsTzey eped NIGN STW UWOAMIS NIGLANIWE eMyepzeL eT emMyeY> waaay/neqe*dHaw (T) 2eAe Tse
61 — 26
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediaman bersamasehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi Sampai sekarang; Bahwa upaya menasehati Penggugat untuk kembali membina rumahtangga dengan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang
24 — 10
telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : DONI FERDIANSYAH alias DONI alias JACK binYUSRANSYAH,; an Tempat Lahir : Samarinda; aoe Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/21 Oktober 1977; conan Jenis Kelamin Lakilaki === nnn nnnse Kebangsaan RCO PSs essere ieee see eee tees ae eeean Tempat Tinggal : Jalan Meranti Gang Kelurahan Karanganyar KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda; conan Agama Isla ffi == nne nnn nnase Pekerjaan t SWS (Os Heese cere cee eee tas metas tse
sampai dengan tanggalTS NOPeribeh 201 6) ~ ame ee ERIE ERR EE EEEMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal14 Nopember 2016, Nomor : 717/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 14 Nopember2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal O07 Desember 2016, Nomor717/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggalTl Petre 207 7% esses cseescee tse
24 — 2
TSe Selatan : Tanah milik Pak. TSe Utara : Tanah milik Pak. TSBahwa, alasan pembenar dengan Sidang Pemerintahan Setempat (PS)adalah untuk membuktikan kebenaran gugatan Penggugat yang salah aliaskabur, adalahtidak dapat di terima sehingga mohon Eksepsi Tergugat.dapat di terima.II. Tentang Konpensi (Pokok Perkara)1. Bahwa, halhal yang telah terurai dalam eksepsi adalah satukesatuan dengan Konpensi yang tak terpisahkan.2.
12 — 8
Putusan Nomor 218/Pat.G/2020/PA Wsp.6.tse BahwaPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai.Bahwa puncak dari perselisinhan dan pertengkaran tersebutterjadi padaawal bulan Desember 2019 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama empat bulan, dan sudahsamasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon
11 — 6
Biaya ATK .0.... i Rp...... 50.000,00A, Bilayer: POA Shas cess scares sx seems wenn xv anon e mares v axes decane tay Foss samen 2 5.000,00Bi, SRC es x cares + 5 cove come a 6 estos cras tno tse tan a He 8 Foss samen 2 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPutusan Nomor 391/Pdt.G/2010/PA Wsp.16PaniteraDrs. H. Jamaluddin
16 — 6
sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GUA SRN MS e585=err tse
14 — 2
JI al poll 22559 6 piuleodMs ghalisl tse bbs ela!
18 — 4
dan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohonsering selingkuh dengan lakilaki lain, saksi pernah melihat langsung ; Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 4bulan lamanya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisinan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ;cece tse
7 — 5
allbi pdluyiGA) Byoline I yatad GY C9 ue Ge Syme TIS Ab Guat Guay che Vy aiANS Cy oly 1S ale fag tse gall Cmuulls Crag jl tal ple aSar oFArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehavperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
27 — 13
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Juli2011 datang ke Kantor BP4 Kota Surakarta untuk minta nasehatkelanjutan dari perkawinannya dan Ketua BP4 Kota Surakarta tetapmerekomendasikan untuk bercerai dengan prosedur sebagai PNS(terlaimpit4) j=5 mmm enn tse enemnennnnes13.5. Akhirnya pada tanggal 1 Oktober 2012 Surat ijin untuk bercerai dariMenteri Kehutanan Republik Indonesia dikeluarkan dan telahditerima oleh PenggugatCher ap IP 2S) jeneee teste enero ereeisemene renee neem14.
11 — 5
Tse
35 — 2
Labkrim berat netto 0,73640 a1 (satu) bungkus plastik bening kode 16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7648 gram,(sisa Labkrim berat netto 0,7169GAIN) 5 ~ ~~~ nnn nnn nc remo es1 (satu) bungkus plastik bening kode 17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7546 gram,(sisa Labkrim berat netto 0,7097GAIN) 5 ~ ~~~ nnn nnn nc remo es1 (satu) bungkus plastik bening kode 18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7422 gram,(sisa Labkrim berat netto 0,6647QIAN) eanene tse
14 — 2
untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon II adalah disebabkan kelalaian Pemohon I dengan Pemohon II yangdari 13 hal.Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm 10 Haltidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat,sementara pernikahan mereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab lanatut Tholibin juz IV hal 254 :a Lig uly 921 Yo aby pry airo 55 3d pol le TSE
10 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe pSall izally 6 goall Glew jl ej jad sh Ay tse