Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon II adalah disebabkan kelalaian Pemohon I dengan Pemohon II yangdari 13 hal.Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm 10 Haltidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat,sementara pernikahan mereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab lanatut Tholibin juz IV hal 254 :a Lig uly 921 Yo aby pry airo 55 3d pol le TSE
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 13 Desember 2016 — WIHARJA SETIAWAN LAWAN PT MIMIKIDS GARMINDO
80 — 20
80 — 20
T3a Tentang Surat Perjanjian Perubahan dan Perpanjangan Kridit tertanggal 26Agustus 2011 (foto copy sesuai denean asi)BURKTI T5b Tentang Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit tertanggal 26 Apustus 2011 (fotoCopy sesuai dentan asliBUKTI TSe Tentang Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit, tertangeal 26 Agustus 2011 (fotecopy sesuai dengan asli)BURT T3d Tentang Surat Perajanjian perubahan kredit , tertanggal 31 mei 2012 ( copy dari asli( untuk fasilitas kredit KRK BURT T.Se Tentang Perjanjian Perpanjangan
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe pSall izally 6 goall Glew jl ej jad sh Ay tse
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
PUTUSANNomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Asexe ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanDagang
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 16/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 13 Mei 2015 —
18 — 14
18 — 14
putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT , Jenis kelamin Perempuan,umur 37 tahun, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Agama Hindu, bertempat tinggal di, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADEARTAYASA,SH. advokat yang beralamat di Jl.Darmawangsa III No. 4 Tabanan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan dalam Register Nomor 158/SKN/PN.Tab/2014 tertanggal 30 Desember 2014 yangselanjutnya disebutSEDAQEl tse
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1113/Pid.Sus/2014/PN Bjm Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: DARLIANSYAH Ala DODOY Bin M. SALEH
- JPU: M. ALI RISSA, SH
33 — 7
33 — 7
YaniKm.6 kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga BBM yang disubsidi dariPemerintah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDSR tse stereesseneereneeee tence nner neem inne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi AFRIYADI WIJAYA bersama dengan saksi ADH PRAMUARSO BinSUPRANOTO dari Polres Banjarmasin yang sedang melakukan
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
saling berhubungan karena sejakTergugat pulang ke Pati tidak pernahKMD all; ~ ~~ ann nnnSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiTGP QUIQEL Geese sree tse
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ae tse , wy ol cpm ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
>tSE Kota TangerangSelanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomer :2296/Pat.G/2017/PA.Tng, tangga!
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakakan Kota Padang;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat;ahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Januari 2015;Tse
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetanggaPenggugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatyang sejak tahun 12 tahun dan telah dikaruniai3 orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJOGO KEY Ya Jesters nnn HHsen tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48623/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 31
115 — 31
Terbanding Koreksi yang dibatalkanMajelis(bo)0,000,000,00 b0,00790.000,00790.000,00 Balik N:mperhatikanMengingat : Te prAevEsrrem seo asnrspen4*ecnprex Beaches ern spe FeWwe Tse g= =wo an Memutusk : <3/enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: erNoun o & wo gs twooS ASBaeyM osetia as oe M laer~3Swae M6 Rb ape sack Fanon Zoos s.on=oAoao ea Bah hMeMM..
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Uli) dyoat OY Cy ee Ge Syme Theil) Aba Geet Guay che Vy Gi LalAMS Cy oly all fag tse gall Gaels Qua gill tal ple aSar uf olineArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suam isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
uebuop (nD e6nG6ueg depeys;SE 3280510), 01 res 31) uEHUMEWON yasu8A eieses yebnbbusy ueyebnd ueyjnqebue~yZ: JIpey yep uebuepisied depeybuswynun ynjyed uep tse) eleoes WHGuedip yeje, yebnbie, ueyeyeAuoyy =)ITIGVONSIWul eaeyiod ueHuep ueyexi9g Bued 1JeAs winyny uenueeyuep nyeyeq BueA uebuepunBuepunied ueinjeied eyeBes yeHulbuey yeBnbGusy epedayueyuegqeqip ereyied eAeiq eye eweby uejpeieg Buejuel BOOZ uNYyeLOS jowoN BuepupBuepuy uebusp enpey ueyeqnidsg uep go0Z uNnYeL JOWON BuepulBuepun uebuep Yequueyip
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00UPL cae core co ccs wore ses cms wets tes amass te nm tse eae mes Me Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tanga, hatikeduanya telah pecah, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan lagi, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud dalam surat arRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,sebagaimana berbunyi :Uae 3 leall Tse