409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

409/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.am i Pr athqnnsDEM!

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il bernama Sabar, dengan Saksi Nikah bernama Makmur sebagaisaksi dan Suriyadi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No, 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.

(Rapiah binti Oggol) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 05 Januari 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. 2 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt. P/2017/PA.Mimj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pahar, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon il.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Minj. Papitera Pengganti, Hakim Tunggal, Mansur, S.Ag., M.Pd.l Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

409/Pdt.P/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.JPw aSAS nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:WALI PEMOHON Alamat Jalan Kebon Jahe Kober GG 1 (Tanah Abang 1) No 31RT. 007 RW. 008, Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.

KTP: 31.71021506870002. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 02 Juli2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan

padahari Selasa tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara daitur dalam pasal271 alinea 1 RV;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Penggugat sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat (

JARKASIH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari yang sama oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD IQBAL YUNUS,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPKetua,TtdDrs. H. SYU'AIB, M.HAnggota AnggotaTtd TtdDra. Hj. HAFSAH, S.H Dr. H.

Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JP

409/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KdrZ LAT. t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Bertempattinggal di KOTA KEDIRI, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxdengan Register Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 12 Agustus 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

isteri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., yang dicatat olen KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0431/04/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag., M.H. danDrs.

RUSTAMPanitera Pengganti,NUR FITRIYANI, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 215.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr,

409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Rekening 7895320048 atas nama MuhammadSyachrowadi, SH yang bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya Ketua Majelis memberikan parafsebagai bukti P.16;Hal. 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpB. Bukti Saksi Penggugat:1.

Bahkan, lebih di dahulukanHal. 76 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada pand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yangdapat didahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yangterlalu tinggi;Hal. 77 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yangberhutang yang meninggal dunia.

Panggilan Rp450.000,00Hal. 80 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.MtpRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 81 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp

409/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.

Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 13 Januari 2019sebagai : Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 409

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.Ngw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Maka berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, untuk Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat telah memenuhi unsur hukum dandapat dikabulkan, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 409/Pat.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

409/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK. 7304020607800001, tempat tanggal lahir Jatia, 06 Juli1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirangkutan umum, alamat Lingkungan Jatia, KelurahanManjangloe, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon di persidangan.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 September 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;hlm. 2 dari 17 hlm Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA Jnp.

Bahwa untuk menikahkan anak Pemohon,Pemohon sudah mendaftarkan perkawinan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto tetapi ditolak, karenaanak Pemohon masih berumur 18 tahun;him. 12 dari 17 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Jnp. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidakterikat pertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan denganrencana pernikahan anak Pemohon.

Syahrul Mubarog, S.H.him. 16 dari 17 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Jnp.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 110.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)him. 17 dari 17 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Jnp.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng.AD atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Ali Hafiz bin Jainudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpCipondoh RT.02 RW.

Tangerang, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor409/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Februari 2016 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor:409

3 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2016/PA. Tng gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, olehkami Drs. ALI USMAN. sebagai Hakim Ketua, Drs. BUSTANUDDINJAMAL, M.Hum. dan Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PybKBs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybSeptember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik saudara Penggugat di Desa Rumbio Kecamatan Panyabungan Utaraselama 6 bulan, kemudian pindah kerumah pribadi di Desa yang sama,sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:;a. XXXXXX (lakilaki);b. XXXXXX (lakilaki), telah mandiri;Cc.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Pybtidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;9. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat keluarga Tergugat, akan tetaplkeberadaan Tergugat tidak juga diketahul;10.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohon Penggugat untuk mencabut perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

409/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Padang Kala, 01 Juli 1996 (24 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tani,beralamat di Dusun 2, Desa Padang Kala, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Tempat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 106/15/IX/2015,tanggal 02 Oktober 2015;2.

Bahwa, pada tanggal 10 April 2019 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa seizin Penggugat yang hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu) tahun danHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.AGMselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lag;6. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;7.

,M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.AGMsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Khairul Gusman, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoDrs. Ramdan Drs. Abd HamidHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.,M.H.

Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamimelangsungkan pernikahan padai5 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHal 1 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTESelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, Tertanggal 15 September2017;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx, tanggal 22Juli 2020, dariPemerintah Provinsi Maluku Utara, bermaterai cukup dan dinezegelen sertaHal 3 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P.1) ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai ;Hal 7 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang dan tidak ada saling memperdulikan lagi sebagaisuami Istri ;3.

YAi L 4alb yilbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danHal 8 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupanrumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;2.

(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE

409/Pdt.G/2017/PA.Mrs

Bahwa pada bulan Februari 2016 setelah terjadi pertengkaran,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dan telahberpisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 148.

Dan saksi pertama Penggugatmenerangkan bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering memarahi Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwapenyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak februari 2016;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 13 dari 14Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum. M.HIAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Deni Irawan, S.H.I., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H.

Syarifuddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 14 dari 14

409/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.MrsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Puddin bin Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu,tanggal 9 Oktober 1998, di Dusun Panassakkang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mrs2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H. Awing, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paola, di saksikan olehJamalu Dg.

Rapi) denganPemohon II (Maning binti Paola) yang telah dilaksanakan pada hariHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MrsMinggu, tanggal 9 Oktober 1998, di Dusun Panassakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros;4.

le Uo oJ pats pl elole arzo JL rgws Ud arg j Aid S56 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami Istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Mrswo gira Jot Wir gow Yi all aor, cavdlid! JIS 249 LIS Gerod!

Sahrul Fahmi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.MrsMuh. Arief Ridha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP relaas Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Mrs

Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Maka usaha damai sebagaimana yang diatur dalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tanggal 17 September 2017 Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

THAIF, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

409/Pdt.G/2020/PA.Plp

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan 15 Jumadil Tsani 1441 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/II/2020, tertanggal 11 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat. G/2020/PA.Plp.

Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut apabilaPemohon telah mengikrarkan talaknya di depan persidangan PengadilanAgama Palopo maka bagi Termohon tidak berlaku masa tunggu atau iddah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah seperti diuraikan di atas;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera PenggantiTtdDra.JuitaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Plp

409/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:ETIK HARIYANI, lahir di Banyuwangi tanggal 28121970, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKopen Rt. 007 Rw. 003, Desa Genteng Kulon, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

tertanggal 4 Oktober 2018 dibawah Register 409/Pdt.P/2018/PN Byw,mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Maksum dan telah meninggal dunia sebagaimana Suratketerangan kematian Nomor 474.3/176/429. 518.03/2017; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Muhammad Maksum telahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama:1. Elco Lita Syabandari lahir tanggal 06011996,2. Mohammad Yusuf Alisyabana lahir tanggal 28102002;3.

Zahra Zasmine lahir tanggal 16022006Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa selama perkawinannya dengan Muhammad Maksum, telah mempunyaisebidang tanah perumahan, terletak di Desa Genteng Kulon, Kec. Genteng,Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw2.4.Menyatakan bahwa Pemohon (Etik Hariyani) selaku Ibu Kandung adalah Walidari anaknya yang masih belum dewasa, bernama Mohammad YusufAlisyabana, lahir pada tanggal 28 Oktober 2002 dan Zahra Zasmine lahir padatanggal 20 Juni 2006;Memberikan jin Kepada Pemohon (Etik Hariyani) selaku Ibu Kandung bertindakuntuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernamaMohammad Yusuf Alisyabana dan Zahra Zasmine khusus

. 19650211 198603 2 003Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN Byw

409/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 409/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama : Agung Adhitya Teguh Alias Agung;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.lahir : 25 Tanun / 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan No. 18 Kota

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNo. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim persidangan Perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No

. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapanhari sidang Perkara ini;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Sidrap karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG pada hari Rabutanggal 28 Nopember

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yangdijatuhkan oleh terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkssama dengan saksi ANDI ACHMAD tanpa dilengkapi dengan jin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

1. menyatakan perkara nomor perkara 409/Pdt.G/2017/PA Jmb di cabut atas keinginan para pihak

2. membebankan perkara kepada pemohon;

409/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.JmbZBNVzN

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Selanjutnya,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SubMajelis Hakim dalam perkara a quo telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan bantuan Hakim Mediator atas nama Muhammad Nasir, S.Ag.,M.H.

Alat buktiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Selain itu, 2 (dua) orang saksitersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subketerangan secara terpisah. Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Penyebabnya Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sejakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub3 (tiga) tahun yang lalu atau sejak tahun 2018 yang lalu hingga saat ini.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub