691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBFate *cele7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abutar Galela bin Adu Galela, Tanggal Lahir 16 April 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 691

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010305100072yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Pakkatto, 7 April 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTarsis, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat di Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) yang bernama #namaanak (usia 9 tahun), saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #namapemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmHadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Mawir., S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

691/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu, 03 April 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Cbn

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 691/AK/KPP/3/2007 tanggal 12 Maret 2007 atas nama Enelzon Serang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan Akta Kelahiran Nomor 2861/AK/KPP/11/2006 atas nama Enelson Bole, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Parepare sebagai Akta Lahir yang Sah;

691/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.NphSeMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di CililinKabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama:a.Muhammad Arsya AlFawaid, lahir tanggal 06 Desember 2015.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP PBT : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

691/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mallarangeng dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Mugili dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.691/Pdt.P/2018/PA DglPRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl3. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 691/Pdt.G/2018/PA. Grtmendamaikannya, namun tidak berhasil, lalu Keduanya diminta untuk melakukanmediasi yang akan dipandu oleh mediator benama: Drs. H. Nurul Aen, M.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.

No. 691/Pdt.G/2018/PA. GrtKetua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Ttd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 244.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Grt

691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasyid bin Rukka, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Salmia binti Sangnging, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sambali Wall,Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangnging, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yakin bernama Jumaali, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat yang diserahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembikan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

691/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama.Pengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Restu.

Aqua) No. 216,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medandan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor69 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn;Halaman dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang

Mei 2013, lalu Mejelis Hakim yangbersidang berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis dan atas upaya damai tersebut, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan damai dan rukun kembali serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Senin tanggal 20 Mei 2013, saya Restu Dahlia Lubis BintiYahya Lubis sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor : 691

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan registerperkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telahselesai karena dicabut;3.

Ali Yahya Siregar, S.HHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Rahayu Widodo NIK3522264501220001, tanggal 01 Nopember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Hakim diberi tanda (P.9);Il.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa menghadap selama persidangan didampingi Penasehat Hukumdari kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr., tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Didi (DPO) baru 1 (satu) mingguHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Didi (DPO) ke Islamic Centre Koja Jakarta Utara padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtanggal 10 Januari 2020;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,Tri Hendrawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr