947/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Ptket 2 Ail aay day avdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSekurity

No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.947/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptktelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.947/Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.947/Pdt.G/2017/PA.Ptk

947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Provinsi Banten, SEKARANGalamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 maret 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/52/III/2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Kp.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

947/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2016 /PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.947/Pdt.G/2016/PA.Gs.

947/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus duda cerai hidup;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 143. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 148. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

Bukti Surat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 14Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 21 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 14Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag.,M.SIHakim AnggotaDrs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHalaman 14 dari 14

947/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO REFORNANDA BinSOEWANTO MEGA RIDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmdan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya baik melalui keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terbukti bahwa terdakwalah sebagai terdakwa tindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.2.

Bengkong Kota Batam.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang manatTrdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatan danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmsudah menikmati hasil dari perbuatannya.

,M.HYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm

947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Ariyanti binti Arma, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Sabeulah, RT.001, RW. 002, DesaManggungjaya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat

melawanMarjuki bin Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Sudaksa, RT.002,RW. 001, Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 947

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung PasirSabuelah, Kabupaten Pandeglang, selama 5 bulan, kemudian pindahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkerumah kontrakan di Kota Depok, selama 8 tahun dan terakhir pindahkerumah bersama di Gang Tanu, Kota Depok;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak

dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

947/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:947/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :our oON =Nama lengkap : GUSNAR ALS AGUS.Tempat lahir : Sei LiputUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 24 Agustus 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kawat V Gg Nasir No. 121 Medan KelTanjungMulia Hilir Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22 April 2015, Nomor :954/Pen.Pid.B/ 2014/ PN.Mdn sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d 12 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 14 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 20 April2015, tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B

Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 05 Januari2015 sekira pukul 11.30 Wib terhadap barang berupa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.

Unsur Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, emnerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.

MH.,.SERLIWATY,SH.MH,.PANITERA PENGGANTI,SIMON SEMBIRING,SH.MH.,,.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN. Man.

947/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilallang, 12 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan D3,tempat kediaman di KAB.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prglagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri Sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya.8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga tidak pernah menasehati Pengugat dan Tergugat.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0225/021/X1/2015 Tanggal 25 November2015.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg

947/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Atmin) denganPemohon II (Mardiah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 16 Januari 2013, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

OlehKarena itu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamHalaman9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GM

947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XX/X/XXXX, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : X/X/X/XXXxX,tanggal X/X/XXXX;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/PA. gi. ~~~ ern nn mn 12.

melalui Mass Media, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha MengetahuiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/BA. gr. ~~~ ~~~ nr ere ee 9

947/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi;1.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.SITRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.SIT

947/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Penjahit Konveksi, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu DiRt.03 Rw.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Agustus 1998 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat Jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.Jepr

947/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICHI PRAYUDA HSB Alias YUDA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. By Pass Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 23 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa RICHI PRAYUDA HSB alias YUDA pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu bulan OKtober 2019, bertempat di Jalan By Pass Gg.Mesjid Kel. Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (limaribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiSYAMSUL BAHRI, SH., MH.

MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2020/PT MDN

947/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.8.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwr.dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di ,Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir XXXXX, Agama Islam, PendidikanTerakhir

SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg947

menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 947

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 230.000,004. RedaksiRp 10.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 326.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smdg

947/Pdt.P/2020/PA.Cbn

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Pengadilan Agama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 947/Pdt.P/2020/PA.

Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga dan telah mempunyai penghasilansebagai Karyawan Swasta sebesar Rp. 4.400.000 (empat juta empat ratusribu rupiah); halaman 3pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayuk Nurismi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten halaman 6pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.Bogor, pada tanggal 28 Februari 2020 yang setelah diperiksa dan diteliti,ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.5);.

TUTI GANTINI. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukumum dan disampaikan kepada Pemohon secara elektronik melalui sistem halaman 11pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.informasi Pengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh DINI TRIANA,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.HAKIM KETUA,Dra.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) halaman 12pkr.947/pdt.P/2020/PA.Cbn.

947/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Alamat di Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Puncaknyapada akhir bulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran besar dan sejak bulan Agustus antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak bulan Agustus antaraPemohon dan Termohon pisah rumah dalam satu tempat tinggal dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi Sampai sekarang ;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I. M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2022/PA.Sor

947/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.947/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal O21 Desember 2021 #=dengan register perkara Nomor947/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil keduanya tetap ingin berpisah;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa RT.006 RW.002Kecamatan , Kabupaten Banyausin.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkbmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.947/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No.947/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Membatalkan perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

947/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Wonosobo tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 27 Mel2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatselama 4(empat) tahun 9(sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Mel2019, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanmilik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan hinggasekarang;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Wsb

947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

Karawang sekitar pukul 20.30 Wib dan terdakwamenggunakannya sendiri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan setelah terdakwa di amankankemudian dikembangkan, kemudian dilakukan tes urine di Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dan hasilnya positif ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

YANA (DPQ)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.menyanggupinya kemudian terdakwa di arahkan untuk mengambil Sabupesanan tersebut di daerah perempatan Karasak Ds. Karasak Kec.Cilamaya Kab. Karawang, kemudian setibanya di sana sekitar pukul19.30 Wib terdakwa sampai di tempat tersebut dan kemudian bertemudengan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,oleh RUDY MARTINUS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, LIAN HENRYSIBARANI, SH.,MH. dan MARTAHAN PASARIBU, SH.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.