gaji Terdakwa, sedangkan uang penjualan emas dangabah Terdakwa tidak tahu dipergunakan untuk apa oleh Saksi3.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Yudha Nanggar R, SH, Kapten Chk Nrp.110500226330978, Hamzah, SH Lettu Chk, Nrp. 620854, Harun,S Sos, SH Lettu Chk Nrp. 21960347100274 dan Hasnah, SH, PNSIIl/a Nip. 197607011997032001 berdasarkan Surat Perintah/Suratijin dari Kakumdam VII/Wrb Nomor : Sprin/57/IX/2012 tanggal 6September 2012 dan Surat Kuasa dari Terdakwa Serda AbdulRauf

Lalu pada kalimatterakhirnyapadaangka 8 Tergugatmenyatakan hanya merasa kasihan kepada adiknya (Penggugat);Bahwa dari 2 Jawaban Tergugat tersebut dalam perkara aquo dalam jawabannyatertanggal 29 Januari 2019, menurut pemohoh Banding merupakan Alat BuktiPersangkaan Hukum yang diatur dalam hukum acara perdata pasal 1915 dan pasal1916 ayat huruf E KUHPerdata yang harus dipertimbangan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Makassar dalam rangka memperkuat kesaksian dari Saksi AbdulRauf dan Saksi Abu Tobo.

Keterangan saksi Latiha juga didukung denganketerangan Razak Kari yang mendengar cerita Latiha bahwa tanah AbdulRauf Syam atau Rauf Syam diberikan oleh keluarga Mbiri Solopai dalam halini diberikan oleh Latina, Kemudian Rauf Syam membangun rumah di atastanah yang telah diberikan oleh Latiha;Adanya pemberian Hibah dari Latiha di atas tanah objek sengketa kepadaRauf Syam kemudian tanah tersebut dijual ahli waris Rauf Syam kepadaTergugat , kKemudian fakta menunjukkan bahwa ternyata Tergugat telahmemberikan

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDULRAUF SUDDIN, S.H dan HERDIAH, S.H., Advokat dan

HIR serta peraturan lain yang salingberkaitan dengan perkara ini;MENGADILEIEDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.496.000, (satujuta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 25 dari 26 Putusan nomor 89/Pdt.G/2014/PN.Unr.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari ini Senin tanggal 27 April 2015 oleh kami AbdulRauf

milik saksi korban; Bahwa setelah bersentuhan kaca spion Terdakwa langsung melanjutkan perjalanan kearah bahu ke toko centra teknik dan tidak lama kemudian Terdakwa mendapatkaninformasi dari kakak ipar Terdakwa di Polda Sulut bahwa saksi korban telah membuatLaporan Polisi; Bahwa barang bukti dan kwitansi yang saksi korban berikan sesungguhnya adalahrekayasayang dilakukan oleh saksi korban, sebab kaca spion tidak rusak dan jugakwitansi itu oleh saksi korban disuruh kepada orang bengkel yang bernama AbdulRauf

alias IWAN WALET bin BAKRI yang secaralangsung memimpin saksi Benga bin Nani dan saksi Ambo Dale bin AbdulRauf dan rekanrekan Terdakwa lainnya untuk melakukan penyeranganterhadap kelompok saksi Nyoman Sumara hingga tangan saksi NyomanSumara terluka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 05/VeR/PKMPJ/DTTB/I/2016 tanggal 28 Januari 2016 dan 1 (satu) unit HP merk AdvanS 5 E NEW milik saksi Nyoman Sumara pecah;Dalam hubungannya dengan perkara ini, terhadap saksi Benga bin Nanitelah dinyatakan terbukti

Lenovo dan 1(satu) lembar tiket pesawa LION AIR JT 978 tujuan Kota Surabaya dari tanganterdakwa ERRY FAISAL RUMBUN, terdakwa ERRY FAISAL RUMBUN mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari AKIM (belumtertangkap) untuk diantar ke tujuan sesuai dengan perintah AKIM, sedangterdakwa ERRY FAISAL RUMBUN tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan jenis shabu danextacy. selanjutnya saksi MARTIN RD HUTASOIT bersama dengan ABDULRAUF

Eksepsi Tentang Kewenangan Mengadili:e Bahwa, Terlawan Eksekusi adalah Abang Kandung dari Pelawan(Kusumah Binti Kejurun) sedangkan Hamidah Binti Kejurun dan AbdulRauf Bin Kejurun adalah saudara kandung Terlawan Eksekusi satuHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN. Tkn.ayah lain ibu, dengan demikian Pelawan, Para Terlawan Eksekusi,Hamidah Binti Kejurun (lbu dari Terlawan Eksekusi I, II) dan Abdul RaufBin Kejurun merupakan Ahliwaris dari Alm.

ABDULRAUF BUGIS, SYAMSUDIN KAHAR MAELAN, S.Pd Terdakwa V. MOH ALIBUGIS S.Pi Terdakwa VI.

(tiga ribu lima ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah utara dengan Jalan Balebale dan kintalnya Abdul Rauf; Sebelah timur dengan Jalan Trans Palu Tolitoli, dan kintalnya AbdulRauf; Sebelah selatan dengan kintalnya Lk. Ridwan; Sebelah barat dengan kintalnya Lk.Kamran dan Imran;yang kini dikuasai oleh Tergugat Il, tanpa alasan hak yang jelas, mutlakadalah milik dari Penggugat;5.

sepuluh) sachet narkotika jenis shabu, 65 (enam puluh lima)sachet bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastik dan ditemukan juga 1(satu) buah timbangan digital adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual shabu tersebut karena sudahditangkap petugas kepolisian ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiABDUL RAUF dengan cara membeli ;Bahwa saksi ABDUL RAUF memberikan dulu dirinya shabu tersebutkemudian nanti setelah laku terjual barulah Terdakwa bayar ke saksi ABDULRAUF

buah plastik klip yang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip yangberisi serbuk Kristal/sabu; 1 (satu) buah plastik yang berisi 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dan 3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Masih meberkaitan dengan perkara lain atas nama Terdakwa FARIZALBin ABDUL RAUF maka menurut hemat Majelis Hakim status barangbukti tersebut dipergunakan dalam berkas perkara Nomor143/Pid.Sus/2015/PN.Kot, atas nama Terdakwa FARIZAL Bin ABDULRAUF

Bahwa, para Penggugat membantah jawaban para Tergugat padaangka 3, dan 4, karena sepeninggalnya almarhum HAJI YASIN hanyaterhadap Tanah Sengketa saja yang belum pernah dibagi waris baik secaraSoloh (kekeluargaan) maupun secara hukum Islam (Faraidh) dan samatidak pernah dihibahkan oleh almarhum HAJI YASIN kepada HAJI ABDULRAUF atau kepada siapapun.

ABDULRAUF sejak semasa hidup almarhum H. YASIN dan pada saat itu tidak adasatupun ahli waris yang mempermasalahkan penguasaan dan pengelolaanobyek sengketa oleh almarhum H. ABDUL RAUF tersebut, sehingga ParaTergugat meyakini bahwa obyek sengketa tersebut telah diberikan/dihibahkanoleh almarhum H. YASIN kepada almarhum H. ABDUL RAUF dan menjadibagian waris almarhum H. ABDUL RAUF, dan bahkan Para Penggugat ikutmembantu mengatur pembagian harta waris almarhum H.

ABDULRAUF bin H. YASIN dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu almarhumah Hj.ZAINAB binti H. YASIN dan almarhumah SELAMAH binti H. YASIN, maka bagian(qadar) waris dari masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:1. Bahwa seorang isteri mendapatkan bagian sebesar 1/8 karena memilikianak sebagaimana firman Allah Swt., dalam surat anNisa ayat 12, yaitu:2.

Uang tersebut selanjutnya terdakwabagi bagikan kepada anggota Panitia Sembilan DesaSawa antara lain kepada Saksi JUFRI BUGIS sebesar Rp.303110.000.000, (sepuluh juta rupiah), kepada Saksi ABDULRAUF BAUBAU sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kepada saksi HUSEIN AWANG sebesar Rp.Rp. 200. 000, Rp. "70800; Ap.240. B06, AB! Lio. 880, 1882860 7668X Rp. 192. 000, pergunakan untuk kepentingannya sendiri dan oranglain.

.; Bahwa pemotongan 2,5 % yang dilakukan oleh Saksi ABDULRAUF BAUBAU bertempat di Dinas Tata Kota Kab. Burupada saat dilakukan pembayaran ganti rugi kepada parapemilik tanah. Pemotongan Zig % dilakukan padapembayaran tahap I dan tahap II dengan rincian sebagaiberikut :; TAHAP I :Alm. Ahya IpaAlmh. Sadia UmamitiAlm. Umar IpaAlm. HapsaUmasugi IAlm. Daeng GaleiaAlm. Saleh IpaAlm. Hapsa Umasugi IIAlm. Ahya Ipa (Awa Eya)Alm. Jumati UmamitiAlm. Kuba MakeanAlm.

Uang tersebut selanjutnya terdakwabagi bagikan kepada anggota Panitia Sembilan DesaSawa antara lain kepada Saksi JUFRI BUGIS sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kepada Saksi ABDULRAUF BAUBAU sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kepada saksi HUSEIN AWANG sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya Terdakwapergunakan untuk kepentingannya sendiri dan oranglain.

;Bahwa terhadap ganti rugi tanah kepada 54. orangpemilik tanah yang dibebaskan terdakwa memerintahkansaksi ABDUL RAUF BAUBAU untuk melakukan pemotongansebesar 2,5 % per orang dengan aiasan potongantersebut akan dimasukkan untuk kas Desa Sawa, padahalhasil pemotongan tersebut tidak pernah dimasukan ke5051kas Desa Sawa.; Bahwa pemotongan 2,5 % yang dilakukan oleh Saksi ABDULRAUF BAUBAU bertempat di Dinas Tata Kota Kab.

Apalagi Kebun Kelapasawit Plasma Pongko belum dikonversi (diserahkan ke pemilik lahan)sebagaimana keterangan saksi Penggugat sekarang pembanding AbdulRauf vide Putusan Halaman 27 Bahwa plasma Pongko saat itu belumdikonversi. .dikonversi sehingga belum diketahui berapa luas kebun masingmasinganggota plasma dan berapa hutang yang harus dibayar ke PTPN.

Dikutip sebagai berikut "Menimbang bahwa disamping surat suratbukti tersebut, untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat jugamenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi Leda, Mana, Rahman, AbdulRauf, Mardianto, Kasianto dan Jafar dimana mereka menerangkan sebagaiberikut : Bahwa objek perkara adalah milik penggugat yang berasal danayahnya Buro; Bahwa Buro mendapatkannya dari Bapaknya Ambe Samba yangmerupakan tomakaka Desa Pongko; Bahwa sebelum ditanaml kelapa sawit oleh PTPN XIV objek perkaraditanam

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI kemudian saksi ABDULRAUF, MUAMMAR ALKADRI (anggota Polisi) melakukan pengintipan daribelakang rumah sedangkan saksi berada pada bagian depan rumah terdakwa II.SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSIN dan melihat terdakwa . ANHAR AliasOMPENG, MUH. RIJAL (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ONI (DPO)1212sedang memakai Narkotika sedangkan terdakwa II.

SRI MULYANI Alias NENI Alias NELSI kemudian saksi dan ABDULRAUF (anggota Polisi) melakukan pengintipan dari belakang rumah sedangkanAnggota Polisi lainnya berada pada bagian depan rumah terdakwa Il. SRIMULYANI Alias NENI Alias NELSIN dan melihat terdakwa I. ANHAR AliasOMPENG, MUH. RIJAL (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ONI (DPO)sedang memakai Narkotika sedangkan terdakwa II.

Simpang Baru,Kecamatan Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwa danRina Poldi telah memiliki dan menggunakan sebuah surat keterangan a.n AbdulRauf

bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterma.DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan, bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya;Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1. 061. 000; ( Satu juta enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta, pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2017, oleh kami : ABDULRAUF

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama ;MUH.NURYADIN Als YADIN AlsADI Als ABU FUDHOIL Bin ABDULRAUF;Tempat lahir : Soppeng ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 22 Juni 1990 ;Jenis kelamin : LakiLKaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bekkae Dusun Bekkae ,Desa AwoKec.Keera Kab.Wajo Prop.Sulawesi

yang diucapkan olehyang memimpin baiat.Halaman 46 dari 83 Putusan 1326/Pid.Sus./2020/PN Jkt UtrBahwa pelaksanaan baiat yang pertama dirumah kediaman tersangka, yangmemimpin Baiat ialah IDRIS (kap) terdakwa melaksanakan Baiat Bersamasama dengan YADIN (kap), AABAR, MUSTANG, LATANG, FAISAL (kap) danAWING, kemudian pelaksanaan baiat dirumahnya ABDUL RAUF (bapaknyaYADIN,) yang memimpin baiat masih IDRIS,(kap) .terdakwa melaksanakanbaiat bersamasama dengan YADIN (kap), MUSTANG, ATANG, FAISAL(kap) dan ABDULRAUF

Bone Sulawesi selatan,Baiat kedua sekitar awal tahun 2018 dirumah kediaman ABDULRAUF (bapaknya TSK YADIN) di Bakkae Kec. Keera kab. WajoSulawesi Selatan, baiat yang ketiga sekitar awal tahun 2019 diMusholla yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab.

Menyatakan Terdakwa dengan identitas tersebut diats : MUH.NURYADIN Alias YADIN Alias ADI Alias ABU FUDHOIL Bin ABDULRAUF dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :Terorismesebagaimana dalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15JO Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Tororiamomonjetdi UndangUndang