Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaswadi bin Bakran)terhadap Penggugat (Agustina Puryanti binti Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bakran dan H.Arnayan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah/mahram serta tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan menurut agama Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Muhammad Rizqi

Bakran dan H.Arnayan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ruman kontrakan di Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar sampai akhirnya berpisah dan sudah dikaruniai Lorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 5 (lima) tahun lebih rumah tanggaPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Bakran) terhadap Penggugat (Jasmi binti Aspar);
4. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzul Rohman Bin Bakran) terhadap Penggugat (Marsih Binti Sanmarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Siti Fatimah Binti Bakran Suti dan dari penggeledahan tersebutditemukan 6 (enam) paket kristal shabu yang disimpan di dalamhandphone merek OPPO model N3 warna hitam, yang diletakkan dilemari pakaian di ruang kamar tidur, serta 1 (Satu) buah pipet kacaditemukan di bawah meja, sehingga total keseluruhan paket shabu yangditemukan adalah sebanyak 7 (tujuh) paket kristal shabu, yang mana 7(tujuh) paket kristal shabu tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya.

Siti Fatimah Binti Bakran Suti dan dari penggeledahan tersebutditemukan 6 (enam) paket kristal shabu yang disimpan di dalamhandphone merek OPPO model N3 warna hitam, yang diletakkan dilemari pakaian di ruang kamar tidur, serta 1 (satu) buah pipet kacaditemukan di bawah meja, sehingga total keseluruhan paket shabu yangditemukan adalah sebanyak 7 (tujuh) paket kristal shabu, yang mana 7(tujuh) paket kristal shabu tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya.

ALI APRIADI Bin ARDIANSYAH dan An.SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi An. ALI APRIADI Bin ARDIANSYAHdan An.

SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapanPenyidik Pembantu bernama TAUFIK RACHMAN pangkat Brigadir PolisiKepala, tanggal 31 Januari 2017 dan tanggal 01 Februari 2017, SaksiSaksitersebut sudah bersumpah di hadapan Penyidik, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :3.

SITI FATIMAH Binti BAKRAN SUTI:Bahwa benar saksi menerangkan saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk dimintai keterangan serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Ali Apriandi menerangkanmengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang telah melakukan tindakpidana Narkotika.Bahwa benar saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yan dilakukan

Bakran, ukuranlebar 12 Meter; Sebelah Timur dengan tanah Sdri Masna, H.

Bakran, ukuranlebar 12 Meter; Sebelah Timur dengan tanah sdr. Masna, H. Darma, ukuran lebar 33,5 Meter;Dan karena secara hukum tanah tersebut sejak tahun 1953 dan sampaidengan tahun 1985 adalah hak almarhum Sabri, dan selama itu pula tidakada orang lain mengakui dan menguasai tanah tersebut.2.

Bakran, ukuranLebar 12 Meter; Sebelah Timur dengan tanah sdr. Masna, H.

Bakran, ukuranlebar 12 Meter; Sebelah Timur dengan tanah sdr. Masna, H. Darma, ukuran lebar 33,5 Meter;Dan karena secara hukum tanah tersebut sejak tahun 1953 dan sampaidengan tahun 1985 adalah hak almarhum Sabri, dan selama itu pula tidakada orang lain mengakui dan menguasai tanah tersebut;Bahwa kemudian Penggugat pada halaman 3, 4 angka 4, Penggugatmenjelaskan pada tanggal 28 Desember 2004, Penggugat mengajukankepada Pemerintah Kota Banjarmasin, Cq Kecamatan Banjarmasin UtaraCq.

Saksi BAKRAN :.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Subarjo) terhadapPenggugat (Rudiah binti Bakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Samsiar binti Bakran Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah sewaan yang beralamat di Tembilahan selama lebih kurang 2(dua) tahun, setelah itu Pengugat Tergugat pindah dan membina rumahtangga di rumah bersama yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Samsiar binti Bakran, Saksi II) merupakan kerabat dekatPenggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa perkara

AMINAH BINTI MAHYUNI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Hiyung RT. 04 RW.II No. 6, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin, sebagai Penggugat;melawanDARIANSYAH alias ASAH BIN BAKRAN, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Pematang KaranganHilir RT II, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan

ini termasuk bidangperkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telahdiubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat DARIANSYAHalias ASAH BIN BAKRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Danda bin Asomat, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tuti Riska Wulandari binti Bakran Sidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Amt.bernama Bakran dan H. Asnari dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Tantawidengan wali nikah Ayah dari Pemohon II bernama Asmuni di hadiri oleh duaorang saksi bernama Bakran dan H.Asnari dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Maulida, lahir tanggal 19 Desember 2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Gunawan bin Soegi) terhadap Penggugat (Rika Susanti binti Bakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp10000,00 ( sepuluh ribu rupiah).

Hamzah ), terhadap Penggugat ( FHERVY Binti BAKRAN );

Tgt2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;M.Ruslianoor bin Bakran, NIK 6401070804740001, lahir di KotaBaru, tanggal 08 April 1974 / umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Pakhnur Aini bin Gumri dan M.Ruslianoor bin Bakran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Hambali Bin Muchtar Bakran) terhadap Penggugat (Sutbarni Binti Suparlim);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Sudah cukup;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, laluKetua Majelis memberi kesempatan kepada Para Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Berhubung Para Pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi,kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Para Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama;Makmur Suhadi bin Bakran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Urat Jagat Rt. 22 Rw. 09Ds.

NUNTJI) terhadap Penggugat (NURANI binti BAKRAN);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, bernama ARBAINAH binti IBAK Alias BAKRAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIJO bin KARYADI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbudengan NIK: xxxxxxxxxxxx atas nama BAKRAN (Pemohon 1)diterbitkan tanggal 06 April 2013. Setelah diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut Ssesuai dengan aslinya bermeterai cukupdan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.1dan dibubuhi paraf;2.

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakran bin H. Basran) terhadap Penggugat (Nyimas Hartini alias Hartini, S.Pd binti H. Kemas Abdussamad);

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).