Ditemukan 376 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Bakrin) terhadap Penggugat (Dinta Herdiantini alias Dinta Herdiantini S.Pd. binti Drs.
Register : 14-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0331/Pdt.P/2019/PA.Bkl Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saruji H Bakrin bin Tuki) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sumo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2008 di Desa Petrah, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0843/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Basri Djen Bin Djen Thaib, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Kades, sebagai Pemohon I;
Masni Gogasa Binti Mim Gogasa, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
12 — 5
12 — 5
BAKRIN IPANG bin MUNIR IPANG, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan MorotaiHal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Pkl. Tanggal 4 April 2013 — -NURUL ANAM ALS. SULUNG BIN SUBEKHI
33 — 2
33 — 2
kemudian melaporkan kejadian terebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa benar barang bukti berupa buah handphone merk Tiphone warna merah sleretmerah adalah milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa yang pada waktu itu Saksimembeli Handphone dengan harga Rp.150.000, ;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil handphone milik saksi sebelumnyaTerdakwa tidak meminta ijin pada saksi ;Bahwa benar sepeda yang ditunjukkan dimuka persidangan adalah sepeda miliki Saksiyang diambil oleh Terdakwa ;It: NURUL AKTA Bin BAKRIN
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bakrin Ipang bin Munir Ipang, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ketua BPD Rahmat, Tempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 23 Juli
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Dati Mariati binti Bakrin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.012, RW. 04, Desa Manggemaci,Kecamatan Mpunda, Kabupaten Bima di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi sebagai adik Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan hidup bersama di rumah keluargaTergugat dan terakhir tinggal diDesa Darussalam;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Tdobertengkar yang akhirnya menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah ,hidup bersama hanya enam bulan setengah sehingga sudah berpisah selamatiga tahun lebih dan kabarnya Termohon telah hidup bersama lakilaki bernamaRandi ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Bakrin
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nur Arif bin Suwito ) terhadap Penggugat ( Fatkhatul Fajriyah binti Abi Bakrin (Alm) ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0841/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BAKRIN
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bakrin Ipang bin Munir lpang, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ketua BPD Rahmat, Tempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Januari
Register : 09-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 239/Pdt.P/2023/PA.Gtlo Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Malagani bin Juo Malagani dengan Pemohon II Damawiah binti Bakrin yang dilangsungkan di Kecamatan Batudaa pada tanggal 23 Agustus 2021;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;
- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara selanjunya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0937/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abu Bakrin bin Mat Anan) dengan Pemohon II (Suliyeh binti Musan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2002 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4.
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BIMA Nomor 776/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agurisman bin Mansyur untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mutiara bin Bakrin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,-
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Nurdin) terhadap Penggugat (Nabirawati binti Bakrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0776/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Supriyo bin Bakrin) terhadap Penggugat (Ari Wirastuti binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 530.000 ,- (lima ratus tiga
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 217/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FIRMANSYAH Bin MUCHSININ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (LISNAWATI Binti BAKRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18 Oktober 2019;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nurwahida lIpang)dengan NIK 8207056405990001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Bakrin
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Psp Tanggal 30 Oktober 2012 — RAHUD SIREGAR VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN TAPANULI SELATAN, dkk
74 — 8
74 — 8
BAKRIN HARAHAP.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi tahu denganTergugat s/d Tergugat IV sedangkan Tergugat VII, saksi tidaktau dan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah terletakdi Pasar Pargarutan Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jin.
BAKRIN HARAHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya makaPara Tergugat telah pula mengajukan bukti surat dipersidangan yang diberitanda TI.ll1 sampai dengan TI.Il26, dimana terhadap bukti surat bertandaTI.Il2 sampai dengan TI.Il26 telah dinazegelen, dilegalisir dan diberi materaicukup, kemudian telah pula diperiksa dan diteliti dipersidangan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian,sedangkan bukti surat bertanda TI.ll1, tidak diperlinatkan
Dengan demikian keterangan saksi Rustam Harahapharuslah dikesampingkan dan tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Bakrin Harahap mengetahui bahwa objekperkara adalah milik bapak Kobul karena objek perkara tersebut berbatasdengan tanah orangtua saksi yaitu Sati Harahap dan objek perkara tersebutdikuasai oleh bapak Kobul sekitar tahun 1972 akan tetapi saksi tidakHal. 60 dari 72 hal.Put.
No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.sehingga bukti tersebut nilainya tidak mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, dan memerlukan pembuktian lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7, adalah berbentuk suratpernyataan, walaupun di persidangan Pengguggat telah menghadirkan saksiyang namanya ada dalam bukti P7 tersebut yaitu Mangaraja Nabolon Harahap,Rustam Harahap, Bakrin Harahap akan tetapi tidak semua orang yangmembuat pernyataan tersebut dihadirkan di persidangan, dan terhadapketerangan saksi Mangaraja
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam hal ini telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SUPIYANI binti BAKRIN
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RIFAI Bin SUWITO SADI .Alm
88 — 13
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
RIFAI Bin SUWITO SADI .Alm
88 — 13
Saksi ABU BAKRIN Bin (Alm) DASUKI yang memberikan keterangan dibawahsumpah / janji yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dalam perkara Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa, lalu saksi membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian serta di BAPtersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua
menghubungi rekan REZKY SETIAWAN danmelakukan pengecekan, ternyata benar ada barang yang hilang, selanjutnyasaksi WINDANI Alias DANI Bin MISRANI (Alm) lapor pimpinan yaitu MARTUAAMBARITA selaku Mandor gudang kemudian melaporkan ke Polisi;Bahwa ban yang hilang itu berupa ban Truk merek GT 750 untuk Ring 16, yaitu15 (lima belas) buah ban luar jenis cacing dan 50 (lima puluh) buah ban dalamyang disimpan dibelakang gedung sentral penyimpanan barang yangmerupakan gudang juga;Bahwa selanjutnya saksi ABU BAKRIN