Ditemukan 300 data
66 — 39
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Khawla Keiko Ammara, berkelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 31 Juli 2019 minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun;
12 — 5
REKONVENSI1.rekonvensi, sedangkan Pemohon konBahwa Termohon Konvensi dalam keUjnyqSAaKNyaqdQ) = OW) ay = Fg)DnM h dalil Permohonan Pemohon yang tidakhon kecuali yang secara tegas diakui olehIna satu minggu setelah menikah Termohontidur sekamar, seranjang dan juga samarulangkali memasukkan penisnya ke dalamPmperoleh kepuasan.nar, kenyataan yang sebenarnya adalahnh Termohon dilangsungkan melalui prosespendekatan, berpacaran, lamaran hinggaurang lebih 5 bulan.normal.berita kepada masyarakat umum bahwaebut berkelamin
51 — 13
Haryanto mengendarai sepada motor milik Saksi Yudi mengambilkambing, sedangkan Saksi Yudi dan Saksi Agus menunggu di pondok milikSaksi Yudi, lalu tidak beberapa lama Terdakwa Il dan Terdakwa kembalidatang ke Pondok Saksi Yudi dan menyampaikan bahwa Terdakwa Il danTerdakwa telah mengambil satu ekor Kambing dari Kebun karet saksi SriHaryanto dan telah di simpan di Pondok kebun milik orang lain lalu pada hariberikutnya Saksi Agus melihat di pondok kebun tersebutada satu ekor kambingberwarna hitam berkelamin
ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
Terdakwa:
MERLIN LASANO Alias ECON
67 — 22
Dinar Yudistira F.dengan kesimpulan pada pemeriksaan jenazah berkelamin lakilakisebagaimana identitas terlampir pada bagian depan, berusia kuranglebih 21 tahun rambut hitam lurus pendek, kesan gizi cukup dan warnakulit putin langsat, pada pemeriksaan fisik luar jenazah didapatkan lukarobek compangcamping bagian kiri wajah sampai belakang kepalabagian kiri, tampak tulang wajah dan tengkorak yang remuk disertaiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sosjaringan isi kepala terburai keluar.
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias DIDIT Bin UDIN
53 — 5
Kalimantan Selatan Bahwa sapi tersebut berjumlah 1 (satu) ekor berkelamin jantan jenis Sapi Ballwarna cokelat dengan ciriciri yaitu terdapat luka di kaki sebelah kanan bagianHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tjgbelakang dengan umur sapi sekitar 30 (tiga puluh) bulan dan dijual denganharga Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa sapi yang dijual kepada terdakwa MULYADI Als DIDIT Bin UDIN adalahhasil dari mencuri bersama dengan saksi JUMAT Als APAY Bin SUNI (Alm),MULYADI
142 — 83
pada usia kandungantersebut sudah dapat ditentukan apakah embrio memiliki jeniskelamin lakilaki atau perempuan; Bahwa dalam dunia kedokteran memang dimungkinkanterjadinya alat kelamin ganda pada seorang bayi namunkejadinya hanya 1 : 1000 kelahiran bayi, hal ini biasanya terjadikarena adanya gangguan kehamilan berupa gizi yang burukatau ibunya saat itu mengalami sakit yang mengakibatkanketidakseimbangan hormone sehingga berpengaruh padaseksualitas bayi;*" Bahwa jika bayi dilahirkan dalam keadaan berkelamin
42 — 19
RiniDeswita selaku dokter hewan (PNS) Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam BalaiBasar Konservasi Sumber Daya Alam Riau telah dilakukan Nekropsi terhadapseekor bangkai gajah berkelamin jantan dengan perkiraan umur 50 tahun diarealkonsesi HTI PT.Arara Abadi Desa Koto Pait Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dimana bagian tengkorak kepala 2/3 bagian sudah dipotong danhancur serta terpisah dari badan dengan menggunakan benda tajam tanpa
68 — 4
ekor sapi tersebut,setelah diamankan ke Polres Kendal, ternyata 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah milik saksiSUTADJI yang dipelihara oleh saksi MULYONO;e Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tanpa sepengetahuan daripemilik yati saksi SUTADJI kemudian membantu menaikan 2 (dua) ekor sapi tersebutdengan tujuan agar cepat naik dan cepat terjual, sehingga terdakwa II mendapat keuntungan.e Tersangka menerangkan bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut berjenis sapi jawa, berwarna putih ,berkelamin
Susana Binti Kusnadi
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Dringu
2.Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
38 — 2
BahwaAnak Pemohonbernama Mohammad Fahri Bin Manstasyatidak menyadari, siapa pemilik dari Handphone tersebut dan Handphonedi dekat anak tersebut hanya di lihat lihat saja ada di lantai kemudianmengambil handphone yang ada di dekat anak kecil, berkelamin cowok,yang kira kira sudah sekolah kelas 1 SD (Sekolah Dasar);1.5.
9 — 1
Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiistri yang sah dan melangsungkan pernikahan pada kantor urusanagama (KUA) Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sesuai KutipanAkta Nikah No. 0104/001/V1I/2017, Tertanggal 15 Juni 2017;ae Bahwa tidak benar di masa pernikahan Termohondan Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) anak, akan tetapi dikaruniai 3( tiga ) anak kembar berkelamin Perempuan yang masing masingbernama :1.
33 — 21
2002 tentang Perlindungan Anakdalam pasal ayat (1) adalah seorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan dan dalam konteks UU No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana anakberkedudukan sebagai obyek perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa frase kalimat melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain adalah perbuatan terjadinya hubungan kelamin (sexual intercourse) antaraseorang pria dewasa dengan seorang anak berkelamin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIDWAN,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NASRAN AZIZ, SH.
137 — 104
Pikiran yang jernih mutlak diperlukan untukmenganalisa apakah terjadi perzinahan atau tidak di suatu tempat tertutup.Sebaliknya, pikiran yang tidak jernih akan menyimpulkan umpamanyabahwa semua istri seseorang yang lainnya yang berada di dalam mobildengan sopirnya yang berkelamin lakilaki, berduaan saja, dan sang sopiritu. diperbolenkan untuk masuk ke dalam mobil oleh sang istri, makakeduanya disimpulkan berzinah.
16 — 1
dua) ekor sapi tersebut, setelahdiamankan ke Polres Kendal, ternyata 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah milik saksi SUTADJI yangdipelihara oleh saksi MULYONO;Bahwa benar saksi mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tanpa sepengetahuan dari pemilik yaitusaksi SUTADJI kemudian saksi membantu menaikan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobil colddengan tujuan agar cepat naik dan cepat terjual, sehingga saksi mendapat keuntungan.Bahwa benar 2 (dua) ekor sapi tersebut berjenis sapi jawa, berwarna putih , berkelamin
51 — 25
2002 tentang Perlindungan Anakdalam pasal ayat (1) adalah seorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan dan dalam konteks UU No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana anakberkedudukan sebagai obyek perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa frase kalimat melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain adalah perbuatan terjadinya hubungan kelamin (sexual intercourse) antaraseorang pria dewasa dengan seorang anak berkelamin
113 — 29
Sapi tersebutdengan ciriciri berkelamin jantan dengan bulu berwarna hitam, tidak adacap/tanda sama sekali, belum lepas susu, dan dengan tali plastik berwarnabiru.
34 — 22
Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakPasal 1 Angka adalah seorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan dan dalam konteks UU No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana anakberkedudukan sebagai obyek perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa frase kalimat melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain adalah perbuatan terjadinya hubungan kelamin (sexual intercourse) antaraseorang pria dewasa dengan seorang anak berkelamin
95 — 28
Bahwa Saksi membeli 1 (satu)ekor Sapi berkelamin Jantanwarna Abuabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta) sudahterpotong tiga bagian yaitubagian kepala dan bagian badanmenjadi dua bagian kemudianSaksi langsung membawa sapitersebut ke Jl.
1.HAIRUL ABIDIN
2.ABUL MUPAHIR
3.SALOMA
4.ERLINDA NINGSI
Tergugat:
MASRUN YANI
51 — 23
karena paraPenggugat adalah cucunya; Bahwa, rumah tersebut sebelah depan berbatasan dengan jalan raya,sebelah belakang dengan IUI, sebelah kanan dengan NONO dan sebelah kiriberbatasan dengan SAHA yang merupakan mertua Saksi; Bahwa, rumah tersebut pernah kosong; Bahwa, saksi tidak tahu tentang Surat Hibah rumah tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu tentang sawah yang juga objek perkara; Bahwa, rumah tersebut berbentuk bertingkat; Bahwa, rrang tua Para Penggugat yang berhungan dengan Tergugatadalah yang berkelamin
FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ISWANTO Als ADONG Bin SUMITRO
2.DANDI Bin MINO
39 — 21
denganhilangnya seekor anak sapi milik Saksi pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 WIB di kandang sapi milik Saksi yangberada di halaman rumah Saksi yang beralamat di Desa TerentangKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat; Bahwa usia sapi Saksi pada saat hilang yaitu sekitar berumur 5 (lima) bulan; Bahwa seekor anak sapi yang dipelihara Saksi memiliki tanda khusus yaitumemiliki lonceng kecil dari stainless stee/ atau baja nirkarat yang dikalungkan menggunakan tali nilon warna abuabu, berkelamin
62 — 25
Liyahmeninggal di samping itu Visum menyebutkan jeniskelamin mayat yang tidak diotopsi berkelamin lakilaki.e Bahwa untuk urutan truk paling depan dapat diterimakarena karena dari keterangan Saksi4 (PalGuntoro) di bawah sumpah menyebutkan untuk trukyang dikendarai Terdakwa adalah paling depan.2.