Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 163/Padt.G/2021/PA.Kag Tergugat sering melakukan Kekerasan terhadap Penggugatjika terjadi perrselisinan; Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 292/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Putusan No. 228/Pdt.G/2017/PA MsbSalah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlan gsung;Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Salah satu pihak mendapatcacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Suami
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 1356/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Putusan Nomor 34/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata kasar padaPenggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangternyata wanita tersebut mantan pacarnya Tergugat yang juga telahmemiliki Seorang suami;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 9 bulan 20 hari; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2001; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 5 tahun tetapi setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, sering bermain judi dan malas bekerja; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Deden Hermawan bin Adi Hermanto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Rakiman);

    4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Sulastri binti Rakiman) adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Berlan

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan Nomor 946/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 6
  • (Satu) oranganak akan tetapi sekarang sudah meninggal dunia;Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 5 dari 12 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi kKemudian sejak Desember tahun 2014 antara kedua belahpihak sering bertengkar, karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2015telah hidup berpisah, karena Termohon pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan tidak kembali hingga sekarang sudah berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • fakta dalampersidangan sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2019; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, hingga ekonomitidak mencukup); Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasera, umur 20 tahun, Pipin Sabturisak Banopa, umur 18tahun dan Nabil Ukron, umur 12 tahun; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, tidak memperdulikan anakanak dan Penggugat dansering marahmarah kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun 8 bulan; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjual barang dierumahdan berhutang, tanfa sepengetahuan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernamaSasti Desem binti Harfizon, lahir pada tanggal 03 Desember 1994;Sadra Susanto bin Harfizon, lahir pada tanggal 09 September 1997;Deli Sopita binti Harfizon, lahir pada tanggal 02 September 1999;Berlan Sugito bin Harfizon, lahir pada tanggal 01 September 2002;ga f ON PRMustia binti Harfizon, lahir pada tanggal 17 Oktober 2010;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/Pid.B/2014/PN-SBG
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUSTIAN PANJAITAN
110 — 12
  • terlibat kecelakaan dengan sepeda motor merkHonda Supra X 125 tersebut meninggal dunia ;e Bahwa saat kecelakaan terjadi cuaca cerah dan sore hari, jalan beraspal baikhotmix, jalan lurus tidak terdapat ramburambu lalu lintas dan marka jalan,disekitartempat kejadian arus lalu lintas sepi, daerah permukiman penduduk ;e Bahwa saksi sudah mahir dalam mengendarai sepeda motor dan saksimemiliki sim C.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;4 Saksi Berlan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 53/Pid.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 21 Juli 2014 — AGUSTINUS YOLENG Alias GUSTI;
40 — 19
  • Dan setelah mobilyang saksi tumpangi berhenti, kemudian saksi merasa takut sehingga saksi fidak beranimelihat kondisi dan akibat dari tabrakan tersebut, dan saksipun langsung berlan menujuBescamp Bumi Indah yang jaraknya + 500 meter dari tempat terjadinya kecelakaantersebut manne nan ne nc ne nc nr cnn nnn ee ee enn Bahwa sebelumnya saksi tidak merasakan kalau mobil yang dikendarai terdakwatersebut melakukan pengereman sebelum kecelakaan dan tidak mendengar adanyabunyi klakson atau isyarat lain;
    ARIYANTO TURE membenitur tianghalaman 15 dari25bak kanan dekat ban belakang bagian kanan mobil dump truk tersebut tepatnya mengenaikepala bagian kanan; a rarene we Bahwa benar terdakwa melihat sepeda motor tersebut menabrak mobil dump truk yangterdakwa kemudikan dari kaca spion kanan mobil dump truk tersebut; Bahwa benar setelah terdakwa melihat keadaan korban ARDIANUS ARIYANTO TUREtersebut, terdakwapun takut dan terdakwa bemikir kalau korban tersebut sudah meninggaldunia, sehingga terdakwapun berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bgl
Tanggal 30 September 2020 — Terdakwa
145 — 69
  • Agus Munandar Bin Berlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu kejadian menyetubuhi anak yang dialami UPIKTahera, namun saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jum,attanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 13.00 WIB dirumah UPIK Jl KarangIndah Rt 18 Rw 03 Kel Sumur Dewa Kec Selebar Kota BengkuluBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat cerita dariKeslita (ibu Kandung UPIK Tahera)Bahwa yang diceritakan oleh Keslita adalah UPIK Tahera telah disetubuhioleh
    Dina Puspita alias Dina Binti Berlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan ini saksi akan menceritakan, bahwa UPIK adabercerita ke saksi bahwa telah disetubuhi oleh BUYUNG sebanyak satukali pada tahun 2018 atau saat UPIK masih kelas 1 SMP.Bahwa saat itu UPIK menceritakan sekira pukul 20.00 WIB dirumah saksidi Jalan Karang Indah Rt 18 Rw 3 Kel Sumur Dewa Kecamatan SelebarKota Bengkulu.Bahwa UPIK menceritakan kejadian tersebut sambil menanggis.Bahwa UPIK saat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Ria Kristina, umur 14 tahun, dalam pengasuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik(kekerasan dalam rumah tangga), menampar Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu menanggung kebutuhan rumah tangga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 8 (delapan) bulan lebih; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan selalu inginberhutang;; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum