Ditemukan 701 data
31 — 10
Jeruk, Desa BarugaKecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tuabernama Erwin bin Colle, Tempat dan Tanggal Lahir, Malili, 01 Juni 1978,Berusia 43 tahun sebagai Ayah, tempat kediaman di Jl. Jeruk, DesaBaruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama Ibunyayang bernama Erni binti Sultan, Tempat dan Tanggal Lahir, Sengakang,21 Juni 1980, berusia 41 Tahun, tempat kediaman di Jl. Jeruk, DesaBaruga Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur;3.
calon istri anak Pemohon telah tamat SMA; (00000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0UO0O0UCCOUOC0OOOO0O0O0000000000Bahwa calon istri anak Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga; (00000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 OUO000UCCOUOCCOOOUO000000U00000Bahwa anak Pemohon tidak dalam paksaan untu menikah dengan calonistrinya melainkan keinginan sendiri;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama Erwin bin Colle
34 — 14
Laut Timur Kabupaten Kotabaru; dan merekadikaruniai anak 2 Sepengeathuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya baik baik saja, mnamun sejak 1tahun terakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan danpPertengkaran; + ule pro ralaolls,>Artinya : menghindari kerusakan lebihdidahulukan daripada mengambilkemaslahatan os Dalil dari kitab Ahkam Al qur'an, jilid IIhalaman 405 sebagai berikut:a) >Y colle 529 Ur, eld qproliuoll yelS> Go Sl> asd USo poArtinya
17 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardin Alias Ardi bin Raupe) terhadap Penggugat (Nirwana alias Wana binti Colle);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 781.000,00
12 — 1
berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahPUTUSAN PA.TL No 0410/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamanterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri JuzII halaman 334 sebagai berikut:acyry EUS ey obs Vy sl ls aes a ade colle
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Nurdin bin Colle, terhadap Penggugat, Tenri Solong binti Kassa;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Colle) terhadap Penggugat (Kasmarani binti Iskandar).
9 — 3
Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismayana binti Colle) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.
10 — 2
Padauri terhadap Penggugat, Ruse binti Colle;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
9 — 6
dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohontersebut, pihak Pemohon telah menghadirkan saksi darikeluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi' ketentuan pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006; Mengingat bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:aJ 67) colle
51 — 8
COLLE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul04.30 Wita, saksi melihat kecelakaan lalu lintas bertempat diDusun Barambang, Desa Bontomatene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, saksi melihat kecelakaan lalu lintas ( diJalan Poros Maccopa Ammarang ) ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalammasjid untuk sholat subuh dan ada seorang perempuan yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ada kecelakaan, lalusaksi keluar jalan dan
kecelakaanlalu lintas bertempat di Dusun Barambang, Desa Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, saksi melihatkecelakaan lalu lintas ( di Jalan Poros Maccopa Ammarang ) ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama isteri saksi hendakmenuju masjid untuk melaksanakan sholat subuh, namunsebelum sampai ke masjid saksi mendengar seseorangberteriak minta tolong lalu saksi mendekat dan melihatTerdakwa terjatuh dan mengalami luka ;Bahwa saksi pada saat itu mengangkat Terdakwa bersamasaksi Ahmad Bin Daeng Colle
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin Alm KASENG
2.JAMALUDDIN Alias MBENG Bin Alm SEBE
3.ARYA RENALDI Bin DARWIS
4.JABBAR Alias JABBA Bin Alm COLLE
5.AMIR BONE Bin Alm BONE
67 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAJID Bin KASENG, Terdakwa II JAMALUDDIN Alias MBENG Bin SEBE, Terdakwa III ARYA RENALDI Bin DARWIS, Terdakwa IV JABBAR Alias JABBA Bin COLLE dan Terdakwa V AMIR BONE Bin BONE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin Alm KASENG
2.JAMALUDDIN Alias MBENG Bin Alm SEBE
3.ARYA RENALDI Bin DARWIS
4.JABBAR Alias JABBA Bin Alm COLLE
5.AMIR BONE Bin Alm BONE
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Colle bin H. Dg. Manai dengan Pemohon II, Irma binti Malleppe yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Colle! cle oe pie sulin) yoArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
6 — 5
) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanadanya perselisinan dan pertengkaran, dan Pemohon dan Termohon telahpisah selama 5 bulan, maka atas dasar hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil dalil tersebut sudah terbukti dengan pengakuanTermohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbunyi:dypSlle dost ay dele colle
1.SUPRITSON, S.H.,M.H.
3.ICHA FADILLA, S.H.
Terdakwa:
WANSA Bin ALUDIN
30 — 22
Suaib bin Andi Colle;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : LEL.TAHANG Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat III : PER.DARMA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SEPPAWALIE Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat V : PER.MINA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VI : PER,MELDA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VII : PER.ANDI JUNI Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat VIII : PER.A.SUHERIA Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Pembanding/Tergugat IX : PER.A.FAISAH Diwakili Oleh : LEL.YUNUS alias UNU
Terbanding/Penggugat I : HJ.AISYA Alias TASAKKA
Terbanding/Penggugat II : H.MAPPIASSE
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
35 — 25
tetapi saksi tidak melihat langsungpenyerahan tanah sengketa tersebut dan ia tidak tahu sejak kapanMADEALI kuasai tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu letak Kantor Desa SappewaliE di tanahsengketa tersebut; Menurut saksi kenal Ambo Tuwo, tetapi tidak ada tanahnya disekitartanah sengketa; Menurut saksi rumah yang ditempati MADEALI ada di atas tanahsengketa dan ditempati oleh anaknya bernama INTAN ; Bahwa ST.AISYA alias TASSAKKA tidak pernah tinggal di atas tanahsengketa;Saksi SURUNG Binti COLLE
ndengarlangsung penyerahan tersebut; Sebabnya Madeali menguasai dan tinggal di tanah perumahan sengketakarena Hj.Tassakka pada saat itu akan merantau, tanah sengketadiserahkan kepada Madeali untuk dikerjakan ;Bahwa dari ketiga keterangan saksi Penggugat tersebut di atas, tidakada satupun yang dapat membuktikan dalil gugatan penggugat, bahkansaksi tersebut tidak mengalami langsung dan tidak ada juga saksimengetahui peristiwanya dan saksi pada saat itu. masih kecil atau belumdewasa (saksi Surung Binti Colle
Lagi pula keterangan saksi keduaPenggugat yang bernama BEDDU Bin KARI bertentangan dengan kerangansaksi ke3 Penggugat yang bernama SURUNG mengenai PENYERAHANtanah sngketa kepada MADEALI, dimana saksi BEDDU Bin KARImenerangkan bahwa yang menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaMADEALI adalah ST.AISYA, sedangkan saksi ke3 (SURUNG)menerangkan bahwa yang menyerahkan tanah sengketakepada MADEALIadalah TONE Bahwa selain itu kesaksian NAPIA Binti PALLA dan SURUNGBinti COLLE diragukan kebenarannya, karena
12 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Colle) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten
26 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Sehe Colle) dengan Pemohon II (Sutrini binti Sardi Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di Desa Sanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
13 — 3
tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan na 0 Sle ll gee: Fete sareeEEF GE colle
16 — 10
cinta dan telah bertunangansejak kurang lebih 10 bulan yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan Aswan bin Raside sudah benarbenar salingmencintai dan berketetapan hati untuk menikah; Bahwa dirinya telah dilamar oleh pihak keluarga Pemohon dan orangtuanya telah menerima; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon telah saling mencintai; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan;3 Rudi bin Colle