Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat
Tergugat
54 — 21
54 — 21
dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk memenuhi syarat jatuhnya talak Tergugat, pihakPenggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 12-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA.Cmi Tanggal 30 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SUPRIATNA umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KampungKolelega RTI. 03 RW. 06, Deas Mekarjaya,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat",Diwakil i Kuasa Hukumnya ARIYANA S.AJISAKHA, S.Ag., SH dan BUDSUTIAWARMAN, S.Ag.,SH. Advokat/Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor HukumARIYANA S. AJISAKHA, S.Ag., SH & Rekanberalamat di Jl.
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
51 — 9
51 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 03 Juni 2015 dan 11 Juni 2015 Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Bjryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa suatu
Register : 29-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Agama Kota Banjaragar dapat menerima, memeriksa, dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 22 April 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 7
17 — 7
itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaBanjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Ba;in Sughrokepada Penggugat (Penggugat);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthokum ( Aequo Et Bono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O04 Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2018 Nomor0760/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 874/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1. Hamidi bin Saijo
2. Nasidah binti Dahlawi
16 — 2
16 — 2
Bahwa, pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon di Desa Wajok Hilir Kecamatan SiantanHal. 1dari11 Penet. 0874/Pdt.P/2016/PA.MpwKabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Sidik karena ayah kandung telah meninggaldunia dan ijab diwakil oleh Penghulu nikah / tokoh agama yang bernamaHasani sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah H. Surdi dan H.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);9D nn cinnamon Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 27 Oktober 2017 dan 12 Desember 2017 #2xNomor0657/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 17
16 — 17
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain Sughrokepada Penggugat ( Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 847/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila hakim Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 04 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 Nomor 0847/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 721/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
107 — 36
107 — 36
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O02 Nopember 2015 dan 12 Nopember 2015 Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 677/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
87 — 22
87 — 22
Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hokum (Aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 08 Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015 Nomor0677/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi
Register : 07-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1263/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya dan akhirnya Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon putusan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan memperhatikan hal hal sebagaimana yangtelah dicatat dalam berita acara perkara ini dandianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahdatang menghadap diwakil
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 58/PDT/2011/PT. BJM Tanggal 22 Agustus 2011 — JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR Dkk Melawan RIDUAN BIN H. HALID
80 — 18
80 — 18
Setia RT.03, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KodyaBanjarmasin, dalam hal ini diwakil i olehSUGIANNOOR BIN RIDUAN dan SUBLIANNOOR BINRIDUAN, yang beralamat di Jl. Setia RT.13,Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selakuKuasa Insidentil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Martapura No.05/Pen.IS/Pdt/2011/ PN.Mtp, tertanggal 04Pebruari 2011, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;M. YUSRI ALIAS IYUS BIN M.
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 18 Februari 2016 Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
memeriksa, dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;2 non n nnn nen nnn nnn nnn ne ee nnn Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 4 Maret 2015 — SANTI -lawan- 1. P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta,
Cq. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP Unit Pasar Sukoharjo, dkk
44 — 14
44 — 14
DSP Unit Pasar Sukoharjo.Beralamat di : JIn Jenderal Sudirman No.7 Sukoharjo.Dalam hal ini diwakil oleh kKuasa hukum yaitu :1. LUHUT SAGALA, SH, MH2. DHONI PRAWASTO, SHHal. dari 47 halaman Put.No. 82/Pdt.G/2014/PN.Skh3. I. SETIADI, SHBerdasarkan Surat Kuasa No. SKHKM558 tanggal 31 Oktober 2014, yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Perdata No. 340/SK/2014/PN.Skh ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Pemerintah Republik Indonesia ;Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta,Cq.
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13 Oktober 2017 dan 23 November 2017 #xNomor0615/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut,