Ditemukan 429 data
16 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Bahrun bin Ahmad Lasim) dengan pemohon II (Herwati binti Abd. Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1998 di Lahad Dato, Malaysia;
3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahrun bin Ahmad Lasim)dengan Pemohon II (Herwati binti Abd. Asis) menurut hukum;4.
11 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar bin Miajin) terhadap Penggugat (Herwati binti Zainal) ;
3.
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ANWAR binMIAJIN) terhadap Penggugat (HERWATI binti ZAINAL);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
15 — 3
BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG bin ANDRISUTOMO,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Taksi, bertempattinggaldi Jalan Saleh Sungkar Gang 12 no. 14 lingkungan Dayenpeken,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :MelawanRINA HERWATI
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp.286.000.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 222/ Pdt.G/2013/PA.MTR(Sidang kedua)Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 dalam perkara Cerai Talakantara :I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG Bin ANDRISUWOTO, sebagai"PEMOHON'" 5 222MelawanRINA HERWATI AMBARSARI Binti SOEWOTOWIRJOSEWITO , sebagai
12 — 6
Herwati binti Rukka;2. Hernawati binti Rukka;3: Sumarni binti Rukka;4. Widiawati binti Rukka;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
13 — 5
BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG bin ANDRISUTOMO,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Taksi, bertempattinggaldi Jalan Saleh Sungkar Gang 12 no. 14 lingkungan Dayenpeken,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :MelawanRINA HERWATI
30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 130.000,: Rp. 65.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.286.000,BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 222/ Pdt.G/2013/PA.MTR (Sidang kedua)Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 dalam perkara Cerai Talakantata :I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG Bin ANDRISUWOTO, sebagai"PEMOHON'" ;" 220222 20220MelawanRINA HERWATI
74 — 7
BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG bin ANDRISUTOMO,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Taksi, bertempattinggaldi Jalan Saleh Sungkar Gang 12 no. 14 lingkungan Dayenpeken,Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;MelawanRINA HERWATI
130.000,: Rp. 65.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.286.000.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 222/ Pdt.G/2013/PA.MTR (Sidang kedua)Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 dalam perkara Cerai Talakantata :I MADE PARWATA Alias MUHAMMAD ALONG Bin ANDRISUWOTO, sebagaiFEE WEQHIOIN erin ncenesannn cor neosccrminanctennscner emaRINA HERWATI
15 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini selama 1tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Penggugat denganTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Rahmat Herdika bin Herwati
48 — 22
Hj) HERWATI, Sp.OG dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Salatigayang pada kesimpulannya: Pada pemeriksaan didapatkan kesimpulan:selaput dara dapat dilalui benda tumpul sebesar kemaluan lakilaki dewasadalam keadaan tegang tanpa menimbulkan luka baru.
H HERWATI, Sp.OG dengankesimpulannya: Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada pemeriksaan didapatkan kesimpulan: selaput dara dapat dilalui bendatumpul sebesar kemaluan lakilaki dewasa dalam keadaan tegang tanpamenimbulkan luka baru. Keadaan tersebut diatas dapat disebabkan olehpersentuhan benda tumpul:Menimbang, bahwa pada pagi harinya sekira jam 07.30 WIBbertempatdi jalan Dsn. Xxxxx Ds. Xxxxx Kec. Xxxxx Kab.
14 — 3
Termohon sudah mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri terhadap suami ; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir Januari 2017 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2: Rina Herwati
24 — 8
,M.H. dan HENDRA HSITUMORANG, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim anggota danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut serta JOHANA ANIEK HERWATI,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMajelis,ttd ttdHARYONO,S.H.,M.H. MADE NANDU,S.H.
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
BAYU ANDIKA Bin Alm. ANDI CHAIRUDDIN
73 — 21
Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar pukul 16.00 wib datang seorang lakilaki yang tidak Saksi kenalHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Ranbersama Herwati (mantan istri Bayu) mendatangi rumah Saksi danmengatakan bahwa Herwati yang merupakan mantan istri Bayu tersebutyang akan menanggung biaya rental 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Sampai dengan motor Saksi dikembalikan oleh sdra Bayu; Bahwa alasan Saksi meminta Terdakwa untuk menukarkan motornyadengan
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ampu Haryono bin Karsiun ) terhadap Penggugat (Herwati binti Darso ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
5 — 1
Badri) terhadap Penggugat (Herwati binti Tisna Sanjaya) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
12 — 0
Sutari) terhadap Penggugat (Luluk Herwati binti Asmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 895.000 ,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 12
Novia Herwati binti Jafar (isteri);
3.4. Aisha Mughny Shaliha Gusmal binti Yanuar Alatas Gusmal (anak perempuan kandung);
3.5. Ayra Almahyra binti Yanuar Alatas Gusmal (anak perempuan kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
473 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perub.Pemegang Saham dari Dephukham RI Nomor CUM.02.01.7641tanggal 3 Juni 2005 Tentang Perubahan Pemegang Saham):Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKPPS Nomor7 tanggal 8 September 2005 Notaris Linda Herwati, S.H., di Jakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel BNRI tanggal 10/3 2006 Nomor 20, TBNRI Nomor 27/70/2006, Akta PKR Nomor 08tanggal 7 Desember 2005 Notaris Linda Herawati, S.H., di Jakarta(Penerimaan Laporan dari Dephukham Nomor C34580 HT.01.04.TH.2005 tanggal
27 Desember 2005);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PenegasanPemindahan HakHak Atas Saham Nomor 09 tanggal 7 Desember2005 Notaris Linda Herwati, S.H., di Jakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKPPS DiluarRapat Nomor 1 tanggal 3 Maret 2006 Notaris Theodora Titi SriAmiretno Diah Wasisti Bagiono, S.H., M.H., di Jakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Nomor 58 tanggal 19 Oktober2006 Notaris Linda
30 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SINTA HERWATI, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiriTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YULIUSMAN, S.H. TIGOR MANULLANG,S.H.,M.H.DJUMADI,S.H.
262 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaimana mungkinmembeli rumah tanpa mengetahui kondisinya, tanpa mengetahui kebenaranstatus haknya kemudian langsung dibayar;Bahwa setelah dilakukan musyawarah keluarga antara Para Penggugat danTergugat I, menurut Tergugat I diperoleh keterangan, SHM No. 522/KelLangensari yang dikenal dengan nama Jalan Jenderal Sudirman No. 183 tersebut,dijual beli berdasarkan akta Jual Beli tanggal 17122010 Nomor 147/2010 yangdibuat oleh dan dihadapan Titi Herwati Soeryabrata, S.H selaku PPAT adalahhanya rekayasa
Maka Penggugat kurang cermat dalammenarik Para Pihak untuk dijadikan Tergugat atas dasar peralihan hak tersebut,yaitu:e PPAT/Notaris Muliady Angkawidjaja, S.H., sebagai PPAT/ Notaris yangmembuat Pembagian Hak Bersama (Akta Pembagian Hak Bersama No. 59/2009)antara Para Penggugat dengan Tergugat I tertanggal 02 Maret 2009;e PPAT/Notaris Titi Herwati Soeryabrata, SH.
19 — 2
Herwati Binti R. Rachman Alias Abdul Rachman sebagai isteri.
- Drs.
286 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perub.Pemegang Saham dari Dephukham Republik Indonesia Nomor CUM.02.01.7641 tanggal 3 Juni 2005 Tentang Perubahan PemegangSaham),;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 7 tanggal 8 September 2005 Notaris Linda Herwati, SH diJakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel BNRI Tanggal10/3 2006 Nomor 20, TBNRI Nomor 270/2006, Akta PKR Nomor08 tanggal 7 Desember 2005 Notaris Linda Herawati, SH diJakarta (Penerimaan Laporan dari Dephukham Nomor C34580HT.01.04.TH.2005
Tanggal 27 Desember 2005);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PenegasanPemindahan HakHak Atas Saham Nomor 09 tanggal 7 Desember2005 Notaris Linda Herwati, SH di Jakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSDiluar Rapat Nomor 1 tanggal 3 Maret 2006 Notaris Theodora TitiSri Amiretno Diah Wasisti Bagiono, SH, MH di Jakarta;Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Nomor 58 tanggal 19 Oktober2006 Notaris Linda