MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Susiyanto bin Sa maani) terhadap Penggugat (Umi Lisnawati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DRAJAT KURNIAWAN BIN DAVE SONJAYA) terhadap Penggugat (YAYAH JUARIYAH BINTI MAANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Maani Aladin, MH Ketua Majelis, Drs. Ahmad, MH danDrs. Ase Saepudin H sebagai Hakim Hakim Anggota, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu' oleh Dra. Futihat Panitera Sidang dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtdDrs. H.A. Maani Aladin, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ahmad, MH Drs. Ase SaepudinPsnitera Sidang,TtdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH Alias Dula Bin LA MAANI) terhadap Penggugat (SEPTIARA Binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Maani binti Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jorato RT 014 Desa Sari, KecamatanSape, Kabupaten Bima;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Him. 4 dari 12 Him.

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Firdaus bin Ismail dan Maani binti Abdullah.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah d iDesa Sekban,Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 09 Agustus 1998; Bahwa dari

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi Siti Nikmah binti Hasanuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gawalise, Nomor 17, Kelurahan DonggalaKodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal saudara Pemohon yaitu Mirwan, Ahwan, Taufik, Ridwan,dan Maani

saksi Pemohon adalah orang yang bertanggung jawabterhadap anak Ria Ramadhani dan dapat dipercaya;Saksi II Nur Aida binti Juhuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gawalise, Nomor 50, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, saksi di bawah sumpahmemberikan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kami berteman dan bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yaitu Mirwan, Ahwan, Taufiq,Ridwan dan Maani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sarjan bin Arahman
2.Maani binti Ahmad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2021di Desa Daha.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TAUFIK bin MUHAMMAD MAANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Perumahan Pinang Merah, Blok B NO.05RT.O9/RW.12, Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiteman dekat mereka;Bahwa saksi kebal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2005 sebelummereka menikah karena Pemohon II pemah tinggal dirumah orang

Pasal 39 ayat (4) PeraturanMenteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi, yakni NGATINI binti SUKAR, dan TAUFIKbin MUHAMMAD MAANI,

Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI KATAN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTembilahan telah menjatuhnkan putusan tanggal 23 Agustus 2018 Nomor121/Pid.Sus/2018/PN.Tbh. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

dengan nomor polisi BH 8440MM 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisiBH 8440 MM ; 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSI 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM5176 GAB ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ; 1 (Satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI

Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH8440 MM ;c. 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengannomor polisi BH 8440 MM ;Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUSPARDOSId. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM 5176GAB ;Halaman 13 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRe. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomorpolisi BM 5176 GAB ;f. 1 (satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Bin Baco)dengan Pemohon II ( Maani binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1977di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

3. Biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;

Maani binti Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jorato RT 014 Desa Sari, KecamatanSape, Kabupaten Bima;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Firdaus bin Ismail dan Maani binti Abdutlah. Kedua orang saksi tersebutsatu per satu telah diperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasai 171 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudahdewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasai 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2017/PA.Clgvy:Ans ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/IstbatNikah yang diajukan olehHasanudin bin Maani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasanudin bin Maani) denganPemohon II (Samhah binti Sarbini) yang dilaksaanakan pada tanggal 04April 2000 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, Provinsi Banten untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Syamsudin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakandi Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada tanggal02 Februari 1999 adalah sah secara hukum;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;3.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Batu Mera,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 18 Juli 2005; Bahwa dari pernikahan

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Bahwa selain mempunyai isteri yang bernama FATUN Almarhum H.ABDURAHMAN BAFADAL menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama MAANI dan pernikahan dengan MAANI tersebut terjadicerai hidup dan setelah bercerai selanjutnya MAANI menikah lagidengan lakilaki lain ;3. Bahwa Almarhum H. ABDURAHMAN BAFADAL dengan isterinyaFATUN mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu 1. MASAT(Almh), 2. Hj. TIMON (Almh), Hj. TALHA, 4. H.

SALEM (Penggugat),sedangkan dengan isterinya MAANI mempunyai anak 2 (dua) oranganak yaitu 1. UBUD (Tergugat l) dan 2. MUJNAH ;4. Bahwa selain mempunyai anakanak, Almarhum H. ABDURAHMANBAFADAL dan isterinya FATUN juga mempunyai harta yangHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2016/PN. Rbidiperolehnya selama perkawinan yaitu berupa tanah pekarangan danrumah panggung 12 tiang dan bangunan permanen berukuran 5m x 7myang sekarang menjadi tanah obyek sengketa ;5.

ABDURAHMAN BAFADAL dengan isterinyaMAANI terjadi setelah Penggugat dan saudarasaudara kandungPenggugat sudah dewasa, dimana pernikahan tersebut hanyaberlangsung beberapa tahun saja, kemudian bercerai dan setelahbercerai MAANI menikah lagi dengan lakilaki lain sementara Tergugat dan MUJNAH tinggal dan dibesarkan oleh ibu Penggugat ;7. Bahwa sewaktu hidupnya dan sampai meninggalnya Almarhum H.ABDURAHMAN BAFADAL danisterinyva FATUN belumpernahmembagikan tanah obyek sengketa kepada anakanaknya ;8.

Maani Akadir Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu28. Mahdon Muhamad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu29. Dahlan Maswad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu30. Sukardin Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu31. Murni Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu32. Sadiah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu33. Jubaidah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu34. Ramlah Hj Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu35. A. Hamid Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu36. Nurhayati Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu37. Ismail Anmad Dsn. NangadoroRT.04 Desa Huu38. Jakariah Dsn. Nangadoro RT.04 Desa Huu39.

Maani Akadir Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu11. Mahdon Muhamad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu12. Dahlan Maswad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu13. Murni Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu14. Sadiah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu15. Jubaidah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu16. A. Hamid Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu17. Nurhayati Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu18. Hamzah Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu19. Syamsudin Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu20. Sius Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu21. Muhamad H Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu22. Kalisom Dsn.

Maani Akadir Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu11. Mahdon Muhamad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu 22aD 12. Dahlan Maswad Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu13. Murni Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu14. Sadiah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu15. Jubaidah Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu16. A. Hamid Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu17. Nurhayati Dsn. Mamboa RT. 01Desa Huu18. Hamzah Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu19. Syamsudin Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu20. Sius Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu21. Muhamad H Dsn. Ncangga RT. 06Desa Huu22.

tidak dikenalnya besertadaftar namanama penerima KKB BLT tersebut yaitumasingmasing atas nama;e Tisah dsn Finis RT.05, Alwi Lasa Dsn Finis RT.05, Buharis DsnFinis RT.05, Arasul Makarau, Jumadi Alatif, Arsyad Abdullah,Sadiah Wahyudin, Ahmad M.Saleh, Ismail Abakar, YasinAnwar, Sudirman Ismail, Mahta Aryad, Bahrin Ismail, RusliM.Sidik, Sri Nurita, Rukmini Ahmad, Junari A Malik, Hia A.Abubakar, Ahamid, M.Taher, M.Sabil, Ace Mahmud(kesemuanya dsn Finis RT.05) ; e Hartati, ubaidah AM, Syamsul Akbar, Maani

MAANI binti H.

telah dikaruniaiempat (4) orang anak masing masing bernama : XXXX; Anmad Djunaidi Fanni; Nita Anisah; XXXX;Bahwa Anak yang yang pertama bernama XXXX, meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 27 November 2013, isterinyabernama XXXX dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing: XXXX; XXXX;Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2015,sedangkan kedua orang tua kandung daripada almarhum XXXxX,bapaknya bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu,sedangkan lbunya yang bernama Maani

XXXX; Anmad Djunaidi Fanni; Nita Anisah; XXXX; Bahwa Anak yang yang pertama bernama XXXX, meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 27 November 2013, isterinyabernama XXXX dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing: XXXX; XXXX; Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2015,sedangkan kedua orang tua kandung dari pada almarhum XXXX,bapaknya bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu,sedangkan lbunya yang bernama Maani masih hidup; Bahwa almarhum XXXxX, tidak pernah mengangkat

Memberi izin kepada Pemohon ( Maani Bin Darno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Sugeng Rahayu Binti Bonamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);