Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madong madina madon marina madani
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2011 — MANISE YOHANA, SE. melawan QWINTUS RIKARDUS SINAR TJANDRASURYA DJOKA
105 — 16
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 04 Agustus 2011 dengan Register No.78/Pdt.G/2011/PN.Smda telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1,2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan digereja pada tanggal 3 Oktober 1985dan tercatat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.56 / 1990 tanggal 6 Nopember 1990 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak perempuan , masing masing bernama :2.1 MADONA
    Photo copy Kutipan Akte Kelahiran No. 75/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Madona Clara Yosinta, yang lahir tanggal 24 Mei 1989diberi tanda ( P.3 ).4. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 76/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Maria Olympia Barcelona, yang lahir tanggal 2 Agustus1992, diberi tanda (P.4 ).5. Photo copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Manise Yohana, SE,diberi tanda ( P.5 ).6.
    perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat,yang dilangsungkan di Gereja Katolik KatedralSanta Maria Samarinda dan perkawinan itu telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilSamarinda, maka dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang kawin secara sah berdasarkan hukum dan menurut aturan yangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti (P3 dan P4) adalah Kutipan AktaKelahiran, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anakperempuan masingmasing diberi nama :DJOKA, MADONA
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0016/Pdt.P/2022/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Ekti Sapri Madona binti Tarmuji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Abdulloh bin Tarsidin ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 367/Pdt.P/2024/PA.IM
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (JONI BIN SULEDI) bernama (Madona Binti Joni) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Oca Elki Alkaria Bin Yayan Taryani);

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ANDA SUHANDA BBA, Diwakili Oleh : H.M. SUBHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : LISNAWATI SAPUTRA JO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. KUMALA DEWI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SUZANNA WARMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
79 — 57
  • MADONA SEWINGMACHINE MANUFACTURERS LTD, berdasarkan AktaPenyerahan, yaitu Akta Nomor 9, yang dibuat dihadapan INAROSAINA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, pada tanggal 31Maret 2003, lalu beralih kepada Pelawan berdasarkan pada AktaNomor 80 tentang PENYIMPANAN SURAT, yang dibuat dihadapanABDUL LATIEF, Notaris PPAT di Jakarta, pada tanggal 19 Mei 1976,Halaman 2 Putusan Nomor 720/PDT/2020/PT.DKIdan peralihan hak atas tanah dimaksud juga telah diperkuatberdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam
    MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT dimana selaku Pelawan dalam perkaraNomor 524/ Pdt.G/ 2018/ PN. JKT. BRT.
    MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT. Maka untuk itu Pelawan memohonkan agarMajelis Hakim berkenan mempertimbangkan dalil Eksepsi Terlawantentang kedudukan hukum Pelawan dengan memutuskan untuktidak menerima gugatan pelawanan dari Pelawan (NietonvankelijkeVerklaard);. GUGATAN PERLAWANAN LEWAT WAKTUBahwa gugatan perlawanan diajukan Pelawan atas putusan perkaraNomor 272/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.KBr
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 2
  • Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;b. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun:c. Zelvina Febrianti binti Darwas, perempuan, umur 7 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;.
    Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;2. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun;3.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain Bin Abu Siri) terhadap Penggugat (Marisa Madona Binti Nazarudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Madona bin Karama) terhadap Penggugat (Maisiska Mutia binti T. Ilyas Hasan).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Asman Sila) terhadap Penggugat (Madona Darsono binti Ahmad Darsono);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.596.000,00 ( satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah );
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MADONA bin SUNARSO) terhadap Penggugat (SANTI LUSIANI binti MARGIYONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0843/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nopik Riyanto bin Rohadi) terhadap Penggugat (Madona binti Taswin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/G/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2013 — BUDIYONO, S.H., S.Sos.; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
108 — 39
  • ,S.Sos sebagai Pegawai Negeri Sipilmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 3 angka 5 dan 9 PeraturanPemerintah Nomor : 53 Tahun 2010 ;C.(1)e Bahwa BAPEK dalam pertimbangan dan putusan tidak melihat runtutanperkara tidak menengok kebelakang perkara ;e Bahwa perkara tersebut bukan perkara Penggugat ;e Bahwa perkara tersebut saya diperintah untuk membantu ;e Bahwa perkara tersebut adalah milik :1 MADONA EMBANG (Gol IV/a) ;ennn nnn2 Budi Santoso (Gol III/d) ;e Bahwa Penggugat tidak tercantum dalam
    dikaitkan dengan KUHP pasal 51 (1) yang berbunyi : Barangsiapa melakukan perbuatan yang melaksanakan perintah jabatan yangdiberikan oleh penguasa yang berwenang, tidak dipidana.Pasal 51 (2) : Perintah jabatan tanpa wewenang tidak menyebabkanhapusnya pidana, kecuali jika yang diperintah dengan itikad baikmengira bahwa perintah diberikan dengan wewenang danpelaksanaannya termasuk dalam lingkunganpekerjaannya. e Bahwa Penggugat melihat pasal 51 (1) dengan melaksanakanperintah Kasi Pidum maupun JPU Madona
    Kursani tersebut bukan perkaraPenggugat melainkan perkara Madona Embang (Gol IV/a) dan Budi Santoso (Gol HI/d).
    Penggugat bukanlah Jaksa yangditunjuk dalam penanganan perkara ZAINAL Bin H KURSANI (Bukti P3) danada Jaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH.Penggugat yang telah memenuhi kriteria untuk menjadi Jaksa tidak patut mengiradengan itikad baik bahwa perintah diberikan Kasi Tipidum untuk melaksnakaneksekusi Putusan Pengadilan palsu dapat dilaksnakan sesuai dengan wewenangnyadan termasuk objek yang dapat dieksekusi.
    KURSANI (Bukti P3) dan adaJaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH. Tidaksepatutnya perintah eksekusi terhadap Putusan Pengadilan palsu tersebut dari KasiTipidum dituruti oleh Penggugat. Penggugat punya hak untuk bersikap menolak ataumenerima perintah berdasarkan penilaian sesuai hukum atau tidak, sebagai saranakontrol bawahan terhadap atasan.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Amrizon bin Munir) terhadap Penggugat (Lisa Madona binti Kamarnis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp200.000,00(dua
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 67/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Audrey Madona binti Robert karawuan) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama:

    2.1. Dominique Gisselle Massa, perempuan, lahir di Bogor, 03 September 2010;

    2.2.

    Menetapkan Pemohon (Audrey Madona binti Robert Karawuan) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum dan atas nama kedua anak yang masih dibawah umur tersebut;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah ).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • .: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan dengan pokokpokok isi Kesepakatan bersama adalahsebagai berikut :10.1. PERMOHON dan TERMOHON menyepakati Hak asuhANAK dipegang oleh TEMOHON dengan memberikan kesempatankepada TERMOHON untuk bertemu, mengasuh, mendidik,memberikan kasih sayang, dan menjalankan hakhak PEMOHONlainnya sebagai Ayah;10.2.
    Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan sah secara hukum;4. Memerintahkan PEMOHON dan TERMOHON untuk tundukdan patuh terhadap Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan;5.
    maka perjanjian dapat dibatalkan, sedang jika tidak dipenuhi syaratobyektif maka perjanjian itu batal demi hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas hukum perdata bahwa setiaporang bebas untuk membuat segala jenis perjanjian sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang (ex Ps 1337 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban konvensinyamembenarkan adanya Akta Kesepaktan Bersama Nomor 10 tertanggal 03 Mei2019 yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dihadapan Notaris KotaTangerang Selatan Madona
    mutahkepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa 1 Unit Mobil HondaHRV Tahun 2018 yang diserahkan pada saat pengucapan ikrar talak TergugatRekonvensi dan yang atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi dalam replik maupun kesimpulannya menyatakan tidak keberatanuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa 1 Unit MobilHonda HRV Tahun 2018 tetapi penyerahannya sesuai dengan kesepakatanbersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidihadapan Notaris Madona
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madona Wijaya bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ratih binti Niman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Slk
Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
    1. Menyatakan perkara permohonan pengesahan nikah Pemohon I (Arifin Junaidi bin M.Taher) dan Pemohon II (Madona binti Janahar) dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoret permohonan Pemohon I dan Pemohon II perkara Nomor:0001/Pdt.P/2016/PA.Slk dalam Buku Register Perkara Permohonan Pengadilan Agama Solok;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 648/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PETER SURYA WIJAYA
Terbanding/Penggugat : YURRY
180 — 91
  • Surya Wijaya Triindo,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 04, tanggal 06Desember 2016, pada Kantor Notaris Madona Kristiani Budiman S.H.,M.Kn.
    Cahaya SamudraMulia Nomor 01, tanggal 25 Juli 2016, pada Kantor Notaris Madona KristianBudiman S.H., M.Kn.;14) Kepemilikan saham sebesar 90% (Sembilan puluh persen) atau 9000(Sembilan ribu) saham atau dengan nilai Rp.9.000.000.000, (Sembilanmilyar rupiah) atas nama Zhang Yanjie pada PT.
    Surya Wijaya Triindo,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 04, tanggal 06Desember 2016, pada Kantor Notaris Madona Kristiani Budiman S.H., M.Kn.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara ini untukberkenan dan memutus sebagai berikut:Primatr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 30
  • Bahwa pada akhir bulan Agustus 2011 menjelang lebaran idulfitri,Termohon kembali dengan sengaja pergi ke Desa Buli, KecamatanMaba untuk bekerja di salah satu kafe ( tempat hiburan malam ) lebihtepatnya Caf Madona sebagai wanita penghibur sampai sekarang.. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kotor sepertmencaci maki apabila Pemohon sedang marah dan seringmencacimaki anak kami jika Termohon sedang dalam keadaanMaran. $2 2229.
    Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tanah Tinggi, bertetanggadenganSakSi.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, saksi pernah melihat langsung Termohonbekerja di Kafe Madona di Desa Buli, Kecamatan Bulli,Kabupaten Halmahera Timur, pada bulan September2011.Bahwa sekarang Pemohon dan termohon telahberpisah
    dinyatakan terbukti sebagai suami istriMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon secara ringkas dapat diuraikan, Bahwasetelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon kembali memeluk agama semula ( Kristen )yakni Termohon tetap beribadat menurut agama Nasrani, dan pada akhirbulan Agustus menjelang lebaran idul fitri, Termohon kembali dengansengaja pergi ke Desa Buli, Kecamatan Maba untuk bekerja di salah satuKafe Madona
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 103/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 9 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.LISADI MADONA S.Pd ALS UNAT BIN TADUK SEM
2.DERI BIN BADONG
3.DEMARSITO ALS DADAR BIN UHING F DULLAH
51 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Lisadi Madona S.Pd Als Unat Bin Taduk Sem, Terdakwa II Deri Bin Badong dan Terdakwa III Demarsito Als Dadar Bin Uhing F Dullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    1.LISADI MADONA S.Pd ALS UNAT BIN TADUK SEM
    2.DERI BIN BADONG
    3.DEMARSITO ALS DADAR BIN UHING F DULLAH
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Kbm
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hermi Putringuru binti Ringgo Tayger Madona untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joko Prastowo bin Setia Budi;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);