1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mohammad Guruh Bambang Cahyadi bin Bambang Ismoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Madong binti Madong) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN ( dalam berkas perkara terpisah ) yang mengakuibahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalahnarkotika jenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN , kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG danMUHMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN

langsung ditangkapHal. 4 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSdan dibawah bersama barang bukti berupa 2 (dua ) saset narkotika jenisshabu dan selanjutnya disuruh untuk menunjukkan rumah ZULKADRIAlias ZUL Bin HAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadapZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN kemudian saat Anggota sat resNarkoba Kepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang buktiberupa 2 ( dua ) saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di RISAL Alias RISAL Bin MADONG

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN,kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

ditangkap dan dibawah bersamabarang bukti berupa 2 (dua) saset narkotika jenis shabu dan selanjutnyadisurunh untuk menunjukkan rumah ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadap ZULKADRI AliasZUL Bin HAERUDDIN' kemudian saat Anggota sat res NarkobaKepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan diRISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR Alias SABIRBin SYARIFUDDIN dan ZULKADRI Alias ZUL

ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKAbermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrang yangsebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISAL AliasRISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDINkemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

Madong Lubis No. 2 Medan.Agama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : oe Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa Jansen, pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan April 2010, bertempat di Jl.

Madong Lubis No. 2 Medan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri Terdakwa) , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai .....sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi korbanmeminta Terdakwa untuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi korbanmarahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergi cari lonte aja,mendengar hal tersebut lalu saksi

Madong Lubis No. 2 Medan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan penganiayaan terhadap korban Rasmihati , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi korbanmeminta Terdakwa untuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi korbanmarahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergi cari lonte aja,mendengar hal tersebut lalu saksi Filson yang merupakan anak saksi korbanmengatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mohamad Arif bin Acep Suhandi) terhadap Penggugat (Pipit Agustina Juleta binti Juan Madong alias Djuon Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000.00,00

Madong dan H. Saleh dengan mahar berupauang Rp. 11.000 (Sebelas Ribu Rupiah).3. Bahwa pada waktumenikah Muhaijang alias Muhaiyang bin Ballege berstatus janda ceraihidup dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus duda cerai hidup.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.997/Padt.G/2020/PA.Prg4. Bahwa orang tua ParaPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.5. Bahwa setelah pernikahantersebut Muhaijang alias Muhaiyang bin Ballege dan Hj.

Isa binti Pallantisudah meninggal dunia sebelum Hj. isa Menikah dengan Muhaijangalaias Muhatyang;Bahwa yang menikahkan kedua orang tua Pemohon dan Pemohon IIsertta Termohon adalah imam setempat bernama Mattanang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jabkabul adalah H. madong dan H. Saleh;Bahwa mahar yang diberikan Muhaijang Alias Muhaiyang bin BallegeKepada Hj.

Madong dan H. Saleh;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.997/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa mahar yang diberikan Muhaijang Alias Muhaiyang bin BallegeKepada Hj. Isa binti Pallanti berupa uang Rp 11.000, (Sebelas riburupiah);Bahwa sebelum menikah Muaijang Alias Muhaiyang bint Ballegetberstatus duda cerai dan punya anak 3 orang dan Hj. Isa binti Pallantiberstatus Janda cerai nemun tidak punya anak;Bahwa antara Muhaijang alias Muhaiyang dengan Hj.

Madong dan H. Saleh, namun orang tua para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pada saat orang tua para Pemohon dan Termohonmenikah sebelum ada pencatatan, sementara Pemohon sangat membutuhkanbukti pernikahan untuk mencairkan uang duka di PT.

Madong dan H. Saleh;Bahwa saat menikah Muhaijang aliyas Muhaiyang binti Ballege berstatusduda dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus janda;Bahwa antara Muhaijang aliyas Muhaiyang bin Ballege dan Hj. Isa bintiPallanti tidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanMuhaijang aliyas Muhatyang bin Ballege dan Hj. Isa binti Pallant;Bahwa Muhaijang aliyas Muhatyang bin Ballege dan Hj.

sebagai berikut Jaksa Penuntut Umummasih tetap pada tuntutannya danmemohon agar Majelis Hakim yang terhormat dapatmengambil Keputusan dengan putusan sesuai dengansurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan pada tanggal 6 April 2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa JANSEN pada hari Rabu tanggal 28April 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan April 2010,bertempat di Jalan Madong

tandakekerasan; Anggota gerak =: pada daerah jari tangan kananluka lecet; Kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dantidak ada halangan untuk melakukanpekerjaannya dan jabatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RINo.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JANSEN pada hari Rabu tanggal 28April 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan April2010, bertempat di Jalan Madong

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya terhadap diri terdakwa telah mengajukan saksisaksi, setelah bersumpah = menurut cara agama yangdianutnya masing masing ' tersebut memberi keterangansebagai berikut1.: RAS MI HATI Bahwa, saksi hadir di persidangan karena saksisebagai korban pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Jansen ; Bahwa, kejadian pemukulan itu dilakukan terdakwapada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekira pukul20.00.Wib bertempat di Jalan Madong

Wib pulang ke rumah, sesampaidirumah saksi korban menelepon terus ;Bahwa tidak benar terdakwa memukul korban dan Visumyang dibuat oleh Rumah Sakit Pirngadi tidak benar ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksidan terdakwa dipersidangan maka terungkaplah faktasebagai berikutbahwa menurut keterangan saksi korban Rasmihati, iatelah dipukul oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal28 April 2010 sekira pukul 20.00.Wib di rumahnya diJalan Madong Lubis No.2 Medan ;bahwa sebelum pemukulan antara saksi

huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga ;Berdasarkan keterangan Saksi Korban dan terdakwamereka adalah suami istri yang tidak sah dan terdakwamenyatakan mereka hidup bersama + 24 tahun dalam suaturumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu. : LEOPOLDEO dan FILSON, dan hal ini didukung olehadanya kartu) keluarga oleh Kelurahan Sei Kera HilirNo.025020/01/05614, atas nama Kepala Keluarga Jansen(terdakwa) alamat Jalan Madong

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10 Desember 1972di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Rahman Daud dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jami dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Madong dan Abbas, dengan maharberupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Madong bin Latif, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 10 Desember 1972;Bahwa Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jami, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madong

Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Abbas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rahman Daud dengan Pemohon (Cunda bin Latif), denganmas kawin berupa sawah dua petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Malik Bin Madong dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
1.Ambo Tang Alias Teja Bin Calle
2.Abdul Malik Bin Madong
3.Bunyamin Bin Bahra

Madong yang adadi belakang saksi menarik jaket yang saksi kenakan hingga tangankanan Terdakwa terlepas dari genggaman tangan saksi, selanjutnyasaksi menoleh ke belakang dan membentak Sdr. Madong dengankalimat apo kau ni, lalu Sdr.

Madong melepas tarikannya dan saat ituTerdakwa masih terus menusuknusukkan pisau yang dipegang tangankanannya secara berulang kali ke arah muka dan badan saksi hinggasaksi pun terkena pisau tersebut pada bagian atas bibir, lidah dan daguhingga mengeluarkan darah, saat itu juga saksi merasakan ada yangmendorongnya dari sSamping kanan hingga saksi terjatuh ke lantai danTerdakwa pun masih terus menusuknusukkan pisaunya ke arah saksidan saksi berusaha menangkis dengan kakinya; Bahwa setelah itu Terdakwa

Madong untuk mengantar Terdakwapulang ke rumah menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa membawa pisau jenis badik tersebut dari rumahnyadan pisau tersebut selalu dibawanya untuk menjaga diri dari musuhsetelah kejadian Terdakwa diancam dengan parang panjang oleh Sdr.Amirudin saat di pelabuhan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa dalam

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Madong, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan Majalah Dinamika, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di Jalan Damis, Lr. 5, RT.001, RW. 002,No. 31, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanpekerjaan PNS Pertanian (BP4K), pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Jalan Arung Tarumpu, RT.003, RW.N03, No. 17, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Be a.) 4 = Cae i se 8 8 easlipflit a gh i ces tes tk = 4.aoKota

Madong) mengikrarkan talak satu terhadaptermohon (Hj. Sitti Halima binti H. Muh. Nasir).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;M EN GADILTI1.

Madong untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon Hj. Sitti Halima bintiH. Muh. Nasir, di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAKTI ALFIANSYAH Als ALFIN als ALPIn Bin SAKTI MADONG LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual/mengedarkan narkotika golongan I ---------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKTI ALFIANSYAH Als ALFIN als ALPIn Bin

   >SAKTI MADONG LUBISdengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar RP. 1,000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;--------------------------------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SAKTI ALFIANSYAH ALS ALFIN ALS ALPIN BIN SAKTI MADONG LUBIS