Ditemukan 923 data
44 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Mohammad Guruh Bambang Cahyadi bin Bambang Ismoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Madong binti Madong) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA SAPUTRA alias ANDIKA bin UDIN DULU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
61 — 35
ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN ( dalam berkas perkara terpisah ) yang mengakuibahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalahnarkotika jenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN , kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG danMUHMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN
langsung ditangkapHal. 4 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSdan dibawah bersama barang bukti berupa 2 (dua ) saset narkotika jenisshabu dan selanjutnya disuruh untuk menunjukkan rumah ZULKADRIAlias ZUL Bin HAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadapZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN kemudian saat Anggota sat resNarkoba Kepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang buktiberupa 2 ( dua ) saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di RISAL Alias RISAL Bin MADONG
ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN,kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung
ditangkap dan dibawah bersamabarang bukti berupa 2 (dua) saset narkotika jenis shabu dan selanjutnyadisurunh untuk menunjukkan rumah ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadap ZULKADRI AliasZUL Bin HAERUDDIN' kemudian saat Anggota sat res NarkobaKepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan diRISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR Alias SABIRBin SYARIFUDDIN dan ZULKADRI Alias ZUL
ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKAbermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrang yangsebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISAL AliasRISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDINkemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung
33 — 13
Madong Lubis No. 2 Medan.Agama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : oe Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa Jansen, pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekirapukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan April 2010, bertempat di Jl.
Madong Lubis No. 2 Medan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri Terdakwa) , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai .....sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi korbanmeminta Terdakwa untuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi korbanmarahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergi cari lonte aja,mendengar hal tersebut lalu saksi
Madong Lubis No. 2 Medan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan penganiayaan terhadap korban Rasmihati , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi korbanmeminta Terdakwa untuk pulang kerumah, sesampainya dirumah saksi korbanmarahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergi cari lonte aja,mendengar hal tersebut lalu saksi Filson yang merupakan anak saksi korbanmengatakan
19 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mohamad Arif bin Acep Suhandi) terhadap Penggugat (Pipit Agustina Juleta binti Juan Madong alias Djuon Madong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000.00,00
57 — 14
Madong dan H. Saleh dengan mahar berupauang Rp. 11.000 (Sebelas Ribu Rupiah).3. Bahwa pada waktumenikah Muhaijang alias Muhaiyang bin Ballege berstatus janda ceraihidup dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus duda cerai hidup.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.997/Padt.G/2020/PA.Prg4. Bahwa orang tua ParaPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.5. Bahwa setelah pernikahantersebut Muhaijang alias Muhaiyang bin Ballege dan Hj.
Isa binti Pallantisudah meninggal dunia sebelum Hj. isa Menikah dengan Muhaijangalaias Muhatyang;Bahwa yang menikahkan kedua orang tua Pemohon dan Pemohon IIsertta Termohon adalah imam setempat bernama Mattanang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya jabkabul adalah H. madong dan H. Saleh;Bahwa mahar yang diberikan Muhaijang Alias Muhaiyang bin BallegeKepada Hj.
Madong dan H. Saleh;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.997/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa mahar yang diberikan Muhaijang Alias Muhaiyang bin BallegeKepada Hj. Isa binti Pallanti berupa uang Rp 11.000, (Sebelas riburupiah);Bahwa sebelum menikah Muaijang Alias Muhaiyang bint Ballegetberstatus duda cerai dan punya anak 3 orang dan Hj. Isa binti Pallantiberstatus Janda cerai nemun tidak punya anak;Bahwa antara Muhaijang alias Muhaiyang dengan Hj.
Madong dan H. Saleh, namun orang tua para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pada saat orang tua para Pemohon dan Termohonmenikah sebelum ada pencatatan, sementara Pemohon sangat membutuhkanbukti pernikahan untuk mencairkan uang duka di PT.
Madong dan H. Saleh;Bahwa saat menikah Muhaijang aliyas Muhaiyang binti Ballege berstatusduda dan Hj. Isa binti Pallanti berstatus janda;Bahwa antara Muhaijang aliyas Muhaiyang bin Ballege dan Hj. Isa bintiPallanti tidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanMuhaijang aliyas Muhatyang bin Ballege dan Hj. Isa binti Pallant;Bahwa Muhaijang aliyas Muhatyang bin Ballege dan Hj.
184 — 1
sebagai berikut Jaksa Penuntut Umummasih tetap pada tuntutannya danmemohon agar Majelis Hakim yang terhormat dapatmengambil Keputusan dengan putusan sesuai dengansurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan pada tanggal 6 April 2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa JANSEN pada hari Rabu tanggal 28April 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan April 2010,bertempat di Jalan Madong
tandakekerasan; Anggota gerak =: pada daerah jari tangan kananluka lecet; Kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dantidak ada halangan untuk melakukanpekerjaannya dan jabatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RINo.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JANSEN pada hari Rabu tanggal 28April 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan April2010, bertempat di Jalan Madong
keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya terhadap diri terdakwa telah mengajukan saksisaksi, setelah bersumpah = menurut cara agama yangdianutnya masing masing ' tersebut memberi keterangansebagai berikut1.: RAS MI HATI Bahwa, saksi hadir di persidangan karena saksisebagai korban pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Jansen ; Bahwa, kejadian pemukulan itu dilakukan terdakwapada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekira pukul20.00.Wib bertempat di Jalan Madong
Wib pulang ke rumah, sesampaidirumah saksi korban menelepon terus ;Bahwa tidak benar terdakwa memukul korban dan Visumyang dibuat oleh Rumah Sakit Pirngadi tidak benar ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksidan terdakwa dipersidangan maka terungkaplah faktasebagai berikutbahwa menurut keterangan saksi korban Rasmihati, iatelah dipukul oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal28 April 2010 sekira pukul 20.00.Wib di rumahnya diJalan Madong Lubis No.2 Medan ;bahwa sebelum pemukulan antara saksi
huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga ;Berdasarkan keterangan Saksi Korban dan terdakwamereka adalah suami istri yang tidak sah dan terdakwamenyatakan mereka hidup bersama + 24 tahun dalam suaturumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu. : LEOPOLDEO dan FILSON, dan hal ini didukung olehadanya kartu) keluarga oleh Kelurahan Sei Kera HilirNo.025020/01/05614, atas nama Kepala Keluarga Jansen(terdakwa) alamat Jalan Madong
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10 Desember 1972di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Rahman Daud dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jami dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Madong dan Abbas, dengan maharberupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Madong bin Latif, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 10 Desember 1972;Bahwa Pemohon
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jami, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madong
Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Abbas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rahman Daud dengan Pemohon (Cunda bin Latif), denganmas kawin berupa sawah dua petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
1.Ambo Tang Alias Teja Bin Calle
2.Abdul Malik Bin Madong
3.Bunyamin Bin Bahra
56 — 15
Malik Bin Madong dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
1.Ambo Tang Alias Teja Bin Calle
2.Abdul Malik Bin Madong
3.Bunyamin Bin Bahra
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als UNDUNG Bin ABDUL RAZAK
67 — 39
Madong yang adadi belakang saksi menarik jaket yang saksi kenakan hingga tangankanan Terdakwa terlepas dari genggaman tangan saksi, selanjutnyasaksi menoleh ke belakang dan membentak Sdr. Madong dengankalimat apo kau ni, lalu Sdr.
Madong melepas tarikannya dan saat ituTerdakwa masih terus menusuknusukkan pisau yang dipegang tangankanannya secara berulang kali ke arah muka dan badan saksi hinggasaksi pun terkena pisau tersebut pada bagian atas bibir, lidah dan daguhingga mengeluarkan darah, saat itu juga saksi merasakan ada yangmendorongnya dari sSamping kanan hingga saksi terjatuh ke lantai danTerdakwa pun masih terus menusuknusukkan pisaunya ke arah saksidan saksi berusaha menangkis dengan kakinya; Bahwa setelah itu Terdakwa
Madong untuk mengantar Terdakwapulang ke rumah menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa membawa pisau jenis badik tersebut dari rumahnyadan pisau tersebut selalu dibawanya untuk menjaga diri dari musuhsetelah kejadian Terdakwa diancam dengan parang panjang oleh Sdr.Amirudin saat di pelabuhan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa dalam
Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
36 — 8
Madong, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan Majalah Dinamika, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di Jalan Damis, Lr. 5, RT.001, RW. 002,No. 31, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanpekerjaan PNS Pertanian (BP4K), pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Jalan Arung Tarumpu, RT.003, RW.N03, No. 17, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Be a.) 4 = Cae i se 8 8 easlipflit a gh i ces tes tk = 4.aoKota
Madong) mengikrarkan talak satu terhadaptermohon (Hj. Sitti Halima binti H. Muh. Nasir).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RI Nomor 50 tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;M EN GADILTI1.
Madong untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon Hj. Sitti Halima bintiH. Muh. Nasir, di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4.
Terdakwa:
SAKTI ALFIANSYAH ALS ALFIN ALS ALPIN BIN SAKTI MADONG LUBIS
34 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAKTI ALFIANSYAH Als ALFIN als ALPIn Bin SAKTI MADONG LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual/mengedarkan narkotika golongan I ---------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAKTI ALFIANSYAH Als ALFIN als ALPIn Bin
>SAKTI MADONG LUBISdengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar RP. 1,000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;--------------------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SAKTI ALFIANSYAH ALS ALFIN ALS ALPIN BIN SAKTI MADONG LUBIS
11 — 5
Madong dan H Puadi Alfain dengan maskawin uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:a.
Madong dan H Puadi Alfain;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Madong dan H PuadiAlfain dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Munadi danDina Mariati;6.
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus 2010 diDusun Sumpatu, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Halim (Imam Dusun Sumpatu), dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Nuru bin Madong,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tajuddin bin Nuru dan A. Hamsabin Nuru, dengan mahar berupa Kebun seluas 1 (satu) are dibayar tunai.2.
Nai bin Sanu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Agustus 2010 di Dusun Sumpatu, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Nuru bin Madong; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon dan dari mempelaiperempuan yaitu Halim (Imam Dusun Sumpatu) yang sebelumnya dimintamewakili
Enre bin Kelleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2010 di DusunSumpatu, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nuru bin Madong;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkanmempelai perempuan oleh Halim (Imam Dusun
membuktikandalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanBahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Agustus 2010 di Dusun Sumpatu, Desa Benteng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNuru bin Madong
13 — 11
PUTUSANNomor 439/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan di Gedung SerbaGuna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah,yang diajukan oleh:Harije bin Madong, NIK: 7309040107700114, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jawijawi, Desa Majannang, Kecamatan
Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harije bin Madong) dengan PemohonI! (Bungadiah binti H.
14 — 8
Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tasakka bin Sangkung adalah ImamKampung setempat bernama H.Anhmad Adam dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Abd.Kadir dan Madong dengan mas kawin 44 Real dibayartunai.4. Bahwa anatara pemohon dengan Tasakka bin Sangkung tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi telah memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan agama Islam.5.
Ahmad adam, dengan mahar 44 rial dibayartunai.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah lakilaki yang bernama Abd.Kadir dan Madong.
Kadir dan Madong, hanyasaja karena perkawinan pemohon lelaki Tasakka bin Sangkung terlaksana disaatadministrasi perkawinan belum teratur sehingga pemohon tidak memiliki akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan lelaki Tasakka bin Sangkung telah menikahsecara sahpada tahun 1956 di Ganra, Desa Ganra, Kabupaten Soppeng.
13 — 3
Madong danAmaq ljang denganmaskawin uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 orang anak bernama:a. M.
Madong danAmag ljang;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Madong danAmag Ijang;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Madong danAmaq ljangdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama M. Jafar,Sahumi dan Mustamir;6.
16 — 6
Tannah dan Madong dengan mahar berupa cincin emas 1gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Tannah dan Madong dengan mahar berupa cincin emas 1gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II
Tannahdan Madong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di
Tannah dan Madong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H. Abd.
21 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (BANIA BINTI BADDU) dengan Tergugat (TAMSIL BIN MADONG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Lingkungan Mambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
- Menjatuhkan talak satu
bain sughra Tergugat (TAMSIL BIN MADONG) terhadap Penggugat (BANIA BINTI BADDU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
15 — 5
Jawi bin Madong untuk menikahkan anaknya bernama Meriana binti H. Jawi dengan seorang laki-laki bernama, Heriadi bin Kamaruddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Jawi bin Madong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Salaonro, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 112/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 13
Jawi bin Madong untukmenikahkan anak perempuan pemohon bernma Meriana binti H.
Jawi bin Madong untuk menikahkananaknya bernama Meriana binti H. Jawi dengan seorang lakilaki bernama, Heriadibin Kamaruddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1433 H.,oleh kami, Drs. Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Andi Bungawali, MH., dan Dra. Hj.
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
USRIANI Als.NURAINI Binti NURDIN
24 — 6
saat penangkapan terhadaptersangka, sabu sabu tersebut tersangka simpan diatas warna kremmilik tersangka ;Bahwa benar, Pada saat terjadi penangkapanterhadap terdakwa sedang menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada saksi JOKO ISWANTO (saudara JOKOISWANTO yang pertama kali ditangkap), terdakwa tidak mengetahuikeberadaan saudara ASIZ CIDU dan saudara DITHO, sedangkansaudara BORI pada saat melihat terdakwa ditangkap saudara BURIlangsung melarikan diri kearah belakang rumah pak MADONG
;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas polsekBalikpapan Barat pada hari sabtu tanggal 08 desember 2018 sekitarpukul 06.00 wita di Jalan Sultan Hasanuddin Rt 38 Kel.Baru ulu Kec.Balikpapan barat, awalnya terdakwa bersama saudara BURI sedangduduk di samping rumah pak MADONG dan sedang menunggupembeli Narkotika jenis sabu, terdakwa berjualan Narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bpptersebut baru sekitar 5 (lima) bulan berjalan, terdakwa dan saudaraBURI disuruh
juta rupiah) setiapharinya, saksi JOKO ISWANTO datang untuk membeli Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah), sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi JOKO ISWANTOditangkap oleh petugas polsek Balikpapan barat, saksi JOKOISWANTO mengatakan kepada petugas bahwa saksi JOKO ISWANTOmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa, saudara BURIyang melihat petugas kepolisian datang untuk menangkap terdakwalangsung kabur kearah belakang rumah pak MADONG
untuk membeli Narkotika jenisHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bppsabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah), sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi JOKO ISWANTOditangkap oleh petugas polsek Balikpapan barat, saksi JOKOISWANTO mengatakan kepada petugas bahwa saksi JOKO ISWANTOmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa, saudara BURIyang melihat petugas kepolisian datang untuk menangkap terdakwalangsung kabur kearah belakang rumah pak MADONG