Ditemukan 922 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka >emohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2011 di Kelurahan Wandaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahtegs Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa maks, NMamun pak imamPegawai Pencatatohon adalah untukmengurus akta an lainnya;Bahwaberdasarka' Jara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua q.
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon:
1. Halim bin Kaco
2. Cicci binti Saida
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
13 — 5
1. Halim bin Kaco
2. Cicci binti Saida
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
13 — 5
majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, TERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli2012 di Desa Lahaji, Kecamatan Napano, Kusambi, Kabupaten MunaBarat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Polewali mulai tanggal 8 Agustus2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahtegs Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj Mm para Pemohonyang isi dan maks
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidak berha 3jdak terpisahkanav q Menimbang, bahwa maks O juan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat melakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat bahkan Tergugat tidak menghargai orangtua dan Bahwa saksi tahu air S Ke telah pisah tempattinggal selama kug ilk Zeotifan, Setaale ius Ne nasihat kepagla fagat uk gi bh Teryligat, akan tetapitidak berha 3jdak terpisahkanav q Menimbang, bahwa maks
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ERWIN TALAHATU Alias ERWIN
70 — 15
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ERWIN TALAHATU Alias ERWIN
70 — 15
Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % Kromatografi Gas/MA PPOMN 24 PA Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tim 2005 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual
l Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % Kromatografi2005 MA PPOMN 24 PA Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual minuman keras jenissopi tersebut tidak memiliki ijin
l Metanol Maks Kormatografitidak 0,1 % MA PPOMN 24 PAterdeteksi dihitung 2005(LOO terhadaMetanol p kadar=0.23 %) etanol2 PK Etanol 16.42 % = Kromatografi2005 MA PPOMN 24 PA Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN TimKesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Bahwa minuman keras yang akan dijual terdakwa adalah tanpamemiliki label, tanggal kadaluwarsa, atau tanpa ada label pemberitahuantentang kadar yang terkandung dalam minuman tersebut ; Bahwa terdakwa dalam turut serta dalam menjual
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Viajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ardiansyah binHamka MS dengan Pemohon Il, Sukmawati H binti Husain yangdilaksanakan pada tanggal O05 Juli 2015 di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Rangas, KabupatenMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Erwin bin Derita
2.Tati binti Sappe
80 — 26
1.Erwin bin Derita
2.Tati binti Sappe
80 — 26
Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ket jelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Erwin bin Deritadengan Pemohon Il, Tati binti Sappe yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2004 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang
Upload : 03-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
76 — 15
76 — 15
Maks H H Alias Maksum Hasyim H. SH bin DaulahHasyim, tempat lahir di Purwarejo, tanggal 11 Desember 1950,a Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PensiunanPOLRI, tempat tinggal di Perum Tanjung Sari Jl. Katulistiwa No.9, RT. 004/RW. 014 Kelurahan Karang Tengah, KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;Hal 1dari 9 hal. Put.
Register : 20-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1664/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hula= Islam, maks permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam linglcup perkawinan,maim berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Agama Majene sehubungan dengan permohonan ItsbaBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks ohon;Bahwa un te emohon telah Fotokopi Kartu gal 29 Februari2016 yang dikeluaSipil Kabupaten Mdan Pencatatandicap pos, dantelah dicocokkan deng beri kode P;Bahwa untuk me para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muk asingmasing adalah:1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa maks on adalah untukBahwa berdas aS para Pemohonmohon kepada Bapal ansoppeng cq. hakimyang memeriksa perkara ebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II3.
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 94/PdtP/2011/PAPct Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup(P4);Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernamaSaksi I : umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagaiorang tua calon isteri anak pemohon; Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: YYYYY dengan calon isterinya bernamaXXXXX;Saksi efBahwa maks
Register : 28-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa sejak 1 bulan sebelum pis ah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai maks ud untukmembantu saudara yang punya hutang, tetapi sampai melupakan masa depankeluargannya se ndiri dan bila diiingatkan oleh Pemohon Termohon marahmarah4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa maks a adalah untukmengurus akt rluan lainnya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkaw Oohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari2009 di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks