Setro Semito diDs.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Radin;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;e Barat ; Sungai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Boyolali berkenan untuk memeriksa danselanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut:.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) atas obyek Tanah sengketa sebagaimana Obyek Tanah sengketa; Utara : Randim; Timur : Nyono; Selatan : Harsono; Barat : Sungai;4.Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan Tanah Obyek Tanah Sengketa kepadaPenggugat,yaitu:Letter C. 574 ke C .932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

Setro Semito di Ds.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Randim;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byle Barat : Sungai;5.Menyatakan menurut Hukum bahwa apabila Letter C 574 keC.932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

BylBahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun Klayutan DesaKetitang Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali luas 2050 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Randin;Sebelah Timur : Sardi atau Nyono ;Sebelah Selatan : Nyono ;Sebelah Barat =: SungaiBahwa pada sekitar tahun 19881995 ayah Penggugat Somodiharjodiberi tahu oleh tetangga saksi yang bernama Puwo Carito bahwamenurut Pak Yitno (Lurah saat itu) tanah tersebut adalah milikmbahnya Somo kemudian Pak Somo mempermasalahkan tanahtersebut

Setempatterhadap obyek sengketa tersebut diatas, ternyata batasbatas tanah obyeksengketa berbeda dengan batasbatas tanah yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya dan Para Tergugat yang selama ini mengerjakan tanahtersebut meyatakan bahwa luas tanah lebih dari 2.050 m2 karena di sebelahTimur berbatasan dengan saluran kecil memanjang dengan panjang 2 meterdari pohon jati sampai ke bangunan dan tanah milik Harjo Nyono dan disebelah selatan lebin dari 5 meter dari batasbatas yang ditunjukkanPenggugat

KEDAH alm menjadi NURUL SAKDIAH binti KEDAH dan suami Pemohon dari SURAJI bin SUNYONO menjadi SURAJI bin NYONO, dan tempat lahir suami Pemohon dari Trenggalek 18 Maret 1977 menjadi Kediri, 18 April 1977;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;

4. Membebankan kepada para Pemohon

., ........ nama ayah KEDAH , dst... dan data suami sesuai aktekelahiran adalah SURAJI ....Kediri 18 04 1977......... nama ayah NYONO.. dSt .;6. Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan biodatapemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 796 / 26 / Il /2000. tertanggal 5 Pebruari 2000 dari nama NURUL SADIYAH ., ........ namaayah MOH.

., dst... dan nama suami pemohon dari namaSURAJI.....Trenggalek 18 03 1977......... nama ayah SUNYONO .. dst diperbaiki menjadi SURAJI ....Kediri 18 04 1977......... nama ayah NYONO.. dst ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;7.

KEDAH denganPEMOHON itu orangnya sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.3,nyatanyata telah terbukti bahwa SUNYONO, dengan tempat tanggal lahirTrenggalek, 18 Maret 1977 dengan NYONO, dengan tempat tanggal lahirKediri, 18 April 1977 itu orangnya sama yaitu suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, nyatanyatatelah terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggalkan pemohon selamakurang Ibih 3 tahun 2 bulan tidak diketahui alamat dengan jelas

KEDAH, sedangkan nama ayah dan tempat tanggallahir Suami Pemohon tertulis SUNYONO, dengan tempat tanggal lahirTrenggalek, 18 Maret 1977; Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran nama Pemohon = adalahPEMOHON , sedangkan nama ayah dan tempat tanggal lahir suamiPemohon adalah NYONO, dengan tempat tanggal lahir Kediri, 18 April1977; Bahwa antara NURUL SA'DIYAH binti MOH.

KEDAH dirubah menjadi PEMOHON dan dari yangsemula SUNYONO, dengan tempat tanggal lahir Trenggalek, 18 Maret 1977dirubah menjadi NYONO, dengan tempat tanggal lahir Kediri, 18 April 1977beralasan hukum, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan untuk dilakukan perubahan pada register nikah;Menimbang

pemain mulai permainan dari awal sampai ada yang menang.Setelah ada salah satu pemain yang menang maka pemain tersebutberhak mendapatkan uang taruhan dari para pemain dan yang menangmenjadi bandar dan yang mengocok kartu begitu seterusnya ;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut menggunakan uang taruhansetiap pemain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama ANDI DWI YANTO(DPO) tetapi melarikan diri ANDI DWI YANTO (DPO) ;Bahwa pemilik gubuk yaitu NYONO

dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa NAZAR AMIR menang sebanyak 1 (satu) denganmodal awal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tanpa ijin

dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa NAZAR AMIR' menang sebanyak 1 (satu) denganmodal awal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tanpa

Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;:NYONO Bin WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :51 Tahun/ 14 Pebruari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dk.

Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar memerintahkankepada Para Terdakwa (SUKIMAN bin WONGSO, RASIDIN binWONGSO, HONO bin WONGSO, SUMAR bin WONGSO, TASMIbint WONGSO dan NYONO bin WONGSO) untuk segeramengosongkan dan atau tidak lagi menguasai tanah, dimaksuddengan cara menyabut Patok yang dipasang Para Terdakwa ditanah Sertifikat HM No. 389 (tanah pertanian) dan SHM No. 153(tanah pertanian) atas nama SUPADI bin WONGSO tersebut;b.

Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar memerintahkan kepadapara terdakwa (SUKIMAN bin WONGSO, RASIDIN binWONGSO, HONO bin WONGSO, SUMAR bin WONGSO, TASMIbinti WONGSO dan NYONO bin WONGSO) yang telah terbuktiMenguasai tanah tanpa ijin yang berhak (saudara HARTONO binWONGSOm saudari GIYARTI binti WONGSO, dansaudariMARIYATI binti WARDI) sebagai Ahli waris dari SUPADI binWONGSO (Alm) menjatuhkan hukuman kepada Para Terdakwa(SUKIMAN bin WONGSO, RASIDIN bin WONGSO, HONO binWONGSO, SUMAR bin WONGSO, TASMI

NYONO bin WONGSO telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak atauKuasanya yang Sah;Hal 4 Put. No. 278/PID/2015/PT SMG.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara kurungan masingmasing selama: 2 (dua)bulan;3.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada hari Jum'at tanggal 15Mei 1998 di Kampung Dalam, Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama KARSONADI dan disaksikan olehWARSONO bin NYONO dan MUJIO bin ISNGAN dengan maskawin berupauang sebesar Rp 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan

WARSONO bin NYONO sebagai sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 1998 di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; =Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon I sekaligus menjadisaksi nikah dengan seorang saksi lagi yang bernama MUJIO bin ISNGAN;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon

MUJIO BIN ISNGAN sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1998di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II danmenjadi saksi nikah dengan seorang saksi lagi yang bernama WARSONObin NYONO;Bahwa

II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Jum'at tanggal 15 Mei 1998 di Kampung Dalam, Jorong Sukorejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama KARSONADI, dihadiri oleh duaorang saksi bernama WARSONO bin NYONO

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama KARSONADI, disaksikan oleh dua orang saksiWARSONO bin NYONO dan MUJIO bin ISNGAN;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai kepada mempelaiwanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;e.

Pembanding/Penggugat : SUNARDI Bin NYONO Diwakili Oleh : SUDIHARTO
Terbanding/Tergugat I : KURNIA ILLAHI
Terbanding/Tergugat II : SUMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA

;Menimbang, bahwa di dalam posita gugatannya Pembanding semula Penggugatmendaililkan :1) Bahwa di Desa Bumiharjo Rt 02/ Rw 04 Kecamatan Keling Kabupaten Jeparaterdapat pasangan suami istri bernama bapak Nyono dan ibu Parsi, kKeduanya telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak termasuk Pembandingsemula Penggugat (Sunard)) ;2) Bahwa semasa hidupnya pasangan suami Istri tersebut mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Bumiharjo Rt 02/ Rw 04, Kecamatan Keling, Kabupaten Jeparatercatat

, suaminya Tergugat;Bahwa NYONO dengan Tergugat, menumpang di rumah Mbok SOEMI sejaktahun 1985; Bahwa kehidupan sehari hari NYONO sangat dekat dengan Mbok SOEMI,sudah seperti anaknya; Bahwa Mbok SOEMI mulai sakit sejak 1985 ke atas; Bahwa antara Mbok SOEMI dengan Pak WAHAB , usianya terpaut 15 (limabelas) tahun lebih tua Mbok SOEMI; 22Bahwa Pak WAHAB pernah menjual hartanya yang dibeli dengan MbokSOEMI, yaitu perkebunan cengkeh, dan menjualnya setelah Mbok SOEMI meninggal dunia;Bahwa tanah Mbok SOEMI

sudah berada disitu;Bahwa untuk keberadaan NYONO di rumah Mbok SOEMI , saksi tidak tahuapakah NYONO diangkat sebagai anak oleh Mbok SOEMI ataukah tidak; Bahwa Pak SUPARDIONO sekarang masih hidup;SAKSI SUYATMI e Bahwa Saksi mengetahui adanya sengketa tanah darat kepunyaan MbokSOEMI, yang terletak di Dusun Gendingan, Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek ;e Bahwa batas batas tanah sengketa adalahe Utara : Jalan Raya ;e Timur : Sungai Kecil ;e Selatan : Tanahnya Pak Musidi ;e Barat :

Jalan ;e Bahwa Mbok MIJAH adalah tetangga Mbok SOEMI ;e Bahwa Saksi adalah anak angkat Mbok SOEMI dan saksi memiliki suratpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pak WAHAB dan Mbok SOEMI ;e Bahwa Saksi menikah di rumah Mbok SOEMI (tanah sengketa) ;ke rumah Mbok SOEMI ;Bahwa yang ikut dengan Mbok SOEMI adalah : Saksi sendiri, Mbok LAH,NYONO dan SRI RAHAYU Bahwa antara Saksi dengan SRI RAHAYU yang duluan ikut Mbok SOEMIadalah Saksi, sedangkan antara NYONO dengan SRI RAHAYU yangduluan ikut adalah NYONO

danSUYATMI ; Bahwa pada waktu membuat Surat Keterangan Nomor : 300 / 67 / 062.2004 /1993 tanggal 3131993 (bukti P10), usia Mbok SOEMI 80 tahun ;Bahwa Mbok SOEMI meninggal dalam usia 84 tahun, tetapi yang benarMbok SOEMI meninggal usia berapa, saksi tidak bisa menjawab ;Bahwa pada waktu terjadinya jual beli tanah tersebut, NYONO denganTergugat dalam proses cerai : Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Mbok SOEMI, batas batasnya yaituUtara : JL.

; Bahwa waktu jual beli tanah antara Mbok SOEMI dengan Tergugat, anakangkat Mbok SOEMI yang bernama NYONO dan SUYATMI sudah beradadi Tulungagung : Bahwa NYONO bercerai dengan Tergugat pada tahun 1993 awal, kemudianNYONO pindah ke Tulungagung dan Tergugat masih menjadi satu rumahdengan Mbok SOEMI, sedangkan jual beli tanah pada bulan Maret 1993 ;Bahwa tanah Mbok SOEMI dijual untuk mencukupi keperluan seharihari ; Bahwa saksi mengetahui saat menerima uang di Kantor Desa Prigiselanjutnya uangnya disimpan

DCD yangtelah diserahkan kepada petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO,AGUS, PARWOTO, DARIS dan KRISDIANTO, sedangkan sampanyang digunakan oleh Terdakwa adalah milik PT.

DCD yang telah diserahkan kepadapetambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

DCD yang telah diserahkan kepada10petambak atas nama ALI, NYONO, RIANTO, AGUS, PARWOTO, DARIS danKRISDIANTO, sedangkan sampan yang digunakan oleh Terdakwa adalah milikPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Tri Ayu Wilujeng Binti Sopo Nyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Andik Susilo Bin Joyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1914/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sopo Nyono Bin Pardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,bertempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.007 RW.008 Kelurahan Dengkol Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Tri Ayu Wilujeng Binti Sopo Nyono;Tanggal lahir > 09 Juli 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Batu) Amaril 57 RT.0O7 RW. 004Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang;Dengan calon suami :Nama : Andik Susilo Bin Joyo;Umur : Malang, 04 Januari 1992, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tempat Kediaman di : Dusun Kedampul RT.002 RW. 001 Desa Duwet6.Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Tri AyuWilujeng Binti Sopo Nyono untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Andik Susilo Bin Joyo;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1914/Pdt.P/2020/PA.Kab Mlg.3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu TriAyu Wilujeng Binti Sopo Nyono

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Tri AyuWilujeng Binti Sopo Nyono untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Andik Susilo Bin Joyo;3.

yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagaiberikut; ++ eee eee eee ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa DEDI SUMARNO Bin~ KARDI bersama dengan saksiKARDANI Bin DAMIN bertolak dari arah Merak menuju = arahJakarta yang masing masing saksi KARDANI Bin DAMINmengemudikan bus PO Sahabat dengan Nomor Polisi E 7670 KAyang membawa penumpang diantaranya bernama NYONO

Sahabat yangdikemudikan oleh saksi KARDANI BIN DAMIN untuk lewat dilajur kanan yang saat itu telah dilalui oleh saksi KARDANIBIN DAMIN; bahwaakibat dari kelalaian terdakwa DEDI SUMARNOBin KARDI tersebut telah mengakibatkan penumpang mobil PO.Sahabat atas nama NYONO telah meninggal dunia yangberdasarkan WVISUM ET REPERTUM Nomor: 002/VIS/I/2010 tanggal07 Januari 2010 yang telah dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah oleh dr.

E 7670 KAyang membawa penumpang diantaranya bernama NYONO , RESTU,EMAH, ZAINA KARTINI dan kondektur BUDI SANTOSO besertakernet bus atas nama JUNAEDI sedangkan terdakwa DEDISUMARNO BIN KARDI mengemudikan mobil tangki dengan No. Pol.B 9561 Z yang saat itu sedang membawa aspal. Mobil tankidan mobil Bus PO.

Nyono tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Priyo Wahyuana, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. O06/VIS/I/2010 An. Zaina Kartini tanggal 7Januari 2010 yang dibuat dr. Reza Sesareza, dokterpada RS Krakatau Medika Cilegon;No. 004/VIS/I/2010 An. Restu tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Reza Sesareza, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. O05/VIS/I/2010 An.Emah, tanggal 7 Januari 2010yang dibuat dr. Prio Hangudi, dokter pada RSKrakatau Medika Cilegon;No. 003/VIS/I/2010 An.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danTerdakwa serta dihubungkan dengan surat surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut ada Il(satu) orang penumpangbus Sahabat bernama Nyono meninggal dunia, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor. 002/VIS/I/2010 tanggal O07 Januari2010 = atas nama Laki laki Nyono yang dibuat dr.PriyoWahyuana, dokter pada Rumah Sakit Krakatau Medika yangberkesimpulanKorban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TRI SATRIO UTOMO Bin NYONO. S;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SONIA NOVITA SARI Binti GIMANTanggal lahir : 04 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.042 RW. 004 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : TRI SATRIO UTOMO Bin NYONO.

Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama TRI SATRIOUTOMO Bin NYONO.

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.

Bahwa anak Pemohon bernama SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN, umur 17tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaTRI SATRIO UTOMO Bin NYONO. S sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SONIA NOVITASARI Binti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTRI SATRIO UTOMO Bin NYONO. S;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Sarana Berkat Anugrah Transport yangberalamatkan di Jalan Tipar Cakung Raya Jakarta Utara dengan biayaekspedisi sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dan padasaat itu limban B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) jenis abu yangmengandung unsur logam timah/timbal tersebut sampai di Pati tepatnya tibadi lahan tambak yang berada di Desa Kebon Sawahan, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014.Bahwa kemudian Terdakwa dengan menyuruh saksi Nyono untuk mencarikan

dua unit KBM Truk untuk mengangkut limbah B3 (Bahan Berbahaya danBeracun) jenis abu yang mengandung unsur logam timah/timbal dari dalamKBM Truck Trailer Merk HINO No.Pol B 9448 UEL yang dikemudikan olehsaksi Winarso dan KBM Truck Trailer Merk HINO No.Pol B 9545 UEJ yangdikemudikan oleh saksi Arzono Manurung menuju ke gedung milk Terdakwayang berada di Desa Growong Kidul Juwana dan sekitar Jam 11.00 WIBsaksi Nyono dengan menggunakan KBM Light Truck merek Mitsubishi No.PolK 1836 CH warna kabin kuning

Terdakwa dalam menaanakut limbah B3 (Rahan Berbahava danKalisco (Kalimantan Steel) tidak dilengkapi dengan dokumen limbah B3 P(Bahan Berbahaya dan Beracun) dari Kementrian Perhubungan.Bahwa selain itu Terdakwa dalam melakukan usaha pengelolaan limbah B3(Bahan Berbahaya dan Beracun) tidak ada ijin dari pejabat berwenang dalamhal ini adalah Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikota berupa HazardousWaste Manifest yang dikeluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup danpada saat Terdakwa menyuruh saksi Nyono

Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KementrianPerhubungan tetap terlampir dalam berkas.1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu, No.Pol : K 1922 EH, Tahun 2013warna kabin putih dan warna bak ungu beserta STNKnya dan 1 buah bukuUji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 16612 dan 1 (satu) unit KBMLight truck merk Mitsubishi , No.Pol : K 1836 CH , tahun 2012 warna kabinkuning dan warna bak orange beserta STNKnya dan 1 buah buku UjiBerkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 15840 dikembalikan kepadasaksi Nyono

Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KementrianPerhubungan tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) unit KBM Light truck merk isuzu , No.Pol : K 1922 EH, Tahun 2013warna kabin putih dan warna bak ungu beserta STNKnya dan 1 buah bukuUji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 16612 dan 1 (satu) unit KBMLight truck merk Mitsubishi, No.Pol : K 1836 CH, Tahun 2012 warna kabinkuning dan warna bak orange beserta STNKnya dan 1 buah buku UjiBerkala Kendaraan Bermotor Nomor : PT. 15840 dikembalikan kepadasaksi Nyono

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat Jalan Bumi Suko Indah Blok A4 Sebelah utara mesjid Salam RT.049 RW. 011 No. 18 Desa Suko Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat Jalan Bumi Suko Indah Blok A4 Sebelah utara mesjid Salam RT.049 RW. 011 No. 18 Desa Suko Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun ;

3.

PENETAPANNomor:0338/Pdt.P/2018/PA.SdaZz NEN zKAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :Slamet Nyono bin Abdul Wachid, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat di Kabupaten Sidoarjodan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat di KabupatenSidoarjo terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun;2.

Keluarga atas nama Slamet Nyono, nomor:3515082102120011, tanggal 28 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/9230/IV/YAN2.3/2018/INTELKAM tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/9168/IV/YAN2.3/2018/INTELKAM tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Sidoarjo

April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elis Mujiatiningsih, nomor:3515084606760002, tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);11.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Bapak Usman dan Ibu ElisMujiatiningsih tanggal 23 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh P.Usmandan B.Elis dan dua orang saksi, (P11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama Slamet Nyono

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Slamet Nyono bin Abdul Wachid, alamat di Kabupaten Sidoarjodan Pemohon II bernama Darwati binti Mustari, alamat di KabupatenSidoarjo, terhadap anak bernama Fitria Putri Madinah, umur 1 tahun ;3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Nyono bin Djiman lahir di Madiun 26-11-1974 dan Pemohon II Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 433/19/XII/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang dirubah nama Pemohon I Iksan Budi Wahyono bin Karyo Giman lahir di Madiun, 26-09-1974 dan Pemohon II nama Anti Purwanti binti Palal;4.

kependudukan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Nyono

atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmemberikan penjelasan bahwa nama Pemohon nama sebenarnya adalahkksan Budi Wahyono dengan panggilan di kampung adalah Nyono

merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas nama dan tempat tanggallahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah nomor : 433/19/XIV/1997, tanggal 16 Desember 1997, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang tertulis nama Pemohon tertulis Nyono

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Nyono bin Djiman lahir di Madiun26111974 dan Pemohon Il Anti Purwati binti Palal, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 4898/19/XI/1997, tanggal 16 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang dirubah nama Pemohon lksan Budi Wahyono binKaryo Giman lahir di Madiun, 26091974 dan Pemohon Il nama AntiPurwanti binti Palal;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO dan Terdakwa II DHIMAS SAMSUDIN Bin MUHAMMAD QOMARUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Terdakwa

Penuntut Umum:
FEBRI DWI YANTO, S.H
Terdakwa:
1.ANDRE ANGRYAWAN alias AAN alias OON bin NYONO
2.DHIMAS SAMSUDIN bin MUHAMMAD QOMARUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Samun bin Ngadiman
2.Tuayah binti Nyono dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18NOPEMBER 1988 yang dilaksanakan di Kelurahan SIDOHARJO KecamatanBAWANG Kabupaten Batang dengan wali nikah TASURI BIN NYONO (ADIKKANDUNG) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang benama MISTUR danM. YASIR serta mahar berupa UANG Rp. 5.000, dibayar tunail ;Halaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus JEJAKA sedangkanPemohon II berstatus PERAWAN ;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono, AdikKandung Pemohon II; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan

Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 18Nopember 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Batang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 18 Nopember 1988, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah TasuribinHalaman 5 dari 11 HalamanYono, Adik Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatang; Bahwa sebagai wali adalah Tasuri bin Nyono

oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 HalamanBa hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang pada tanggal 18Nopember 1980 dengan wali nikah bernama Tasuri bin Nyono

harga Rp20.000, yang digunakan Nyono untuk biaya pernikahannya;Bahwa, Nyono menjual tanah tersebut karena merupakan tanahwarisan dari Kaseran yang merupakan ayah Tolu dan Nyono yangbelum dibagi wariS;Bahwa, jual beli tersebut saksi lihat sendiri di rumah Yateni dengandihadiri oleh Kepala Desa saat itu yaitu Mulyadi, Kamituwo saat ituyaitu Misman dan Carik saat itu yaitu Mulyadi;Bahwa, jual beli tersebut dibuatkan surat oleh Kepala DesaMulyadi dimana semua yang hadir saat itu membubuhkan capjempolnya

di surat tersebut, kecuali saksi dan surat tersebutsetahu saksi disimpan oleh Yateni;Bahwa, Yateni sejak jual beli langsung mengerjakan tanahtersebut, dimana Yateni memiliki anak bernama Suhud, Tumirah,Ibun dan Titik;Bahwa, Surip dan Tukimun (Penggugat) sebagai anak Tolu padasaat terjadinya jual beli masih kecilkecil, sedangkan anak Toluyang lain yaitu Caplik dan Suti saat jual beli sudah meninggalBahwa, seingat saksi saat Nyono menjual tanah tersebut Tolusudah meninggal dunia;Bahwa, Tolu pernah

, karena Nyono takut jika tanah tersebut dijualsemua karena tanah tersebut masih milik bersama antara Toludengan Nyono dari warisan ayah mereka yang bernamaKASELAN ~ ~~~ nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnnBahwa, jual beli tersebut terjadi pada tahun 1961, dan yang dijualoleh Tolu adalah tanah yang menjadi bagiannya yaitu setengahbagian dari obyek sengketa dari atas ke bawah dan dibeli olehYateni dengan harga Rp 15.000, dan uangnya langsung diterimaBahwa, jual beli tersebut dibuatkan

tersebut sampaidengan tahun 1970, karena pada tahun tersebut Nyono menjualtanah itu kepada Yateni dan Kotimah (Saudara perempuan Yateni)dengan harga Rp 20.000 ,;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan oleh Nyono karena inginmembangun rumah sedangkan tanah sengketa ini merupakantanah perengan (lerang) bukit jadi tidak bisa dibangun rumah;Bahwa, jual beli tersebut juga dilakukan di rumah Yateni dengandihadiri oleh Mulyadi (Kades waktu itu), Misman (Kamituwo/KepalaDusun waktu itu), Boiran (Jogoboyo waktu

Yateni B Mat Kasan dan Yateni BBahwa, untuk menguatkan dalilnya sangkalannya tersebutdiatas Para Tergugat juga mengajukan saksi Mislan yangmenerangkan jika terhadap tanah obyek sengketa telah dijualoleh Tolu setengah darinya pada tahun 1961 yang dibeli olehYateni dengan harga Rp 15.000,, hal mana saksi sendiri sebagaiHansip saat itu ikut menyaksikan terjadinya jual beli yangdilakukan di rumah Yateni dengan dihadiri juga oleh Nyono adikdari Tolu;Bahwa, Nyono ikut hadir karena Obyek sengketa yangmerupakan

No.1750 K/Pid.Sus/2011ditanggung peserta yang besarnya sesuai arahan kantor BPNKabupaten Madiun disesuaikan dengan kebutuhan Desa masingmasingseperti biaya konsumsi, transportasi, saksi dan karena pelaksanaanProna bersifat kolektif maka di Desa diperlukan Panitia atau Tim atauapapun namanya untuk memperlancar pelaksanaan koordinasi Pronadan sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO, SUDARNO,NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN, menerangkanselanjutnya atas kemauan masyarakat/peserta Prona

dilakukanMusyawarah Desa yang dihadiri oleh BPD, Perangkat Desa, LPKMD,Tokoh Masyarakat, RI/RW, peserta Prona yang telah terdaftar diRT/RW ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN,menerangkan dalam Musyawarah Desa tersebut Pemohon Kasasi Il/Terdakwa sebagai Kepala Desa menawarkan kepada pesertaMusyawarah Desa "bagaimana program Prona ini diterima atau tidaktergantung peserta".

P. 35.000,, konsumsi Rp.65.000, ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN,menerangkan selain itu dibahas dan disepakati pula oleh pesertaMusyawarah Desa tentang pembentukan Panitia yang bertujuan untukmemperlancar dan mempermudah koordinasi pelaksanaan Prona antarapeserta Prona dengan kantor BPN Kabupaten Madiun diserahkankepada Pemerintah Desa ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,Hal. 33 dari 57 hal. Put.

Pemohon Kasasi Il/Terdakwa hanya membawakeuangan sedangkan penggunaannya didasarkan sesuai peruntukkanhasil kesepakatan Musyawarah Desa ;Bahwa sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, sebagai saksi sidangklarifikasi, saksi pemasangan patok dan saksi pengukuran PemohonHal. 34 dari 57 hal. Put. No.1750 K/Pid.Sus/2011Kasasi Il/Terdakwa menerima honor yang ditetapbkan dalam MusyawarahDesa secara keseluruhan berjumlah Rp.12.000.000.

keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO,SUDARNO, NYONO, SUNARYO, dalam Musyawarah Desa dibahas dandisepakati oleh seluruh peserta Musyawarah Desa secara sukarelatanpa adanya paksaan atau keberatan: biaya yang ditanggung pesertaProna Rp.400.000,/bidang, dengan penggunaan sebagai berikut :Meterai, patok, blanko Rp.75.000,, pendataan Rp.25.000,, saksi sidangklarifikasi berkas Rp.90.000,, pemasangan patok Rp.15.000,, saksipengukuran Rp.90.000,, ATK Rp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUYIB SENDANI binti ALUWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI SUWARTO bin NYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RUYIB SENDANI binti ALUWI;Tanggal lahir : 217 Juni 2000 (umur 20 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 004 42DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ANDRI SUWARTO bin NYONO;Umur : 16 Februari 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Barek RT.004 RW. 005 DesaSumberngepoh Kecamatan Lawang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RUYIB SENDANIbinti ALUWI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ANDRISUWARTO bin NYONO

Pemohon yaituRUYIB SENDANI binti ALUWI, tanggal lahir 17 Juni 2000, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa SumberngepohKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 20tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANDRISUWARTO bin NYONO

Bahwa anak Pemohon bernama RUYIB SENDANI binti ALUWI, umur 20tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUWARTO bin NYONO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUYIBSENDANI binti ALUWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI SUWARTO bin NYONO;3.

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8 bulan warna kuning tanduk nyono

Rakip dan memberitahukan bahwa sapinya yang dikandang telahhilang ;Bahwa benar 2 ekor sapi betina masingmasing bulu merah tanduk nyono dan bulukuning ;Bahwa benar saksi mengetahui setelah Nuji P.

Rakip dan memberitahukan bahwa sapi milik Rusli yang dikandangtelah hilang;Bahwa benar 2 ekor sapi betina masingmasing bulu merah tanduk nyono dan bulukuning ;Bahwa benar saksi mendengar dari Rusli dan Talip kalau 2 ekor sapi betina yanghilang;Bahwa benar kirakira terdakwa mengambil lewat palang pintu sebelah kiri ;e Bahwa benar saat saksi mencari, menemukan 2 ekor sapi betina miliknya ada adadikandang milik Rai ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;e Bahwa atas keterangan saksi

meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8bulan warna kuning tanduk nyono

MENGADILIMenyatakan terdakwa HAMDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina umur 8 bulan warnakuning tanduk nyono