karena telah menerima laporan daripetugas Perhutani yang sedang melaksanakan patroli hutan yang mengetahui danmelihat dengan jelas adanya seseorang yang sedang menebang pohon, memanen,memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak danijin dari pejabat yang berwenang dan sekarang diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari

OCTAVIANUS RATU : Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat

PUJIONO :Yang menerangkan di h sumpah iberik Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan

terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa TARSIPIN Bin SARTO : Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena telah menebang pohon,memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memilikihak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari

OKA SAPUTRA M,SH.MHum. dan DENY IKHWAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggotamajelis putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh : GUTOMO,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh : RIDOWANGGONO, SH.MHum. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban danTerdakwa.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis1.B.OKA SAPUTRA M.SH.MHum.

Bahwa Pihak I akan menyerahkan anak kembali kepada Pihak Il padahari Ahad dengan ketentuan sebagai berikut:1) Jika pada hari Ahad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) Pihak dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak Il palinglambat pada hari Ahad pukul 18.00 waktu setempat;2) Jika pada hari Anad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) PihakIl dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak

Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari sekolah (school day) adalah di Sekolah tempat anak belajar;3. Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari libur adalah di rumah kediaman Pihak II;4. Bahwa tempat pertemuan dapat dilakukan di tempat lain yang netralmenurut kesepakatan Para Pihak;Hal 3 dari 5 hal. Akta Perdamaian No. 490/Padt.G/2016/PA.BjbNAFKAH ANAKPasal 51.

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

mengirimkan sms ke HP terdakwa.Bahwa para pemain setelah memesan angka togel lalu menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa.Bahwa setelah semua pemain memesan angka togel maka terdakwa merekap semua angkadan jumlah taruhan pemain dan mengirimkannya kepada Aan (DPO).Bahwa pada jam 18.00 Wib terdakwa mengetahui angka yang keluar sesuai putaran diSingapura dari sms Aan lalu terdakwa memberitahukan kepada para pemain togel.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.3.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

dengan nilai taruhan Rp. 6.000, angka 50 dengan nilai taruhan Rp.6.000.Bahwa terdakwa menyerahkan uang taruahnnya sebesar Rp. 15.000, karena terdakwamemberikan potongan sebesar Rp. 3.000.hwa angka pasangan para pemain akan terdakwa rekap seluruhnya lalu terdakwakirimkan kepada Aan (DPO)e Bahwa setelah jam 18.00 terdakwa akan mengetahui angka yang keluar dari Aan melaluisms dan saksi memberitahukannya kepada para pemain.e Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

itu berdasarkan putaran di Singapura maka pemain akan mendapatkan hadiah sesuai angkadan jumlah pasangannnya yaitu apabila menang dua angka Rp. 1000 mendapat hadiah sebesarRp. 60.000, tiga angka Rp. 1000 sebesar Rp. 350.000 dan empat angka Rp. 1000 sebesar Rp.2.000.000, tetapi pada hani itu sebelum terdakwa sempat mengetahui angka yang keluar padahari itu, terdakwa dan saksi Asnal ditangkap oleh polisi Koto Tangah yaitu saksi Hendra AS danrekannya.Bahwaterdakwa tidak ada izin dari aparat yang berwenang

Menyatakan bahwa :FEBRI LERIAN PRATAMA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Selasa, tanggal 24Februari 1997 di Mekar Jaya ;FEDRO FIRMANSYAH adalah~ anak sidakiIaki + sah ke 2 (dua) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari Sabtu, tanggal 13Desember 1998 di Mekar Jaya ;LILY MONICA AGUSTIANI adalah anak Perempuan sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari

Rabu, tanggal 16 Agustus 2000 di Mekar Jaya ;MUTIARA LESTARI adalah anak ~=Perempuan sah ke 4 (empat) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Rabu, tanggal 15 Januari 2004 di Mekar Jaya ;3.

Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke 4(empat) yang bernama YUSUF BAKTIAR yang lahir di Sukoharjo, padahari Rabu Wage, tanggal 13 Oktober 2010;.

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 4 (empat) bernamaYUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada hariRabu Wage tanggal 13 Oktober 2010 sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

YUSUF BAKTIAR jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Wage tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) bernamaFARIS RAMAT DANI jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padahari Senin Pon, tanggal 22 September 2008 sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknyayang ke 4 (empat) bernama

Bahwa untuk kupon putin putaran Malaysia/ Singapura diputar/diundi setiap hari Senin Rabu Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembamya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp.55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayarpada hari Selasa" dan untuk pembelian hari Rabu dan Kamis dibayarpada hari Jumat, yang mana uang tersebut diserahkan langsung keterdakwa Marwan, dan jika ada nomor yang tembus dibayar padahari

mengirim sms nomor buntutkemudian setelah sms diterima terdakwa kemudian menjawab Oke;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Marwan adalahjudi putaran Malaysia/ Singapura;Bahwa untuk kupon putih putaran Malaysia/ Singapur di putar/undisetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembarnya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp 55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enarn puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayar padahari

Selasa, dan untuk pembolian hari Rabu dan Kamis dibayar padahari Jumat, yang mana uang tersebut diserahkan langsung keterdakwa Marwan, dan jika ada nomor yang tembus dibayar padahari pemutaran tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang;keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

tanggal 16 September 2013 sekitar Pukul 15.00 Witadirumahnya di jalan Kemakmuran Watansoppeng karena melakukantindak pidana perjudian;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Marwan adalahjudi putaran Malaysia/ Singapura yang diputar/diundi setiap hariSenin, Rabu Kamis, Jumat dan Sabtu;Bahwa harga perlembarnya adalah Rp. 750, dan jika kenamendapat Rp 55.000, dan untuk pembelian Rp 1000, mendapat60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian hari Sabtu, Minggu dan Senin dibayar padahari

Selasa dan untuk pembelian hari Rabu dan Kamis dibayar padahari Jumat, dengan cara terdakwa mendatangi pembeli yang telahmemasang nomor sebelumnya, kemudian uang penjualan nomortersebut terdakwa setor kepada lel.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Hafsah, SH. dan Drs. H.

Abdul Jabar, MH. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Nurlelah, SH. sebagai Panitera Sidang, yang padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Haulillah, MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Hafsah, SH.ttdDrs. H. Abdul Jabar, MH.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL (belum tertangkap) yang pada saat itu Sdri. ENDELsedang ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudianmengatakan kepada Sdri.

ANTOK (belum tertangkap)Halaman 6 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN Sbypada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri. ENDEL untukmembeli narkotika jenis sabu dan Sdri.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 29 Juli 2007 dan dikarunai anak yang diberinama EISSEL NATHAN DESTARIANTO anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 25 Desember 2007 jam 17.10 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaEISSEL NATHAN DESTARIANTO dari pasangan suami istri HARIYANTO dan RINJADINARYA;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;8.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : HARIYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimHARIYANTO, SH., MH M. SHOLEH, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Des Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2010 dan dikarunai anak yangdiberi nama MUHAMMAD INSAAN ARAAF anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari RABU, tanggal 15 DESEMBER 2010 jam 01.28 WIB anak ke (satu) yang diberi namaMUHAMMAD INSAAN ARAAF dari pasangan suami istri ERY CHRISTIANTO dan DINDAAGUSTIANINGSIH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH AGUS PAMBUDISHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Ds Redaksi Penetapan Rp. 5.000,a ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

TEMBREN Bin HARI padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 Kec.

Saksi ROHANDI ISA, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti' diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib, diJalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya di sebelah utara SPBUSooko Mojokerto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamatim

karenamengharapkan dapat keuntungan ;Bahwa setelah diperlihatkan oleh Majelis hakim barang bukti pildobel L dan 1 buah Hand phone oleh saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.DeSaksi SUDARMAWAN, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa berupa tablet double L(LL) sebanyak 1000 butir dan 1(satu) unit handphone merk Cross, yangmana telah ditunjukkan di muka persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari

sekira jam 19.30Wib, di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya disebelah utara SPBU Sooko Mojokerto ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil dobelL;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tanpa ijin kepadaJAINURI sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pil dobel L,terdakwa melakukan komunikasi melalui HP terlebih dahuludengan calon pembelinya ;e Bahwa pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seorang yang bernama ADI SUSANTO padahari

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari

Ngablak, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tidak standart dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

FERRY AGUS SETIAWAN binSUNARMAN dengan nonor: 8533/2011/KNF, memberi kesimpulantablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCL (ridak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,

masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualandari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedmikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi ; yang dilakukan olhterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

NomorB.AEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ OW /XI/2018 / POLSEK wenennnnne= Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 10.40Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadseorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut TERSANGKA :Nama: MASTUR ZANI Umur. 44 Tahun, Tempat / tg!

eee ee qepeceeeeeretpgeeesPerlakuanbarangbukti diem Baliean... pada terdakwea. .TandaTangan TandaTanganWANJONI OSLFADHLILBARANG BUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama MASTUR ZANI PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri MojokertoPadahari, Tgl November 2018Pukul 09: 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahari

pemohon dibacakan dipersidangan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari

NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai iparPemohon ;e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari Senin tanggal 03 Juli

MACHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari Senin tanggal 03 Juli 1996 jenis kelamin

para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangandiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang Perempuan bernamaARTIMAS berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 016/ 02/ VIII.1993 di Pugaan Kab.Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi namaMUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 padahari

Saksi BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ; Bahwa

Saksi DEVI EXBIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Bitar ; Bahwa

uang tunaiRp.76.000, , 1 buah kertas beberan, 3 buah mata dadu, 1 buahdandang, penutup dandang, diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN BitBahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari

sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudan Terdakwa maupun Saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari

Membebankan biaya perkara kepada kepada Penggugat sebesar Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian perkara ini ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari ini Kamis tanggal 30 Juli 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1430Hijriyah, oleh kami Drs.H.

FURQON YUNUS sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Drs.H.MASFURI. dan Drs.S UH AEB sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutserta Drs M ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; HAKIM KETUAttdDrs.H. FURQON YUNUS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H MASFURI.

,MH ........cc.ccccccececcccueccceeeeceueecceeeeeesuueesuueseesaceesuaeseueeeeeaeeeaes Jaksa;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM NO: 850 /R.4 .10 /Euh. 2/12/2018 tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Februari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 pukul 13.25 WITA dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua

TujuTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Rabu tanggal 27 Maret

Jaliman Sihotang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi yang beralamat di Desa Tukka Dolok Kecamatan Pakkat

Elmina Sihombing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ; Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut Sudah benar dan tidakada perubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib di belakang rumahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Trtsaksi

Poltak Simatupang alias Pak Rumiris dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat

Kristoffel Marpaung dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolsekPakkat ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi ;Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib di belakang rumahsaksi Jaliman Sihotang yang beralamat di Desa Tukka

56/Pid.B/2020/PN Trt Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar, Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diPolsek Pakkat ; Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan lagi ; Bahwa pengerusakan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari