pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0583/Pdt.G/2016/PA Prm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/uasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0583/Pdt.G/2016/PA Prm tanggal 28 September 2016 dan tanggal 05 Oktober2016, sedang ketidakhadiran

KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis selama satu tahun namun kemudian tidak harmonislagidan Pemohon dan Termohon terjadi perten gkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon sering minta uang kepadaPemohon, ketika Pemohon baru pulang kerja, kalau tidak diberiTermohon marah kepada Pemohon;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor0583/Pdt.G/2016/PA Prm

Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0583/Pdt.G/2016/PA Prm

Prm. tanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet (Uitverbaarbijvoraad);Ex.Aequo et bono, jika Pengadilan ini berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0285/Pdt.G/2016/PA Prm

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0285/Pdt.G/2016/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 diKantor Urusan Agama KOTA BATAM; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0285/Pdt.G/2016/PA PrmHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0285/Pdt.G/2016/PA Prm

Prm tanggal 9 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu dari (H. Alex Iskandar (Alm) binCecep Rasyidi) yang semasa hidupnya beralamat di Simpang Tiga, KorongSungai Asam, Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020, saudara seibu Pemohon (H. AlexIskandar (Alm) bin Cecep Rasyidi) telan menikah dengan (Hj.

No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.9.

No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.7.Fotokopi Buku Tabungan Nomor D 9485253 dengan nomor rekening0727180601 atas nama Alex Iskandar, yang dikeluarkan oleh BankNasional Indonesia (BNI) Kota Serang, tanggal 1 Agustus 2018, telahbermeterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7, tanggal dandiparaf;Fotokopi Silsilah Keluarga, atas nama Dahniar, yang diketahui olehKetua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam dan Wali Nagari SungaiAsam, Kecamatan

No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.3. Bahwausia Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar sekarang adalah 10tahun 5 bulan;4. Bahwa sejak Hj. Sumarni binti Sukri meninggal dunia, H. Alex Iskandar binCecep Rasyidi dan Nur Halimatu Sadiah binti H. Alex Iskandar tinggal dirumah Pemohon dan Pemohonlah yang mengasuh Nur Halimatu Sadiahbinti H. Alex Iskandar sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon adalah saudara seibu H. Alex Iskandar bin Cecep Rasyididan beragama Islam;6.

No. 223/Pdt.P/2020/PA Prm.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18 Agustus 2020 sepanjang pidana yang dijatuhkan dan untuk selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November2020;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telan membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 9 September 2020Nomor 209/PID.SUS/2020/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PariamanNomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm

;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah menjatunkan Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal18 Agustus 2020 dengan amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erizal panggilan Zal alias Deri olehkarena itu dengan pidana penjara selama

Put No 209/PID.SUS/2020/PT.PDGDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 105/Akta.Pid.Sus/2020/PNPmn tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman,bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal 18 Agustus 2020 danpernyataan banding mana telah diberitahukan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 18Hal. 8 dari 11 Hal.

) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan,dan dijatuhi pidana maka ongkos perkara dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;Mengingat, pasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor105/Pid.Sus/2020/PN Prm

BARAT, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

awal tahun 2013; Bahwa tidak benar Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon ; Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun karena belum dikaruniai anak, Termohon dengan Pemohon telahmempunyai anak angkat yang tinggal bersama Pemohon dengan Termohon yangsaat ini telah kelas III SD; Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohonberbicara kepada Pemohon untuk memberi pendapat ;Hal 4 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

Termohon di BUKITTINGGI dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KOTA PARIAMAN ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2016 Pemohon memberi tahu saksibahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 12 hari ,kemudian mereka berbaik kembali, sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah lagi yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun ;Hal 8 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

sah sebagaimana maksud pasal 7Hal 9 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prmayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohon dan Termohon dapatmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan sesuai dengan surat Keputusan Izin perceraianNomor 808/073/BPP2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman padatanggal 16 Mei 2018 dan Termohon telah memperoleh Surat Keterangan atasannomor 420/036/SMPN.I/Prm

;Hal 19 dari 19 hal putusan nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Prm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuhpuluh sembilanribu rupiah);

,bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 454/Pdt.G/2018/PA Prm

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tanggal 17 Agustus 2001 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di PADANG PARIAMAN;Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA. Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il.

Prm Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa selama

Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ingin mendapatkan bukunikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan serta keduanya mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Prm

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Penggugat di KECAMATAN VII KOTO SUNGAI SARIKKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sering berpindah pindah dan terakhir tinggal kembali di rumah Penggugat;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

karena Tergugat cemburu, Tergugat berlakukasar terhadap Penggugat, Tergugat melarang Penggugat untuk pergikegiatan sosial, majelis taklim:Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi ketahui hal tersebut karenaPenggugat curhat kepada saksi;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya,karena Tergugat pergi dari kediaman bersama ;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

tersebut saling bersesuaiandan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 308 309 R.Bg, secara materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm

Amiruddin DarsaHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiHj.Neli Suarmi S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2014/PA Prm.

Prm tanggal 05 Desember 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Prmorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II.

Prm Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah untuk mengurus paspor karena mau naik haji; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan, adanya wali, dihadiri oleh dua orang saksidan adanya ijab gabul, sehingga memenuhi maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun

Prm

Prm tanggal 28 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA. Prm. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon (Yuni Anasli bin Burhan)dengan Pemohon II (Maifawati binti Azwir) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Aur Nagari SunuaTengah Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Prm Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon Ilsedangkan Pemohon Il juga tidak ada punya suami selain dariPemohon ; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan buku nikahuntuk mengurus Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

Prm

Setelah itu Terdalwa I terus marah marah dan emosi dan menantang semua warga yang ada di sekitar tempatkejadian yang mengakibatkan warga setempat marah dan melemparirumah Terdakwa I;e Akibat dari perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimengalami luka di bagian kening sebelah kiri dan juga saksi merasakankesakitan di perut sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Robert F.

No. 543 K/Pid/2013kejadian yang mengakibatkan warga setempat marah dan melemparirumah Terdakwa I;e Akibat dari perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimengalami luka di bagian kening sebelah kiri dan juga saksi merasakankesakitan di perut sesuai dengan hasil Visum et Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Robert F.

No. 543 K/Pid/2013tinggal di rumah Terdakwa I Maniur Poltak Sihotang, atas pertimbangan tersebutsepatutnya Hakim menilai ketidakobjektifan keterangan saksi dari saksi a decharge ;Bahwa dipersidangan Hakim tidak mempertimbangkan tentang adanya surat Visumet Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yangditandatangani oleh Dr. Robert F.

., bahwa adanya luka lecet padadaerah kening kiri ukuran 0,5 x 0,5 cm, yang mana Visum Repertum No. 57/Ver/P/PRM 03/2012 tanggal 25 April 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari2019 dan pada tanggal yang samatelah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:190/Pdt.G/2019/PA Prm

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm.

2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunaiai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di PADANG PARIAMAN dan terakhir tinggal bersama diRIAU;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 6 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 12 dari 12halaman Putusan No190/Pdt.G/2019/PA Prm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 574/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa penggugat dengan fergugat acaian suarm rsten san yang teranmelanqsungkan perrukahan secara Islam pada tanqqal 19 November 2010,dl hadaoan Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/27/X1/2010, tanqqal 22 November2010'Hal 1 dar, 1; hntoman "Putusan /.0",adJ618 Pdf (,1M (PA Prm.5Bahwa setelah oernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggal fsdlrumah Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah

pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016.penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhid up berumah tangga dengan Tergugat karena sikap dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri.T ergugat juga kurang memberikan nafkah untuk Penggugat. selama inipenggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat clanH(11 dorf" "(11(1F'(m~F'11"F"" 'n".nrfliP 'P1F r; filfi'P Prm"mempertahankan

>3.x 2.508.050 = 7.524.150,e Total Rp.25.080.500,e PRM/PBT/PWT 15% = 3.762.075, Gaji Januari 2017 = 4.130.164,e Gaji Februari 2017 = 3.704.085,e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti Kerja tahun 2016 (11 hari) = 1.103.542.e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 38.582.942.

Januari 2017 = 2.633.453,e Gaji Februari 2017 = 2.508.050.e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 46.323.684,Silap Ruus, masa kerja 14 tahun 1 bulan, rincian pembayarannyasebagai berikut : Pesangon :9x 1x 2.508.050 = 22.572.450, Penghargaan 5 xX 2.508.050 = 12.540.250,e Total Rp.35.112.700,e PRM/PBT/PWT 15% = 5.266.905.

Penghargaan 2x 2.508.050 = 5.016.100,Total Rp.20.064.400.PRM/PBT/PWT 15% = 3.009.660,Gaji Desember 2016 = 2.131.842,Gaji Januari 2017 = 1.730.555,Gaji Februari 2017 = 2.508.050,Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,Halaman 76 dari 140 Putusan Nomor 4/Padt.SusPHI/2017/PN Jap13.e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 30.247.083,37.

Franko Kairo, masa kerja 7 tahun 5 bulan, rincian pembayaransebagai berikut : Pesangon :8x 1x 2.708.050 = 21.664.400, Penghargaan 3x 2.708.050 = 8.124.150,e Total Rp.29.788.550,e PRM/PBT/PWT 15% = 4.468.283,e Gaji Desember 2016 = 2.632.809,e Gaji Januari 2017 = 1.729.911,e Gaji Februari 2017 = 2.708.050, Premi muat serbuk = 270.000,e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 42.400.179,38.

Alfons Giay, masa kerja 3 tahun 1 bulan, rincian pembayaran sebagaiberikut : Pesangon >4x 1 x 2.958.050 = 11.832.200,e Penghargaan 2x 2.958.050 = 5.916.100.e Total 17.748.300,e PRM/PBT/PWT 15% = 2.662.245,e Gaji Desember 2016 = 3.384.419,e Gaji Januari 2017 = 3.083.453.e Gaji Februari 2017 = 2.958.050.e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 30.639.043,Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa jumlah karyawan PT.

Mengadili:

1. Menyatakan batal perkara Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA Prm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rasmiati hakimPengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm tanggal 11 April 2018, namun dari laporan mediatortersebut upaya mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

PADANG PARIAMANsampai Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugattidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering terlambat pulang, Tergugat pejudi dansering meninggalkankediaman bersama;Hal 7 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm

Menyatakan batal perkara Nomor 236/Pdt.G/2018/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dariregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pariaman yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 Juli2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaedah1439Hijriyah, oleh Drs.

Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor236/Pdt.G/2018/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG = PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

SAKSI:1.SAKSI I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tanggal 23 Agustus1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGALdi Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania anak;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.Hal 12 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.

Prm 10 Halmajelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon, Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalamhal ini secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangan

Prm 12 Hal2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari ANAK YANGDIANGKAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 10 Februari tahun 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1435 Hijriyah olehkami Dra. Hj. ZULMIATI. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

Prm 13 HalJumlah Rp151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPariaman, 10 Februari 2014Panitera,Drs.H.KAUZIdari 14 hal. Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/201 4/PA. Prm 14 Hal

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;