Ditemukan 774 data
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIA Bin SURIPTO
2.NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN
74 — 14
NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI SETIA Bin SURIPTO dan Terdakwa II.
NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisikan kristal warna putih Narkotika jenis shabu-shabu
Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIA Bin SURIPTO
2.NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN:391/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Para Terdakwa tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :ches Menyatakan Terdakwa EDI SETIA Bin SURIPTO dan Terdakwa IINUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SETIA BinSURIPTO dan Terdakwa II NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
bahwa Para Terdakwa merasa sangat menyesal atasperbuatannya itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SETIA Bin SURIPTO dan terdakwa II NURSODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN
yang ditandatangani olehEndang Apriani, S.Si. selaku Kepala UPTD Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine atas nama EDI SETIA BinSURIPTO dan atas nama NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN adalahbenar positif mengandung Methamphetamine terdaftar dalam golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
NURSODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI SETIA Bin SURIPTO danTerdakwa II. NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasingSOLANA oo. eccccceccceecccececeueceuueceeeceeeaueeuueeseeueeeaeesueeeeeueeeaueeeueeeeueeeaueesueeeeeeeeaneesaes :3.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.ALFIGAN als. IGAN bin RUDI
2.MUSTOLIH als. TOLIH bin MUHTAR
54 — 11
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.ALFIGAN als. IGAN bin RUDI
2.MUSTOLIH als. TOLIH bin MUHTAR
SAMIKUN/PATMO DIHARDJO
Tergugat:
RORO ASTUTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MADIUN
45 — 25
Penggugat:
SAMIKUN/PATMO DIHARDJO
Tergugat:
RORO ASTUTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MADIUN
Terbanding/Terdakwa I : SARDIMAN bin MISWAN
Terbanding/Terdakwa II : SLAMET bin MADSUWITO TASIM
29 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : Samikun, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : SARDIMAN bin MISWAN
Terbanding/Terdakwa II : SLAMET bin MADSUWITO TASIM
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENOKH LEROY EDHY SETYAWAN anak dari BOENJAMIN EDHY SOELISTYANTO
23 — 28
Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENOKH LEROY EDHY SETYAWAN anak dari BOENJAMIN EDHY SOELISTYANTO
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN HERMAWAN bin AKOY
2.DENA HERDIANA bin ADE
20 — 6
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN HERMAWAN bin AKOY
2.DENA HERDIANA bin ADE
17 — 3
Samikun,dan 2.
dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Samikun
Sartono yang tercantumdalam KTP dan KK, dengan nama Somo Prayitno yang tercantum dalam kutipan aktanikah adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini,seorang lakilaki yang lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1965, anak daripasangan suamiisteri Bapak Sastro Wiyono dan Ibu Siyem;Menimbang, bahwa dalam bukti P dan P 3 berupa KTP dan KartuKeluarga tercantum nama Sartono, sedangkan dalam bukti P 2 berupa Kutipan AktaNikah tercantum nama Somo Prayitno;Menimbang, bahwa saksi Samikun
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KAKAkandung yang bernama bapak Suhepi Lasmana Saksi nikahnya masingmasing bernama : Samikun dan M.
Rumiyati binti Samikun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Agung Raya 2 RT.012 RW.07 KelurahanLentengAgung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No 0213/Pdt.P/2016/PA.Dpk.e Bahwa Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 27 Maret 2010 lalu, bertempat di wilayah KecamatanPancoran
adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.
adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.
berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kecamatan Pancoran MasKota Depok telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suhepi Lasmana dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samikun
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadap Penggugat (Elly Lestari Binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,- (delapan
easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elly Lestari Binti Purwanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Pekon Banyu Urip RT/RW 001/001Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTohit Bin Samikun
Menerima dan mengabulkan permohonan yang diajukanPenggugat untuk seluruhnya;2s Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat(Tohit Bin Samikun)terhadap Penggugat(Elly Lestari Binti Purwanto);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya atas perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadap Penggugat, (EllyLestari Binti Purwanto);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohit Bin Samikun) terhadapPenggugat (Elly Lestari Binti Purwanto);4.
11 — 7
Saksi:1.Saipudin bin Samikun, lahir 10 September 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.011 RW.006, DesaKuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah saudara seibu Pemohon.* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2014 tercatat di KUA Kecamatan Salawu, KabupatenTasik Malaya.
P.2), dan keteranganduaorang saksi, maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saipudin bin Samikun dan IraWahyuni binti Jafar Nasution;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan di persidangan yaitu Saipudinbin Samikun dan Ira Wahyuni binti Jafar Nasution, ternyata saksi tersebuttidak ada hubungan
kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan saudara seibu dan tetangga Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 A.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saipudin bin Samikun),menerangkan bahwa Saksi melihat langsung bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak sejak lima tahun yang lalu, hingga saat iniTermohon
Ratmeninggalkan Pemohon sejak lima tahun yang lalu, hinggasaatini Termohontidak pernah kembali ke rumah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saipudin bin Samikun danlra Wahyuni binti Jafar Nasution, ternyata saksi mengetahui kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak limatahun yang lalu hingga saat ini Termohon tidak pernah kembali ke rumahPemohon dan Termohon, didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim
24 — 1
PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.Wngwe TM ZN Solar >eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Samikun bin Sutontiko, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jurug, RT001 RW 010, Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri
Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.WngAfian Listyawati, perempuan, lahir di Wonogiri, 09 Januari 2000;Ervina Listiyani, perempuan, lahir di Wonogiri, 05 Maret 2003;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama>: ERVINA LISTIYANI binti SAMIKUN dengan ROY SANJAYA bin DJIMINyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dalam waktu dekat ini;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut
telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan AgamaWonogiri;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;PRIMER;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ERVINA LISTIYANI binti SAMIKUN
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.EMANUEL KRISTIANTO als. NOENG anak dari GONDO WAHYONO
2.EM HARRIS bin KAHARUDDIN
100 — 14
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.EMANUEL KRISTIANTO als. NOENG anak dari GONDO WAHYONO
2.EM HARRIS bin KAHARUDDIN
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman bin Sonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );
PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yatmi binti Samikun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KedungsonoTengah, RT.001 RW.009 Desa Mojoreno, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSutiman
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIMAN binSONOMARTO) terhadap Penggugat (YATMI binti SAMIKUN) di dalampersidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman binSonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1187/Padt.G/2020/PA.WngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS KARTIWAN als AGUS Bin ADMIN
2.DEDE PURWANTO als DEDE Bin MANUT
60 — 11
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS KARTIWAN als AGUS Bin ADMIN
2.DEDE PURWANTO als DEDE Bin MANUT
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
AFNA KUSWANTORO alias ARIF
24 — 6
Lokulo Rt/Rw : 004/005, Kelurahan Makbusun,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Son Bahwa awalnya saksi koban tidak mengetahui dan kenal siapatersangka yang melakukan pencurian. namun berdasarkanketerangan saksi SAMIKUN bahwa yang telah melakukanpencurian hewan ternak milik saksi korban adalah tersangkaAFNA KUSWANTORO alias ARIF ; 222000000+ Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara bagaimanatersangka melakukan pencurian tersebut ; Bahwa pada hari selasa
pagi hari sebelum sapi miliknya hilang,saksi korban memberi makan sapi miliknya yang diikat padasebatang pohon di ladang saksi PAIMAN ( paman saksi korban )yang berjarak kurang lebih 150 M : Bahwa saksi korban bersama saksi PAIMAN mendapatinformasi dari saksi SAMIKUN bahwa pelaku yang telahmengambil hewan ternak milik koroban berupa 1 (Satu) ekor sapiadalah tersangka AFNA KUSWANTORO alias ARIF, yangkemudian pelaku bersama temannya menaikan dan mengangkutsapi tersebut menggunakan 1 (satu) unit Mobil
Pick Up warnaputin ; Bahwa benar sapi milik korban tersebut memiliki ciri : BerwarnaMerah, Cokelat kehitaman, terdapat bekas luka diatas Iluka kakikanan bagian depan ; 9nn ne nne none ne nce nonnnse .Bahwa saksi korban mengetahui tersangka mengangkut danmembawa sapi miliknya menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick Upwarna putin dari saksi SAMIKUN yang sempat melihat kejadian ; 2.
SAMIKUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaia Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hewan ternakberupa 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban SUTARKO pada hariselasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitar jam 09.30 wit di ladangmilik saksi PAIMAN di JI.
terjadi pencurian hewan ternak pada hari selasatanggal 15 Oktober 2019 di jalan Lokulo Rt 004 Rw 005 kelurahanMakbusun Distrik mayamuk kabupaten Sorong ,sekitar pukul16.00 wit, saat itu saksi diberitahu saksi korban SUTARKO yangmerupakan keponakan saksi sebagai pemilik hewan ternak.; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yangmelakukan pencurian hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapijantan , namun pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitarpukul 13.00 wit saksi mendengar dari saksi SAMIKUN
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.OKTA WIDARA, SE bin ENDOY HIDAYAT
2.SONI NUGRAHA bin DEDI HARYADI.
62 — 14
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.OKTA WIDARA, SE bin ENDOY HIDAYAT
2.SONI NUGRAHA bin DEDI HARYADI.
Terdakwa:
Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun
109 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan
Terdakwa:
Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin SamikunPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Marsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun ditangkap padatanggal 20 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020;. Penangguhan penahanan sejak tanggal 10 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 25 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Desember 2020;.
Membebaskan Terdakwa MARSONO Alias MAR Alias BAPAKNYADAPA Bin SAMIKUN dari dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Angka 1 KUHP3. Menyatakan MARSONO Alias MAR Alias BAPAKNYA DAPA BinSAMIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Pasal 303 Bis Ayat (1) Angka 1 KUHP.4.
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah menunjuk kepada pelaku tindakpidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban, meliputi Subyek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa TerdakwaMarsono Alias Mar Alias Bapaknya Dapa Bin Samikun atas pertanyaan MajelisHakim Terdakwa menyatakan dalam
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WANTO PUJIONO bin M. CHOMSI
2.WAHYU ARYANTO als. ANTO bin SUDARTO
16 — 3
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WANTO PUJIONO bin M. CHOMSI
2.WAHYU ARYANTO als. ANTO bin SUDARTO
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI JUMADI Als GECENG Bin HADIYANTO
2.RONI PARCHAMALI Bin RASIMAN.
18 — 3
Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI JUMADI Als GECENG Bin HADIYANTO
2.RONI PARCHAMALI Bin RASIMAN.
16 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gondo Wijoyo bin Samin) dengan Pemohon II (Kusmina binti Samikun) yang dilaksanakan pada 14 Agustus 1984 di Desa Bangun Jaya, Kecamatan Pagaralam Utara, Kota Pagaralam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam
Ba hwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Samikun dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Ismudi dan Daligandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)tunai;3: Ba hwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;4.
Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 14 Agustus 1984 diDesa Bangun Jaya Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, saksihadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Samikun dan dua orang saksi yang hadir adalah saksisendiri dan Deligan; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang sebesar Rp.50, (lima
Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 14 Agustus 1984 diDesa Bangun Jaya Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat, saksihadir ketika mereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Samikun dan dua orang saksi yang hadir adalah Ismudidan Saksi sendiri ; Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang